德国焦点杂志欲以诽谤罪起诉新华社 [德中媒体战升级]

空气稀薄

【链接】
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3640117,00.html

焦点杂志视法 轮 功 背景一说为诽谤要起诉新华社

法 轮 功2004年在雅典奥运前的一次抗议活动


据通讯社的消息，新华社一篇文章明确说德国“焦点”杂志有法  轮 功背景。焦点杂志对基督教通讯社说，这是对它的污蔑诽谤，要就此起诉新华社。同一天，焦点在线也发表了一篇文章谈此事。德国之声综合报导如下。

"焦点"杂志将对中国新华通讯社采取法律步骤。该杂志认为，中国这家国家通讯社错误地传播说，负责"焦点"杂志发表的一篇批评中国的文章的那名编辑具有"法 轮 功背景"。"焦点"杂志要求新华社收回这一论断，不再传播这个说法。法 轮 功在中国被认为是邪教而遭到禁止。

周五，"焦点"杂志一名发言人对基督教通讯社说，要求撤回那个论断的起诉将递交给一个德国法院。这是可能的，因为新华社在柏林有分社。向哪家法院起诉，则还没有决定。他们首先要等一下，看新华社是否会同意放弃这种说法。如果这件事不发生，就对他们发起起诉。

"焦点"杂志于8月11日发表了一篇题为"德国之声女专家称赞中国共产党"的文章，这篇文章批评了中国。"焦点"杂志发言人说，就此，新华社反复诋毁"焦点"杂志。比如，新华社写道："这种政客加媒体的组合攻击，让人想起了纳粹对待异己的手段，而德国之声也真的屈服于政客的压力，将张丹红停职了。"此外，这篇文章的"焦点"杂志编辑被跟法 轮 功联系了起来。

"焦点"出版人赫尔穆特.玛克沃特（Helmut Markwort）说："这也许是国家安排的这家通讯社对'焦点'杂志的诽谤是绝对荒诞无稽的。"他声明，"焦点"杂志这名编辑跟法 轮 功"没有一丝半点的"关系。他还说，好的新闻制作和新闻自由不会在国境线那里终结，"所以我们从司法上和舆论上要求有关责任人放弃并撤回这种错误的论断。"

在北京奥运会期间，8月初，有多家媒体批评了北京。新华社也驳斥了这些批评。比如德国电视一台播放的纪录片"中央帝国的奥运会"中报导了中国的兴奋剂情况，新华社称之为"故意毁坏声誉"，说这部电影是"对中国声誉的攻击。"在新华社的一篇报导里，作者要求起诉德国电视一台。德国之声电视台播放这部纪录片时，在中国遭到了干扰。

周五，“焦点”杂志在线也发表了一篇报导，题为“中国错误报导－焦点要求撤回论断”。内容跟基督教通讯社差不多，只有其中一段有不同，译载如下：“出发事件是焦点杂志2008年8月11日发表的一篇题为‘德国之声女专家赞扬中国共产党’的文章。这篇文章针对的是德国之声中文编辑部副主任张丹红的言论。张以她的亲华态度经常引起人们注意，因此而在德国遭到批评。她声称，中国共产党对‘实现人权共同宣言作出的贡献’比‘世界上任何政治力量都大’。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【背景文章】
新华社：“德国之声”记者因“亲华”被停职
http://bbs.m4.cn/thread-94801-1-1.html

空气稀薄

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,577904,00.html

"Focus" legt sich mit chinesischer Nachrichtenagentur an


Kampf der Pressekulturen: Der "Focus" veröffentlichte einen China-kritischen Bericht. Die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua bezichtigte daraufhin den Autor des Textes, er sympathisiere mit Falun Gong. Dagegen geht das Münchner Magazin jetzt juristisch vor.

München/Berlin - Den Anfang machte ein kontroverses Interview mit der Deutsche-Welle-Journalistin Danhong Zhang. Und nun, rund einen Monat später, sieht sich das Münchner Magazin "Focus" gezwungen, Beschwerde beim Berliner Büro der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua und dem chinesischen Botschafter in Deutschland einzulegen.

Die Redaktion fordert den Widerruf eines Xinhua-Artikels, in dem einem "Focus"-Redakteur unterstellt wird, er habe einen "Falun Gong-Hintergrund". Die Religions- und Meditationsbewegung ist in China verboten.

Wie es zu dem Streit kam? Wenige Tage vor Beginn der Olympischen Spiele in Peking gab die stellvertretende Redaktionsleiterin des chinesischen Programms der Deutschen Welle, Danhong Zhang, ein auffallend China-freundliches Interview.

Die KP habe "mehr als jede politische Kraft auf der Welt" zur "Verwirklichung der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte beigetragen", sagte sie beispielweise. Und weil sich internationale Pressevertreter über Internetzensur beschwert hatten, rechtfertigte Zhang die Sperrung kritischer Webseiten von Organisationen wie Falun Gong oder Free Tibet indirekt mit dem Hinweis, in Deutschland könne man "auch nicht Seiten zu Kinderpornografie oder Rechtsextremismus aufmachen".

In China wurde Zhang für ihre Aussagen gefeiert, in Deutschland stießen sie hingegen weder bei ihrem Sender noch bei Kollegen auf Verständnis. So berichtete zum Beispiel "Focus" am 11. August unter der Überschrift "Deutsche Welle – Expertin lobt Chinas KP" über Zhangs Interview. Der Autor des Artikels befragte den SPD-Bundestagsabgeordneten Dieter Wiefelspütz zu Zhangs Äußerungen - ein normaler journalistischer Vorgang. Wiefelspütz stellte fest: Die Aussagen der Journalistin seien eine "einzige Katastrophe".

Diese kurze Meldung erregte die Nachrichtenagentur Xinhua aber dermaßen, dass sie die Vermutung anstellte, die verbotene Religionsgemeinschaft stecke dahinter. "Ein Journalist des deutschen Magazins 'Focus', der einen Falun-Gong-Hintergrund hat, (hat) einen Artikel geschrieben, in dem der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion Dieter Wiefelspütz beim Interview Zhang scharf kritisiert hat", heißt es in einem Xinhua-Artikel. Und weiter: "(...) dieser Zusammenangriff von Medien und Politikern erinnert an das oftmals benutzte Angriffsmittel von Nazis gegen Menschen mit anderen Meinungen."

Die "Focus"-Redaktion fordert nun von Xinhua Unterlassung und Widerruf. Chefredakteur Helmut Markwort sagte: "Die möglicherweise staatlich verordneten Schmähungen gegen 'Focus' durch diese so genannte 'Nachrichten'-Agentur sind einfach absurd. Unser Redakteur hat mit Falun-Gong nicht das Geringste zu tun."

Warum gerade "Focus" ins chinesische Kreuzfeuer geraten ist, obwohl mehrere deutsche Medien über das Zhang-Interview kritisch berichtet hatten, bleibt ungewiss. "Ich kann mir das nicht erklären", sagte Uwe Barfknecht, Sprecher der Redaktion, zu SPIEGEL ONLINE.

chc/AP
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
德国日报的新闻：
Xinhua geißelt deutschen "Nazi-Geist"Kleiner Kulturkampf
http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/kleiner-kulturkampf/

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
德国焦点杂志的新闻：
Chinesische Falschmeldung
FOCUS fordert Widerruf
http://www.focus.de/kultur/medien/chinesische-falschmeldung-focus-fordert-widerruf_aid_332802.html

wuyu7788

起诉他的吧，```````   走自己的路，穿别人的鞋，让别人无路可走！

shan616

支持新华社. 上法庭就上法庭.

明天的梦想

贼喊捉贼。 德国的媒体一向侮蔑中国，甚至报道假消息。我们没起诉他们，他们倒自己找上门来了。

空气稀薄

且看新华社如何回应

lygqbh

http://www.epochtimes.com/gb/8/9/12/n2260988.htm

德国《焦点》杂志主编海尔穆特·马克沃尔特（Helmut Markwort)(Johannes Simon/Getty Images)


德《焦点》杂志对新华社提出法律警告
德国《焦点》杂志向新华社提出法律警告，要求新华社停止造谣并撤回其不实说法。新华社8月28日在报导“德国之声张丹红事件”的一篇文章中造假，声称最先报导张丹红言论亲共的《焦点》杂志记者“有法**背景”，从而嫁祸法**。在后续报导和评论中，新华社又多次重复这一不实消息。 9月12日，《焦点》杂志对新华社散布的谣言做出了正式回应。

8月11日，《焦点》杂志发表了一篇题为“德国之声专家赞美中共”的文章，踢 爆了一个多月来震动华语媒体界的“张丹红事件”。文章作者采访了德国社民党议会党团内政发言人迪特·维费尔施皮茨，后者对张丹红以“德国之声”中文部副主任的身份公开在德国媒体上为以迫害人权著称的中共当局辩护提出了严厉批评。维费尔施皮茨批评说：“这位女士头脑里已经装上了新闻检查机制”。张丹红所供职的《德国之声》电台承认其违反了《德国之声》维护自由、民主、人权的价值观，决定让其在调查期间暂时停止播音。张丹红目前依然在《德国之声》电台工作。

在此之后，以新华社为首的中共党媒藉此发起了一场声讨西方媒体和西方言论自由体系的舆论战。在新华社8月30日发表的一篇评论中，甚至称“张丹红事件”反映出“纳粹幽灵”在德国再现。在这篇署名窦含章的评论中新华社以大批判的口吻指责德国“这种政客加媒体的组合攻击，让人想起了纳粹对待异己的手段”。

《焦点》杂志社在9月12日公布的一份声明和随后在其新闻网站上发表的文章中要求新华社停止这种诋毁。

如不停止造谣将上诉

《焦点》杂志首发于1993年，是继《明镜》和《明星》之后的德国第三大周刊。《焦点》杂志主编海尔穆特·马克沃尔特在评论新华社时，没有直接称新华社实为中 共喉舌，但他以相当明确的口气说：“这家所谓的‘新闻社’有可能是在国家指挥下对《焦点》杂志进行诽谤，这种诽谤实在荒唐。我们的编辑和法**没有关系，但是优秀的新闻工作以及新闻自由没有国家地域的疆界。因此，我们采取了法律行动并公开要求此事件的负责人停止并撤回这种不实说法。”

《焦点》杂志社已经向新华社柏林分社和中国驻德国大使馆提出了上述要求。该杂志社新闻发言人巴尔福柯乃希特（Uwe Barfknecht）说，如果新华社对此要求置之不理，《焦点》杂志将会就此向德国法庭提起上诉。

中共当局利用媒体操纵舆论的做法引起了德国媒体的反弹，《柏林日报》在9月9日的一篇报导中，介绍了具有中共特色的“五毛党”配合新华社发出的主旋律在互联网上有组织地掀起所谓“人民声浪”的现象。文章引述“记者无疆界组织”的评语说，处于中共宣传部直接领导之下的新华社是“世界上最大的宣传社”。

[ 本帖最后由 zuzo 于 2008-9-19 01:45 编辑 ]

xibin

真想起诉他们报假新闻！！
谁要起诉的，我愿意出一份钱！！

yangs9

人类最无耻的种族--

明天的梦想

既然人家都发战书了，我们当然只有应战了。要说诽谤，这可是德国媒体的家常便饭。我们随便都可以找到一大堆证据。我都有点怀疑，新华社是不是故意激怒德国，待德国起诉后，就和他们法庭上算总帐。中国的名声已经被德国媒体毁得不成样子啦。他们先前侮蔑在德国华人为间谍，中国政府镇压西藏叛乱。。。。这叫不叫诽谤呢？

[ 本帖最后由 明天的梦想 于 2008-9-12 21:43 编辑 ]

xifei

你起诉我们反诉
只准你们用媒体，不许共产党用媒体
这些德媒又在转移注意力

tony1984

那个什么焦点社是不是想闹大来给自己增加点知名度呢？跟新华社闹一下果然能达到效果唉！！希望新华社这次就来个回击，给那些纳粹一记响亮的耳光！！！

75144678

   他们到是挺上脸的！

强国之鹰

恶人先告状！！！！！！！！！！！！！！！！！

humin

日耳曼最无耻的种族--

空气稀薄

德国电视一台奥运前以兴奋剂污蔑中国，我们还没起诉德国电视一台呢！
希望中国也有组织能站出来，起诉德国媒体，
还敢提”诽谤“二字：从314以来，德国媒体诽谤我们还少吗？

中文普通话

这是西方媒体惯用的手法，还没有行动之前先造声势。不管法院受理不受理，证据充分不充分，先要制造出一种大事件的架势。无疑这符合他们需要事件，需要焦点的媒体生存状态。法 轮 功也学会了这套，前一阵子不是全世界到处起诉中国的领导人嘛。

不要小看了中国，要是全社会发动起来搞这样的运动，想必愿意花时间跟他们缠的人也大有人在吧。西方哪个媒体没有被人起诉过，新华社应该利用这个机会对那些不知天高地厚的洋人陪他们玩玩，也让西方读者关心关心中国的声音，宣传宣传中国人自己。

lygqbh

原帖由 空气稀薄 于 2008-9-12 22:06 发表
德国电视一台奥运前以兴奋剂污蔑中国，我们还没起诉德国电视一台呢！
希望中国也有组织能站出来，起诉德国媒体，
还敢提”诽谤“二字：从314以来，德国媒体诽谤我们还少吗？ ...

说的对！他们有什么资格起诉新华社，真是恶人先告状！

马上10月默克尔要来访华，本人还是希望我国领导人不要什么事情都要从利益上考虑，应该当面质询默克尔国内媒体的反华报道如此的猖獗，你的诚意在哪？回去把家里扫干净下次再来谈贸易合作友好。。。

luozn

倒塌……看到这新闻真觉无奈。
是阿，大家都心知肚明德国媒体对中国的负面和扭曲报道更甚，为什么它现在有媒体反而理直气壮高调起诉中国最大最权威的新华社呢？对于负面扭曲报道，一直支持最有效最警慑的办法就是法律，可惜我们的媒体或人，总是有些心虚的态度却被人抢了话语权。而民间也缺乏有力量的组织。有其它更好的办法么？就算有，西方媒体它不认呢，所谓民主社会只认它的法律和钱，一是让它丢掉所谓自由媒体的信誉，二是罚它个够本，多爽！现在反而……我倒，还真是搞笑。

不赞成只骂人家德国媒体，这需要我们自己好好反思。

chinesepanda

原帖由 luozn 于 2008-9-13 01:29 发表
倒塌……看到这新闻真觉无奈。
是阿，大家都心知肚明德国媒体对中国的负面和扭曲报道更甚，为什么它现在有媒体反而理直气壮高调起诉中国最大最权威的新华社呢？对于负面扭曲报道，一直支持最有效最警慑的办法就是法律，可惜我 ...

说的很对，不过应该细分一下：
        国家应该起诉那些虚假报道的，假照片的媒体，拿出证据狠狠打击。别去扯什么新闻自由的笔墨官司，在人家主场作战，读者的意识形态价值观完全不一样，没有作用。还是这种有确凿证据的真假一眼能分清。国家的目的在于”打击“，减少对中国的诬蔑。
        民间力量呢，应该对内宣传“西媒”的虚伪。德国媒体对张丹红事件的辩解，奥运以来的对我们诬蔑的这些文章多好啊，要广泛宣传，大为转载，让老百姓明白没有什么真正自由的媒体，没有什么放之四海皆准的pussy价值。
        现在不是讨论新闻，而是宣传新闻！