【谁为谁狂】小民评点环球时事专帖连载ing

北小沫

作者前言：

　　“谁为谁狂”只是区区一个匹夫，属于那种在大街上一抓一大把的小人物，但是喜欢关注环球时事，读书时最喜欢的三门课：历史、地理、政治，不入流的大学毕业后，混迹过多个领域，混迹过多个城市，有些有趣的人生经历，总得来说人生不成功，但是不影响对于时事政治尤其是环球时事的关心，三年多一直以深度潜水的状态混迹国际观察，在中秋节这个失眠的晚上，我突然觉得自己应该做一点什么，于是开了这个帖子，目的是通过这个帖子不定期发表个人对环球时事的一些看法，当然，这些时事可能是与中国直接相关的，也可能是不相关的，无论如何，全球化的时代，关注一下环球时事，应该不是一件坏事。

　　鉴于个人的时间与视野所限，所引用的事例及评论的内容难免有错漏之处，请大家多指正，欢迎大家对本人的看法多提意见，批评也好，支持也好，小民的ID中带着狂字，意思不是鼓励大家发狂，而希望我们凡事可以静下心事思考，我们都需要理性的看看待我们今天所处的时代，期待通过一种真诚而有建设性的交流，可以让我们对于国际事物有一个全面而客观的看法。

　　从今天起，我将不定期发表一些个人评论观点，而且只集中发表在这一个帖子里，每次的内容长度可能不同，但是基本会围绕一个大的主题展开，相信大家可以在这个帖子里有所收获，无论是支持，还是批评，我早已经准备好了，我期望从大家的回复中学习到更多的东西，谢谢！

**********************************************目录********************************************

        2007年评论
　　§2007年评论01：由默克尔的对华作为所想到的……
　　§2007年评论02：由布什发言支持日本入常想到的……
　　§2007年评论03：中国的周边的环境是不是很糟糕？
　　§2007年评论04：朝鲜半岛将走向何方？
　　§2007年评论05：李光耀为什么提出有条件加入马来西亚联邦？
　　§2007年评论06：关于台湾问题的几点看法
　　§2007年评论07：说说当今世界最自卑的四个国家
　　§2007年评论08：达赖的最后一根稻草
　　§2007年评论09：巴基斯坦将走向何方？
　　§2007年评论10：关注伊朗，美国的另一只靴子会落下来吗？
　　§2007年评论11：“尊王攘夷”，中国最佳的大国崛起策略
　　§1996年旧文01：勇于失败
　　§2007年评论12：和平崛起，中国先从减少贸易摩擦开始
　　§2007年评论13：从默克尔的“委屈”到中欧关系的最佳处理策略
　　§2007年评论14：刚与柔，中国崛起需要一种什么样的标签？
　　§2007年评论15：“入联公投”与中美台三方的一场心理暗战
　　§2007年评论16：美国的全球战略与中美关系
　　§2007年评论17：韩国的“文化掠夺”与中国应对策略
　　§2007年评论18：失之桑榆，收之东隅，谈谈回暖的中日关系
　　§2007年评论19：一半是海水，一半是火焰，中国2007的大国外交兼及2008年展望

　　2008年评论
　　§2008年评论01：两次选举，四种结局，三个拐点，08年的台海局势预测
　　§2008年评论02：一盘很大的棋
　　§2005年旧文01：日本是一个缺乏大国气质的国家
　　§2008年评论03：08开门黑，长夜开始还是黎明前的黑暗？
　　§2008年评论04：承认科索沃独立，美国的一石四鸟之计
　　§2004年旧文01：解决台湾问题的新思路
　　§2008年评论05：台湾选举综评，历史总有惊人之处！
　　§2008年评论06：面对挑衅，用它们最害怕的方式还击！
　　§2008年评论07：新瓶装旧酒，国际恐惧主义在奥运会前的一次伪高潮
　　§2008年评论08：当领头羊成为出头鸟，评萨科齐表现及我们的应对
　　§2008年短评01：借奥运之帆前行
　　§2008年短评02：西方让我们见证人民的力量
　　§2008年评论09：悲与喜，一支火炬映出的双重景象！
　　§2008年评论10：关于西藏问题的七点看法
　　§2008年短评03：为什么杯葛家乐福？
　　§2008年评论11：中国的国际形势在走向恶化吗？
　　§2008年评论12：以色列，一个与中国互为“极端”的国家
　　§2008年短评04：启用赖幸媛，马英九的一石四鸟之策
　　§2008年评论13：发展核武，伊朗为什么明知不可为而为之？
　　§2008年短评05：关于联邦制的几点不成熟看法
　　§2008年评论14：非洲，机遇与挑战并存的大陆
　　§2008年评论15：中印边界问题，一场与时间赛跑的大国游戏
　　§2008年评论16：多难兴邦，512大地震让我们在坚强中继续前行
　　§2008年评论17：面对越南金融危机，中国挑战与机遇并存
　　§2008年评论18：进退之间，如何解读中日东海问题达成原则共识
　　§2008年短评06：如何应对石油涨价危机？
　　§2008年短评07：对朝鲜炸毁宁边核冷却塔的分析
　　§2008年短评08：谁为谁狂为什么是一个对国家前景乐观的人？
　　§2008年评论19：俄罗斯，一个既是合作者又是竞争者的邻居
　　§2008年独语01：谁为谁狂的自言自语[一]
　　§2008年独语02：谁为谁狂的自言自语[二]
　　§2008年合集01：谁为谁狂关于台湾问题的42个答复
　　§2008年短评09：就津巴布韦土改给穆加贝总统的四点建议
　　§2008年合集02：谁为谁狂关于伊朗问题的观点汇总及12个答复
　　§2008年评论20：求同存异，前进中的中国与东盟关系
　　§2008年短评10：搁置争议，共同开发，小议解决南海问题的方式与时间
　　§2008年短评11：关于俄格冲突的几点看法
　　§2008年短评12：日本为什么美化侵华战争？
　　§2008年评论21：台湾“独立”或台湾利益，由台湾民意看和平统一前景
　　§2008年短评13：矛盾的西方
　　§2008年短评14：名人国籍、裸体做官及博士争当公务员背后的思考
　　§2008年评论22：悲喜交加，写在国观开帖一周年
　　§2008年评论23：三十年一轮回，谈谈新一轮农村土地改革
　　§2008年短评15：对台军售启动，布什政府想做什么？
　　§2008年短评16：关于新土地改革的七点认识
　　§2008年评论24：十年生死两茫茫，谈谈美国金融危机与美国模式
　　§2008年评论25：三个例子，说说次贷风暴、金融危机及对中国的警示
　　§2008年短评17：强大的国民，强大的货币，强大的中国！
　　§2008年短评18：美国提前换届了吗？
　　§2008年短评19：解读十七届三中全会文件里关于政治改革的内容
　　§2008年评论26：两害相权取其轻，漫谈世界金融危机背景下的中国救市举动
　　§2008年短评20：越境叙利亚，美国究竟想打击什么？
　　§2008年短评21：小马战胜了老麦，快评美国大选结果
　　§2008年评论27：围城行动，民进党成功地围住了自己
　　§2008年快评01：奥巴马会不会是一个对中国前倨后恭的美国总统？
　　§2008年快评02：乌干达自由贸易区，中国发展模式的非洲试验田
　　§2008年快评03：抵制流失文物拍卖，中国需要采取实质措施
　　§2008年快评04：由琉球想到人类社会的新发展阶段
　　§2008年短评22：由乌兹别克斯坦申请退出欧亚经济共同体想到的
　　§2008年短评23：突然高调，印度想做什么？
　　§2008年短评24：少说多做，中国应对印度的最佳策略
　　§2008年快评05：必然之选，谈谈国内粮价逐步与国际接轨
　　§2008年评论28：布局拉美，中国全球外交大格局进一步成型


http://cache.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/161233.shtml

北小沫

这个帖是我对国际观察的入门帖吧
以前我可是什么都不懂的小菜鸟~~~~~~~
慢慢看着，觉得原来了解国际时事不仅是对国家的关心，也是对自身的关心，古今中外，凡成大事者，哪一个不是知晓古今呢？知己知彼，方能百战百胜......
以前，是粗略着跳着看....
转载过两篇比较喜欢的文章....
下面两个评论是那时留下的...
从今天开始，对小民时事评点来一次温故而知新....从2007年的评论开始温习

龍吟つ天下

印度是仅次于中国的世界第二人口大国,与日本、中国并列为亚洲实力最强的三个大国家。近年来关于印度的话题,.逐渐成为...有差距是正常的.‘ 但是不管怎么说.. 两国之间还有存有彼此需要的地方....不管比什么都是都有长处。。。
     但是有一点。。那就是民族的自豪感和民族团结。我们是比他们强很多的。。。
     印度虽然也是世界四大文明古国之一。但印度自古实行的是村社制度，在几千年中，整个国家一直是一盘散沙，很少向心力内聚力。中国从秦始皇起就是高度的中央集权的统一国家，有很强的向心力和内聚力。印度在几千年的历史中没什么长进，中国在十七世纪之前是世界上最繁荣的国家，是农业文明的顶峰。
   印度自古实行严酷的种姓制度，造成社会的巨大分裂，这在现在仍然是严重的社会问题，严重制约了印度的发展。这个问题在中国不存在。《 这点比他们强还用比其他的吗》？？？

北小沫

         最近德国的女总理默克尔的举动颇受中国网民关注，比如刚刚来中国进行了上任后的第二次访华，在南京期间主动不住总统套房，再比如这个总理决定在总理官邸接见达赖喇嘛，前者让网民的羡慕不已，后者则是引起了愤怒，大家可能无法理解，这个上任总理时间并不是太久的女人到底想做什么呢？

　　 其实，小民觉得没有什么大惊小怪的，德国的体制可以让前总理施罗德开着破车去旅行，同样也可以让现任总理自觉为纳税人省钱，当然默克尔是不是在做一场政治秀，也许只有她心理才清楚，这里不做探讨。

　　 事实上，在德国政坛引领老欧洲集体右转，在中国崛起的这样的现实背景下，作为世界第三经济大国的德国如果不对中国采取一些高调的、不友好的、区分于施罗德的、靠拢美国的政策，反而会让我们吃惊了。

　　 显然，随着默克尔与萨尔科齐的上台，中国同德法这两个欧洲最重要国家的关系走到一个历史的拐点上，与萨尔科齐目前对华的低调不作为相比，默克尔的作法则高调且偏激，为什么默克尔会采取种种明知会引起中国不舒服的态度，小民认为原因可能有如下两点：

　　1、中国的崛起让德国感觉到了最真实的威胁。目前将中国说成威胁的国家有好几类：美国说中国威胁，与其说是对于未来国家危险的一种预期，不如说美国想从对恐怖主义关注的挫败感中为自己生造出一个短期内似乎会给国家利益造成极大威胁的国家对手；日本说中国威胁，更多是担心双方关于历史问题的态度缺乏交集会增加了军事上的冲突上的可能性，但是日本并不真正担心中国，因为这个国家了解儒家文明对中国内敛性的影响，而且在历史中国从来就没有占领过一寸日本领土；再有一类就是德国，反而是与中国最没有可能发生军事冲突的德国感受到了来自中国的最大的、最直接的威胁，日耳曼民族的民族优越性决定了他们难以容忍其它大国对自己的超越，而目前在国家经济指标中，中国有两项数字是最让德国不安的，一项是GDP，按照世界银行的数字，德国第三，中国第四，中国超过德国已经板上钉钉只剩下时间问题，一项是外贸总额，德国现在第一，中国第二，以中国的速度，超过德国成为世界第一贸易大国也是指日可待，这两项让德国拥有心理优越感的经济指标将要同时被中国超过，德国的失落可想而知，这比之其它国家对于中国威胁的感受还处于模糊与潜在状态不同，中国龙的崛起是德国社会极不愿意看到的，就像当年欧洲列强不愿意看到一个统一的德意志出现是一样的情形，所以，默克尔对中国的强硬作法便成了德国社会对中国的集体不安的一个缩影。

　　 2、默克尔的出身及立场决定了她一定要实施一些区别于施罗德的政策来取悦于国内选民。默克尔出身于德国东部地区，右派的政治立场决定了她的政策取向要施罗德彻底告别，所以，她会用敲打中国人权状况这样不明智但会在短期内取悦国内选民的作法，中国的人权需要改善，但是不需要敲打的方式，对于会见达赖这样的事情，其实无论是英国前首相布莱尔，还是法国前总统希拉克在执政初期都曾会见过，但是默克尔在中国影响力与日俱增的情况下如此选择就是一件极为不明智的举动了，她最终将发现，用挑战中国统一主权的方式敲打中国对她对德国的国家利益都是一个极其错误的选择。

　　 默克尔其实是一个智商很高的女人，她也是明白中国的重要性，明白与中国对话的重要性，否则，就不能出现连续两次访华的经历了，不过，她却是一个并不理解中国人的游戏规则的人，她总是将一些看似正确事情做出一个糟糕超出了自己想象的结果。

　　对于默克尔的不友好及数次出尔反尔的行为，小民与许多网民要求立即反击的观点相反，我认为中国政府对于默克尔的对华政策的一些变化，可以采取相对克制的态度，以静制动，以不变应万变，大家千万不低估了中国领导人的智慧，中国对默克尔的不友好的政策采取克制的态度，这并不意味着妥协与退让，而是在等候时机，将更多主动权掌握在自己手里，理由其实很简单，德国离不开中国，德国必须要得到中国的支持，无论是政治上还是经济上，德国挑战一个安理会常任理事国的底线，挑战一个世界经济大国的底线只会自取其辱，中国并没有指望新的德国政府可以将取消对华武器禁运这样的政策继续执行下去，但是德国如果不想放弃中国这样一个有特色的十三亿人口的市场，不想让中国在德国成为申请成为安理会常任理事国的表决中投下反对一票（或许德国真的打算接受由欧盟取代英国成为联合国常任理事国席位这样的建议），德国如果明白与中国进行对话而非对抗更符合德国的国家利益，德国就会慎重的作出对华政策的调整，就像布什总统在任期之内所做过的一样，不同的，德国从来不是美国，中国承认美国的霸主地位，也可以认可俄罗斯的强势，但是从来还不会将一个领土上保留着别国驻军的国家看作是对中国的真正威胁，所以中国的克制之处其实就是德国日后的难堪之处，默克尔总理如果继续执政，她会发现，原来德国在许多方面需要中国的支持，而她的短视行为将这种支持的成本无形中大大提高了，她会发现，她的政府会在某一天必须费尽吃奶的力量寻找更多理由来获得中国的好感了。

　　 在本评论的将结尾之处，顺便提一下对法国的预测，如果刚上台并不久的萨尔科齐总统同样认为需要与希拉克总统完全划清界限，如果他也同默克尔总理一样认为中国可以用敲打的方式对话，也许法国再次向台湾军售是可能的，问题是，如果新的法国政府不能让人民获得经济实惠，那么法兰西人民能不能长久地接受一种做美国跟随者的角色，能不能接受中国将更多订单投向波音，将高速铁路订单投向日本这样的经济行为？这或许只有上帝知道了。

                                                                                                           （谁为谁狂于2007年9月26日凌晨）

北小沫

        9月25日美国总统布什联合国大会上发表演讲时称，愿意考虑扩大现有15个理事国的联合国安理会，而美国的亲密盟友日本会是成为安理会常任理事国成员的一个绝佳选择。他说，“美国对这一可能性持开放态度。我们认为，日本符合成为安理会常任理事国的资格，其他国家也应该获得考虑。”

　　再补充一个英国对日本入常态度的报道：英国外交大臣米利班德25日接受BBC采访时说，英国支持南非、日本、巴西和印度成为安理会常任理事国。当记者问及英国是否希望德国入常时，米利班德没有作出正面答复。法新社援引英国外交部一名发言人对这一问题的回答说：“英国支持南非以及四国联盟成员国成为安理会常任理事国。
　　 关于英国的态度暂且不提，单就美国总统的发言分析，从字面意思理解，就是美国政府支持日本获得联合国安理会常任理事国席位。布什先生的这一表态引起了中国网友的热烈关注，国观对这个话题的讨论也是十分热烈，各种反应都有，小民也发表一下对这件事的看法。

　　 在发表我的看法之前，我们先要明确一个问题，对于国际事务，我们应该采用一个什么样的立场，是按照普世的道德标准，还是按照个人的好恶，其实都不是，我们对于国际事务的判断只能是建立在国家利益的基础之上的。明白了这一原则，我们再来看日本入常这件事，中国人大可不必因为日本在历史问题上令我们厌恶的表现而在而在入常的事情上一定要竭力反对。换言之，只要符合中国的国家利益，就应该支持，如果不符合中国的国家利益，那就要坚决反对。而在事实上，美国政府正是这样做的，尤其是二战后几十年里，纵观整个美国的对外关系史，清清楚楚地证明了这一点。

　　 我们再回到美国布什讲话的本身，我们认真分析布什这句话的本意，其实这真的只是一个发言，美国支持日本入常，并不代表美国同意日本入常，布什的这句话并不表明美国对日本入常的不积极态度有了什么重大的变化，美国从内心深处并不想让日本拥有安理会常任理事国的席位，理由很简单，日本一旦获得了安理全的常任理事国席位，就意味着日本将由一个经济大国，变成一个政治大国，美日关系及日本对于世界的影响势必将会发生重大的变化，这种变化显然对于美国是不利的，在日本没有好好的反思历史问题之前，大国政治地位的获得不只会加剧近邻中国、韩国与朝鲜的不安，更会加剧美国的不安，美国国会在慰安妇问题上对日本的敲打已经说明了这一点。所以我们不难判断，美国希望现行的美日关系架构维持下去，希望以此制约日本的政治方面的独立发展，希望借一个可以控制的日本来牵制中国，日本如果入常，那么美国的国家利益将受到损害而非加强，所以布什的这番讲话可以理解为一种形式大过内容的讲话，这是一种给日本人一颗甜枣的作法，只是希望通过这一表态让日本对美国多一些好感，从而有助于日本再度延长涉及支持美英军队在地区间的其他军事行动的反恐特别法（这也是为什么英国也表态支持日本入常的一个原因），仅此而已，美国的聪明在于，这样的作法增加了日本人的好感，但是并不担心日本会真的入常，布什的讲话里已经透露了美国的策略，因为他的表态中也支持其它国家入常，这样就可以将入常国家的群体扩大，这个群体越大，受到反入常各方制约的力量就会越强，仅仅是世界其它国家的反对，就足够让日本无法将入常的程序走到联合国表决的地步，即便有一天日本真的要入常了，那么，日本人所获得也只能是一种不具备一票否决权的常任理事国席位，这没有什么让美国担心的。

　　 谈到这里，不妨就中国是否应该支持日本入常谈一下个人的看法。显然，绝大多数的中国人是不希望日本入常的，事实上，对于这件事情，我们必须跳出历史的角度来看，就是说，我们要从国家利益的角度来看，我们要分析日本入常这件事是否符合中国的国家利益。就我们所能了解的现实，作为美国忠实盟友的日本在短期内成为联合国安理会的常任理事国显然是不符合中国的国家利益的，日本处在美国的保护之下，在美国的制约之下，无法成为一个政治健全的正常国家，这种现状是符合中国的利益的，但是这并不是一个永久命题，如果日本人愿意接受这样的条件：彻底反省历史、支持中国统一台湾、在领土领海问题上作出让步，支持日本入常不是一件不可以的选择，问题是日本显然不会同意这些条件，所以，对于日本入常这件事情，中国要采取的措施肯定不是支持，当然也不应该是旗帜鲜明的反对，中国所能做的最佳选择，就是不要对这件事情发表立场明确的态度，不要在文字或语言这个层面刺激日本人，这不利于中日关系的发展，中国经济的持续发展还需要与这个世界的经济巨人保持良好的关系，而中国人的智慧告诉我们，将日本入常这件事搞黄并不是一件需要动用否决权才可以实现的事情，很简单，我们只需要做一个和事姥即可，我们不需要像美英那样声明支持谁入常，我们可以继续采用支持多个国家尤其是发展中国家入常的模糊态度，将入常这件事变成有入常资格及没有入常资格两个国家集团之间的纷争，使得入常继续停留在讨论与争议的阶段，对于安理会架构改革这样的重大事件无法得到全部成员国的一致认可是不可能到交付表决的地步的，那么日本入常的再次搁浅就是可以预料的了。日本这个GDP超过英法两国总和、担负联合国会费比例仅次于美国的国家似乎最终可以获得一个安理会的常任理事国席位，至于什么时候，那只有天知道了。

                                                                                                 （谁为谁狂于2007年9月30日上午）

北小沫

       每次我看世界地图，都会异常羡慕美国，这个国家真的是得到了上天的偏爱，美国之所称霸全球，印证了中国那句古话“天时、地利、人和”，美国在“地利”方面的因素很关键，就是在美利坚合众国周边没有给它形成制约的大国，直接导致的结果就是美国可以避免本土上的战争，为经济发展保持一个稳定的国内环境：美国的北边是加拿大，地广人稀，处处依赖美国，加拿大人甚至可以算半个美国人；美国东西两边均是海，这两个方向不存在近邻，隔海相望的邻国都在几千公里之外了；美国的南面则是墨西哥，虽然算是一个大国，但是论实力水平无法与美国叫板，历史上倒是屡次被美国所打败，现在的墨西哥也算是美国的盟国，不会给美国带来任何的安全威胁。美国南边的古巴是完全反美的（其实也是被美国逼的），但是国家太小，对美国的威胁基本只能停留在游行集体会喊口号的程度；美国周边最大的不安全因素似乎来自东北角，阿拉斯加与俄罗斯联邦的远东地区虽然是隔海相望，但是地理距离并不是太远，偏偏俄罗斯联邦的远东地区比加拿大还地广人稀，基本也不会给美国的国土安全造成什么威胁。

　　我们再看看中国的周边形势，就看似极不容乐观了，甚至可以用险恶来形容，可以说，中国的四面八方几乎不存在可以安忱无忧的方向，新中国成立之后，我国在东、南、西、北四个方向均与有关邻国（南朝鲜、美国、前苏联、印度、越南）发生过军事冲突，虽然无一次失利，虽然这种军事上的冲突已经成为历史，但是这种四面交锋的事实很让我们为国家的安全形势担忧：北面，俄罗斯与中国接壤的边境线超过四千公里，现在虽然与中国关系友好，但是这个历史上强占过中国大量领土的国家始终对中国怀有戒心；东面的韩国虽然与中国并无陆界接壤，也不像中日那样有历史与领土纠纷，两国最大的争议之处就是关于专属经济区划界，但是这个东亚的政治边缘国家却在近年来主动制造出与中国的新纠纷，无论是长白山与苏岩礁，还是对朝鲜半岛历史的民族主义扭曲方面，这都无法让我国坐视不管，韩国如果任由目前这种不理智的行为进行下去，中韩之间难免会发生冲突；东部的日本就不用说了，有历史纠纷，有领土纠纷，有海上专属经济区划分的纠纷，还有对台湾问题的推波助澜，这个国家一方面积极支持美国对中国进行军事制约，一方面不断扩张军事力量，已经给中国造成了最现实的威胁；中国的南面与东盟各国接壤，南海问题成为了中国与各个相关国家友好关系的最大的挑战，南海问题一日不得到最终解决，中国就一日无法确保南部的安宁；东南方向的印度同样是一个让中国不安的国家，双方大面积的领土纠纷以及历史上的军事冲突，再加上印度崛起的事实，这个方向也成为让我们最为担心的一个方面；西面，虽然与目前中国与中亚各国保持着良好的关系，但是这个地区却是东突恐怖分子的集散地，在这个方向上，中国没有重量级的国家对手，却不得不面对对国家造成极大制约的恐怖主义，而且这个区域也是世界上政局最为动荡的地区之一，这样政治动荡的邻国对于中国也是一种潜在的威胁。

　　除此之外，中国的周边还有一个值得百分之一万重视的邻国，谁？美国！中国不是美国的近邻，但是美国却是中国的近邻，从韩国、日本到关岛、中国台湾，再到新加坡、阿富汗及其它中亚国家，美国的在中国东、南、西三个方向的军事存在直接将中国限制在了一个它愿意接受的范围之内，而事实上仅仅操纵一个台湾问题，美国就可以牵制住中国最多的注意力，使得中国只能将对外的关注收回来，更多集中在国内的台海问题上面。

　　除了周边的不安全因素，我们还要面对有政治敌意的欧洲，中国至今还处在欧洲的对华武器禁运的惩罚之中，英国的一个井窖盖丢了，都会引起对中国的强烈批评，这些欧洲国家一方面享受着中国低价产品，另一方面则给中国制造种种麻烦，中国的民主与人权或许是他们关心的，但是这并是欧洲关注中国的最终落脚点，欧洲沙文主义者不希望出现一个达到美国量级的超级强国，一个有部分敌意的欧洲对于中国而言，这又何尝不是一种不安全因素？

　　如此分析下来，我们就可以理解中国的周边环境有多么的险恶，这种险恶环境的形成，有历史的因素，有意识形态的因素，也有大国利益博弈的因素，这些因素导致了我们不能期望在一个很短的时间内解决这样的险恶局面。在这样险恶的一个周边环境下，要处理好与各邻国的关系，要为国家的发展制造一个宽松和平的环境，显然是需要大智慧的，国观经常有网友希望政府对一些问题做出强势的、直接的、清晰的反应，事实上，这是下下之策，美国经常对国际事务做出强势的反应，比如美国喜欢用种军事行动与经济制裁解决国际问题，事实上，到今天为止，世界感觉最不安全的大国不是中国，而是美国。综合实力世界第一的美国尚且无法控制对外一味强势的后果，更何况是还处于发展阶段、各种国内问题众多的中国。

　　所以，我们在看国际问题的时候，切忌冲动，中国要在这个世界长久地生存下去，要学会与周边国家和谐地相处，而不能只图一时之快，德国与日本，甚至法国、前苏联在历史上图一时之快的结局已经给了我们足够的教训来吸取，在现实阶段，维护国家利益的手段并非只有强势手段的一种方式选择，通过一种和谐的方式来解决国际问题正是中国式智慧的优势之处。

　　 讲到这些，许多网友会比较关注我们应该怎样做才最符合自己的国家利益。事实上，我个人的观点是继续维持现有的方式，至少在中国没有成为真正的超级强国而让周边国家主动作出调整之前，中国都应该采取一种以协商式为主的方式来处理与周边国家的各种纠纷，这种方式或许不一定谈出一个中国乐于接受的结果，但是至少为中国赢得了时间，当中国的综合国力达到世界第二甚至是第一的时候，一些问题就不再是问题了，很简单的一个推论，如果中国有2-3个航母舰队活动在南海海域，周边的国家会无视这种存在而继续驱赶中国的渔民并大言不惭地宣称对南沙群岛的主权吗？

　　 事实上，中国周边的险恶的安全环境已经在发生变化，根本未到糟糕的地步，作为普通网民，我们往往只看点而不看面，大家关注的只是某些焦点，如中印的东部领土纠纷，中日的钓鱼岛纠纷，中韩的苏岩礁纠纷，却忽略了我们国家周边环境的整体方面所做的努力：在北方，我们与俄罗斯划定了全部的边界线，这意味着中国已经与这个超级军事大国没有了任何存在官方争议的领土，这保证了中国在整个北面不必担心因为领土而导致的纠纷；在东部，我们继续保持了与朝鲜的良好的关系与影响力，这足以在一定的时期内对美国、韩国、日本对中国的牵制进行反牵制；在南部，自上世界90年代以来，中国解决了和老挝的陆路边界问题，与越南划定了北部湾边界，对于南沙群岛的争议则继续推行搁置的方式，因为这个区域没有一个足以与中国抗衡的大国，所以南沙群岛争议的主动权始终在中国的手里，我们没有必要担心搁置一段时间会有损害中国的利益，中国在南海问题上的最佳策略就是搁置争议而不共同开发，将这块富含油气资源的区域作为中国的战略资源储备，这才是最佳的策略；在西南方向与印度的边界问题是一个大问题，但是中国握有两个极大的优势，一是地理优势，中国面向印度的是印度的军事力量难以逾越的青藏高原，而印度面向中国的却是他们的腹地，一是中国拥有巴基斯坦这样的一个铁杆盟友，仅仅这两点就足够让明智的印度无法对中国采取强硬的手段；在西部，中国通过上海合作组织建立起一个有效的反对恐怖主义的多国联动框架，一方面可将恐怖主义的行动限制在一个可控的范围之内，另一方面也有助于维持与中亚各个邻国之间的稳定关系。

　　 中国在建国之后一直致力于边界问题的解决，通过上世纪的六十年年代与九十年代的工作，14个陆地接壤国（俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、蒙古、朝鲜、越南、老挝、缅甸、印度、不丹、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汗）中，中国已与其中的12个签订边界条约或协议，划定边界约占中国陆地边界线总长度90%，边界问题的解决意味着减少了因为边界争议造成冲突的可能性，这使得中国可以集中精力做两件事，一是发展经济提高国力，一是解决台湾问题。

　　 如此一看，我们会发觉，中国看似险恶的周边环境其实完全处在国家的控制之中，不但没有恶化，反而一直都在向着对我们有利的方向发展，假如我们将周边的定义再扩大一些，大家应该也可以理解中国为什么超级重视非洲的原因了，中国重视非洲的真正原因是石油等资源吗？非也，如果非洲的石油在世界能源版图中真的有很重要的位置，那么美国、欧洲、日本都将会给予极高的重视而非现在这种相对漠视的态度了，中国要做一个真正的世界大国，就需要有足够的政治支持及经济支持，非洲的存在既可以为中国提供政治上的支持，同样也为中国提供了一个虽然现在规模不大但却有着广阔发展前景的市场。

　　 事实上，中国应该已经找到了一个彻底改变自己与世界各国关系的最佳武器，那就是全球化，我们既要大力发展对外出口，也要增加进口规模，既要大力吸引外国投资，也要鼓励大规模对外投资，目的是让世界上的各个国家与中国经济结为一体，要让其它国家从中国的经济发展中获益，让它们无法接受脱离中国经济而存在的局面，那么，许多问题就不成为问题了，举一个很明显的例子，澳大利亚，这个美国阵营里的国家近年来很少有什么反华的作法，在许多涉及中国的问题上立场谨慎，为什么？因为澳洲大陆无法脱离中国经济的影响，如果没有了中国市场，这个国家的经济就不可能获得持续发展。

　　 涉及到与周边国家的关系，这里提一下蒙古共和国，因为历史上的渊源，许多国观网友都在设想蒙古重回中国的可能性，事实上，处于中俄之间的蒙古反而成为了中俄之间的一个缓冲地带，某种程度上是中国北部的一个屏障，因为它的存在，使得中俄领土的接壤处远离其欧洲中心，使得中国无需要在整个北面都接受俄罗斯的压力，尽管目前这种压力在短时间之内并不会给中国的国家安全造成威胁，但是我们不能不考虑这个历史上就缺乏对中国友善态度的国家在未来会不会有不友好的举动，所以蒙古在短期内会不会重新成为中国的一部分并不一定是最重要的，重要的是，这个国家应该是一个保持独立、不受俄罗斯控制、对华友好的国家。

                                                                                                                    （谁为谁狂于2007年10月3日上午）