【08.10.29 BBC】在中国经济一枝独秀的背后
链接：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7690000/newsid_7692700/7692726.stm在中国经济一枝独秀的背后
点评中国
刘晓波
六四后的中国大陆，经济领域发生了巨大变化，其程度远远超过了八十年代。
中国高层发展经济的主要动力，来自邓小平为了挽回六四所造成的个人权威和政权合法性的急遽流失，他企图用经济赎买来维持政权稳定，提出"发展是硬道理"。
沉闷的气氛一旦从经济上被打破，接下来的变革的主要动力，就是从八十年代开始出现的权贵家族牟取暴利的利益驱动。
正是权贵们的贪婪，激发起人们发家致富的欲望，搅沸了全民性的金钱梦，推动着中国经济的畸形高速发展。年均9%以上的发展速度堪称"经济奇迹"。
中国特色
虽然，中国经济的发展有赖市场化和私有化，但中国式的市场，不是法治市场化而是的权力市场化，权力成为配置资源的主要方式，按资本分配的背后是按权力分配。中国式的私有，不是合法合德的私有化，而是强盗式私有化。房地产市场逐步开放变成权贵圈地运动，政府操控的金融市场变成权贵们一夜暴富的东方乐园，新经济的异军突起为权贵们开拓新的暴富机会，也造就了依附于权力的年轻富翁。
与此同时，国有企业改制过程中的"掌勺者私分大锅饭"，让太多的国有资产流入极少数权贵的口袋；那些高利润的垄断性行业，也大都掌握在几个权贵家族的手中。
中共政权的财政收入增长之快，不但远远超过GDP增长的高速，更是远远超过居民收入增长的速度，官权变得越来越财大气粗，以至于满世界撒钱。与此同时，中国权贵们的私人财产积累速度之快，可以让任何老牌资本主义国家的资本家相形见拙，一夜暴富的金钱神话遍及中共权贵家族。
代价昂贵
中国式发展以无视个人自由权利和社会公益为代价，受益于这种高效率发展的阶层主要是权贵集团，平民百姓的温饱不过是残羹败叶。
与此相对应的是把生存权放在首位的畸形人权观，也就是服务于政权稳定及权贵利益的中共特色的人权。
中共不惜动用一切资源保持政治稳定，正统意识形态崩溃带来的是极端机会主义和实用主义的统治，只要能保住独裁特权和掠夺更多的财富，怎么干都行。
策略剖析
寡头独裁的统治策略分解为五个相互联系的方面：
一是以民族主义为新的意识形态纽带，把大国外交和大国崛起的官方口号与反美反日反台独捆绑在一起。与此同时，引导整个社会向皇权时代回归，伟大的帝王与伟大的盛世变成大众文化的主旋律。
大动乱之后的发展经济是休息养生，对未来的小康承诺是温饱知足，和谐社会是传统太平盛世的翻版，八荣八耻的德治迎合儒家传统。
二是向"一切向钱看"的原始资本主义的突进，中共鼓励发财致富，整体性政党之利益分化为派别利益，整体性国家利益分化为特权集团利益，集团利益又最终量化为权贵家族及个人德利益。
中共不再讳言牟利，不再回避代表大资本，利益驱动代替意识形态动员而成为社会整合的纽带，也成为衡量官员的政治效忠、施政政绩和统治效力的标准,公权私用的腐败已变成中共机体的癌症。
对于现在的中共集团来说，"钱，就是最大的政治。"因为，有钱，才能确保政权的稳定和权贵们的利益，才能稳定中心城市和收买精英，才能满足人们一夜暴富的贪婪和平息弱势群体的反抗；有钱，才能在外交上与西方国家讨价还价，才能收买无赖小国以便换取其政治上的支持。
三是放纵物质上的奢侈消费和文化上的轻浮调笑。
一边是消费领域不断地放出"天价卫星"，名车、名表、豪华别墅、消费文化活跃了，一边是被虚幻的繁荣和真善美所包装的平庸化大众化，成为回报甚丰的产业，主宰了文化市场，它的小品化的调笑和轻松，与意识形态主旋律灌输的声嘶力竭默契配合，营造出由专制制度刻意纵容的享乐主义，散发着丧心病狂的恶俗、冷酷和野蛮。
四是在政治上严禁一切政治异见，特别是对有组织的民间挑战更为严厉。
在中共对民间自治组织的严酷打压下，脱离党组织和国家单位的个人，虽然有了一定的私人空间，但在公共领域并没有形成组织化自治化的民间社会，而是再次变成了分散的原子化分子，根本无法形成独立的组织化民间力量，也就谈不上与高度组织化的执政党和国家政权相抗衡。
五是对知识精英进行利益赎买。六四后，中共对在八九运动起到巨大作用的知识精英，先以血腥镇压恐吓之，继而以利益诱惑之，很快就将知识界变成了屁股决定脑袋的犬儒。
在内心深处，他们也许会拒绝现政权的意识形态，甚至鄙视现政权，但现实利益的大诱惑和恐怖政治的高风险，又让他们必须依附于现政权，在公开表态中承认和拥护现政权，积极向权力和资本靠拢，不放过任何攀权附贵的机会，也不再讳言公开为权贵集团辩护，不再羞于自觉地充当资本化政权的意识形态化装师，知识与权力与资本已经结成三位一体的利益同盟，也让知识精英迅速加入到发财致富的行列。
社会成本
所以，中国经济领域的巨大变化，表面上是广泛而深刻的，实质上却是跛足而肤浅的，其主要特征是量的扩大而不是质的提升。
随着经济的高速增长，社会生活和人性品质的综合质量，并没有同步提升，道德水准、思想活力、社会关怀和公共参与，都远远不如八十年代，中国正在向那种最坏的裙带资本主义狂奔。
权贵们几乎是肆无忌惮地瓜分着由所谓的国有资产转化而来的党产，精英们几乎是毫无廉耻地为权力和资本辩护。
八十年代来自党内开明派、自由知识界、热血青年、有道义追求的民营经济界、民间持不同政见者等共同构成的推动政治改革的现实的和道义的合力已经消失，取而代之的是单纯的经济利益所驱动的单项经济改革。
在这样的"经济奇迹"背后，是制度腐败的奇迹、社会不公的奇迹、道德沦丧的奇迹、挥霍未来的奇迹，不仅是经济成本和人权成本极为高昂的奇迹，更是社会综合成本难以估量的奇迹。
BBC上网友的评论1
网友评论：这文章如果不删，说明当局还有点气度。其实自己若不底虚，是不怕外人说的。即使拉了裤子里，伍是捂不住的。最好的办法是以后能改。骂的人自然就少了。
,
大家别信这帮孙子说的东西外国就比中国强那去啊！
王卓, 中国
中国文坛产生鲁迅的时
,
每个国家发展都要走弯路，都要有挫折，至于历史事件，没有弄清楚不要妄加评论。言论自由是建立在尊重事实的基础上的！中国遇到的问题曾经在其他国家也同样发生，不用见怪，重要的是现在我们遇到问题要及时改进。
victor, China
胡说八道
dd,
不是说三百年殖民地救中国吗？你说过吗？
zhengmin, Shanghai China
没有监督的权力必然腐败，自己监督自己连神仙也做不到，党领导的以法制国是天方夜谭，没有法制的市场经济走不远。中国很快将走入奴隶社会。
,
可见先生对共产党极为不满，现在确实是权力变成了市场运作的，腐败程度和清朝末年差不多，胡和温如果不是共产党估计能把中国的腐败治好，赵**想把中国的事干好不是下台了？要理解他们。
,
流亡？刘晓波在北京待着呢不过行动受限制
jinianri,
同意parry_sun, china mainland的观点。
,
To:中国人, 中国-河北. 同乡你好：）未来在一定程度上确实是不可预测的。然而，如果不提前建立适宜的社会、文化和政治环境，可以断定不论是谁掌权，都会选择"利己"的统治，通常是独裁。"权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。"在这种情况下，具体哪个人或政党掌权，并不起到决定作用。天下乌鸦一般黑。中国历史上，通常出现于改朝换代之初的"开明政治"，向来都是好景不长，就是因为没有分权制度的制衡和自由舆论的监督。由于上述两样在我们的国家一个都没有，所以可以肯定地说，现在中国的状况，即使政权易手，也很难改观。
改朝换代的成本如此高昂，开明专制--假定出现--却一贯的转瞬即逝。与其把精力浪费在对现政权的恶意攻击和对新的"明君政治"的臆想中，不如好好地问问自己，我怎么做才能鼓励甚至胁迫现任政府分散权力，接受自由媒体和舆论的监督？我怎么做才能说服甚至胁制政府，以实现我的目的、保护我的权益？我怎么做才能让他们意识到我的意见值得一听？显然谩骂是不行的。
您的观点里，另一个我不同意的地方--我甚至希望我能够同意您--就是"一个民族会选择他的最佳方向"。这是一个很浪漫很乐观的想法，但是看来到目前为止不能用来描述事实。如您用到的比喻，水在流动的时候，并不是"自觉"的选择方向，而是根据重力的作用，"方便"的向势能较低的方向运动。社会的发展、统治者的路线选择，通常也是短视和"方便"的。很痛心地说，就好像并非每一个人都有幸福美满的人生，也并不是每一个国家都能走向富强、民主和文明。我理解作者的担心，因为很显然我们是站在岔路口上的。一条路是公正透明的法制公民社会；一条路是专制、特权、高压政治、新闻管制以及不可避免的贫富分化。前一条路任重道远，荆棘遍布；后一条水到渠成，有去无回。
我们走的是哪一条路呢？我不知道。虽然全景看来很不乐观，但是这个帖子还没有封闭：）仅从这一孤立事件来看，暗示权力机关对异己看法的容忍度是在提高的，对公民--我们--的言论和思想的自由还是有一些尊重的。我把BBC中文网对中国大陆的开放，视为一个里程碑一样的事件。我觉得我们现在最需要的，是公正、客观和负责任的媒体，以及我们这样关注国家、关注未来、关注公民权利，并且愿意公开讨论的普通人。
最巨大的变化总是开始于细微之处的。我和刘晓波的区别在于，我不相信横空出世的英雄、以及被神化的民主政治--我对"顺民"民主充满了疑惑，把权力交给没有思考能力的人，结果可能是灾难性的。我相信像你我一样的普通人是改变社会和历史的动力。我觉得每个人在谈民主和自由来到的那一天的时候，都应该先问问自己，我准备好了吗？我有自己的判断力吗？我能识破政客的谎言吗？我能意识到自己和政府议价的筹码，通过政权系统维护自己的权益吗？ 我们准备好了吗？我们在努力吗？
parry_sun, china mainland
LXB,你终究还是没有长大。20年过去了，你的激扬文字还能打动几个国人。你除了煽情还有没有强国方略？你的文字里有多少是用数据说话？你的文字只是文革语言的翻版毫无新意。刘晓波，中国没有你还是在前进，你的存在的意义还不如一个东莞打工仔。
Crusader, US
刘晓波是我当年很敬佩的中国知识分子，他的政治成熟度在我们之上。但是二十年过去了，没想到刘成为以写"文革"式大字报为生的异客，可惜。回来和我们一起建设中国吧，中国是我们的，不是别人的。建设性的民主永远比破坏性的民主得人心、得民心。设计和建立好的制度，远比发动人民战争得智道、得惠道。
现在，经历过国共两党血拼厮杀、经历过"文革"朝野血拼动乱的我们，懂得要求自己做什么，怎么做，其中一条就是勇于早日实现"巴黎公社原则"--普选产生公职人员；一切公职人员的工资相当于熟练工人的工资；人民群众监督并可随时罢免公职人员--这个理想我们一直没有忘记，坦白地说，绝不放弃，绝不抛弃。
我以为时下的执政党的民主建设路线和措施以及态度，是可以接受的，是基本符合国情的，他们对自己心脏动手术而采取的措施虽然缓慢但毕竟在落刃行刀。诚如恩格斯所说，只有坚持这些措施才能够可靠地"防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人"。让我们以自己对祖国和人民的忠诚与勇敢，把我们灾难深重的可爱祖国建设成为自由、平等、博爱的美好国度，民主、法制、富强的伟大国度。 钮海津
钮海津, 中国广州-北京-上海-深圳
异议时最好的爱国。 ------美国霍姆斯法官名言。
,
没错，中国如今充满机会主义，道德沦丧的发财手段。中共官员如此，老百姓也如此。毒奶粉、毒米、毒油，只要你不知，都是我发财的手段。
大陆民众,
国内外所有的经济学家对中国经济的认识，都是片面肤浅的！说了一大堆，虽然都有道理，但都没抓住最最主要的关键。这个关键用简单的一句话就可以揭示："中国经济只追求数字而忽视实质！"
那些官老爷们，不管经济的规律也不懂经济的规律，经济中哪个分支能提高经济发展的百分比，他就重视哪个分支的发展！就优先发展哪个分支。借此来创造自己的业绩！
在这种经济模式下，不仅仅是创造了巨大的泡沫，如房地产、股市等。更重要的是破坏、重创了整体经济。
让那些官老爷看着办吧！你什么时候知道我说话的分量了，就来请教我吧！
童童, 青岛
刘晓波这厮怎么在当年还能说点人话，写点人字，出了国了，流了亡了，到了人先进地面了，就只会骂大街了？真是越老越垃圾了。
MagIc_Aliex, shanghai, China
非常赞同文章的观点。但看过评论后感觉，中国大陆的思想启蒙任重道远……
bei,
共产党政权在中国，有是有问题，没有更有问题。当前，没有共产党是扶不起中国的，谁能治国？是几个政治异见者吗？能治好国吗？显然不现实。与其“流亡”在外空谈，不如回国参加实实在在的建设，或多或少还有你的影响，其实你们也是中国千千万万异见者之一耳，在国内有大量和你们一样的爱国人士，他们选择留在国内并不是因为他们比较蠢，我想恰恰相反，他们才是真智慧爱国者。势，势呀，要考虑势呀......
laolao, 中盔
I suspect what you said.Becase as everyone knows that china's economic growth obviously have made us live better.I think Englishmen are bad.You always foolish us.In fact,you just want us to go against our country.I don't believe you.
碸獶, taiwan.china
说实话，写的很夸张，看了让人想笑。
tangtang, 南昌
在中国国内能看到BBC中文网和刘晓波的文章（尽管刘晓波的文章有些偏激和煽群），就说明中国在发展。发展中的中国，问题不少，通过几十年坚持不懈的发展，这些问题会一一解决。西方发达国家，原来问题也不是很糟吗？更何况现在问题也一大堆！有些还不如中国呢！奉劝刘先生多睡些安稳觉！！！
八十年代新一辈, 中国上海
我是老百姓,我只知道我现在的生活比过去好了,家在农村的父母每个月有补助了,实行了几千年的农业税取消了,西方的金融危机在中国停止了,身在大陆,我怎么感觉不到外电经常报道的那么恐怖,有吃有喝有穿,老有所养,幼有所教,搞经济建设,生活水平提高,有什么不好? 不知道作者希望中国到底怎么做才对? 难道希望全民暴动,经济下滑,人民缺衣少食,社会动乱才好吗? 真是可笑的很!
, China
这只是表面的没写到实质，如何改变？如何唤醒？这些地方还要再写的深刻一点！最好还写一些事例！
就阿存款, 北京市海淀莲宝路6号
是篇好文章，对中国所谓的国家“成就”、“民族荣誉”的分析一针见血。 很欣慰中国还有真正的知识分子。 我认为，目前中共最无耻的说教有三个：首先，说中国经济奇迹，养活了世界三分之一的人口，是共党的“英明”所致。但沉醉于此，无疑是搞自我封闭，好象中国只有中共的领导才能发展一样，久而久之国人不思进取，缺乏寻找更先进的发展手段。 其次，把外国说成是不共戴天的仇人，对中国居心不良，妄图颠覆中国。使民族道德沦散，在国内产生了余波，导致自己人之间的不信任。输不知，要不是国外的发达国家在人权、政治、经济方面对中国现政权的压力和示范，中国人何知人权、平等、自由。 最后，宣扬“稳定压倒一切”，要发展就必须要稳定，稳定是发展的充要条件，好象其他在发展的国家都是动乱不堪。其实，中共是以稳定之名取缔一切合法的社会组织，剔除一切探寻思想多元化的努力，以此维护一党独大。
forgiven, 中国/云南
BBC上网友的评论2
执政者不仅仅成为污染自然环境的罪魁祸首，更是污染社会环境：道德沦丧、法制践踏、科学迷失、文化破坏的罪魁祸首,
这篇文章说得很深刻，也不事实，但老百姓能有什么办法呢，现在老百姓就象菜板上的鱼肉，只能任凭腐败政府、贪官污吏、各类黑心的投机分子宰割呀！如如今大陆的老百姓真是生活在水深火热之中，叫天天不应，叫地地不理，怎么办，广大老百姓多么希望能有个“救世主”帮帮他们，好好惩处这个腐败的政府与贪官污吏及各类黑心的投机钻营分子拉！
路过者, 中国大陆地区
刘晓波的评论写出了每一个有良知中国人的心声，看看三鹿，看看温哥华的大奶村和全世界撒钱的官大爷们，他们那个在乎过人民的死活。胡锦涛在乎的只有他的政权。看看人民每天的无助的抗争，他们终究会人民踩在脚下。
xu,
单面之此 何以民主 天下什么东西都有正反面: 难道只谈民主不谈民生吗 天下有能者居首 难到西方 不一样吗,先要肚饱才有力要权利,所谓西方民主也就不是靠那老百姓的上交税 和 罚款吗,交上后还不是进那些党派的口带里/正面 中国有些地方真的是太霸权官僚主义 及假人假意 说什么人权民主,都还不是中国共产党说了算,那钱赚来赚去还是到那太子党的口袋里/反面 讲评论当然正反都要说...
老三, 中国繁荣
刘晓波先生，请不要完全抹杀正面的，夸大负面的，搞的跟个民主斗士似的，恶心！还有某网友所说的“我为畸形的中国社会悲哀，但有回天无力，只有逃出来了。”这明显不是中国人应该说的话，作为一个中国人应该想想怎么来改善这个状况而不是逃避这个。英国也不行了，看你这个傻 ×BBC还能狗吠几天！
Milan, 德国
作者有没有上过大学啊，整片文章既没数据又没有PRIMARY RESEARCH, 就是简单的把贬义词都集中到一起了，真搞不懂BBC怎么会登这种文章。
,
阁下的想法及看法有时过于偏激...阁下的文章给人的感觉有时犹如深宫怨妇每日不停的埋怨与谩骂...一个始终保持偏激,仇恨与不满心态的人看问题(尤其是一个政治问题)的时候真能作到客观公正吗?而这样的人写的文章有说服力?
whw, hong kong, china
永远的弱肉强食，无论怎么这一条永远不会发生变化。觉得现在的游戏规则不合理，那就去改变它。改变不了就按照规则玩。我不排斥你的正义感，只不过我也感觉到了你的懦弱无力。真正改变游戏规则的人，从来不歇斯底里的喊叫。
lemoncc, japan tokyo
文章些得很精彩,但评论更加精彩
,
非常倏同文咳精闢列出說：「（中共）寡頭裁的統治策略的五靠環箍：一 以民族主義块新的意識型緽紐咖 二向"一切向錢看"的原始資本主義突進 三 放縱物質的奢侈消費和文化的輕浮 四 在政治上坷禁一切政治铱 五喀知識菁英進行利益贖買」。這五靠環箍環環相扣，有如反喀京縒的五靠手銬環，一緿抠萬語，卓世人一目了然於胸。不過，文咳說「八十年代宽自黨咳開明派自由知識界 酷血青年 ...已娇消失」，顯得太悲觀了。黨咳不能有所期待，那就找黨外吧。楚霸王砜羽正是這炭人物。 cham taiwan
chamberlain, Taiwan
如题，是我这篇文章的评论；国民党一定会回来，三民主义重现；为了打破独裁，实现真正的民主，有人愿意付出生命，不是出于崇高的理想，只是最简单的愿望：希望后代能过不再被绝望笼罩的生活。
丁乙乙,
的确如此。如果身在国内，会感觉尤甚
尚还任,
没有中国共产党这棵大树，谁又有能力来为13亿人（将来会更多）挡风遮雨，保境安民，吃饱穿暖，建设小康生活？
,
发展是硬道理。要是到西方的社会制度也不是一尘不变的，也在发展，原因社会环境在变。中国要想在政治上有所作为，没有经济就像无根的稻草一样。
,
说出了中国社会的深层结构,点出了中国经济的本质.有水平有见地.
,
经济高速发展是畸形，请问西方经济危机才是正常的？
可笑,
祖国在你的眼里就是这样一无是处吗？我不否认在今天的政府内部蛀虫之多已经是大众的共识了，但是并不是象你所说的这样恶劣，诋毁自己祖国这是为什么？我相信你也是精英，我可以把你理解为失败的政客吗？权利追逐中，你失败了，于是乎，你不顾一切的诋毁你的祖国.
北公爵,
部分真实 有失偏颇
,
作者写完也没注意了！我们是推翻它呢？还是帮助它呢？
,
现在共党的中国穷的就剩钱了。
张燕南, 台湾
“但现实利益的大诱惑和恐怖政治的高风险，又让他们必须依附于现政权”？？？？？ 正是在你们西方人现实利益的大诱惑下，让刘晓波这样的丧家犬为了糊口，必须依附于你们西霉的稿费过活，发表垃圾！
,
促进经济大发展也叫畸形？那么，是某些的脑子畸形了。
youlle, Jiangsu China
不知道作者是不是问过自己，"中共"即使下台，之后怎么办？什么样的人会取得政权？之后他们会选择怎样的统治路线？我们今天不会知道明天的事，我们也不知道中共下台后中国会是一个什么样子，但也不能因为我们对未来的不可预测而容忍一个及其腐败的政治团体对全国绝大多数人民人性的摧残和人权的践踏。毋庸置疑，历史有其发展的必然规律，不会以任何人、任何势力的意志为转移。世间诸事皆有因缘，宇宙中的普遍因、普遍缘结普遍果。水往底处流，鸟往亮处飞。一个民族也会选择他的最佳方向。青山遮不住，毕竟东流去。我们这个古老的中华民族-------终将走向民主！！
中国人, 中国-河北
作者分析的非常深刻，中国已对世界的人权.民主价值观造成威胁,是阻碍人类发展的邪恶力量.
Justin Xu, 1/34 Chomley st Melbourne Australia
他说出了大家的心声和共识，现在的政权的想法就是要大家只要向钱看就好，什么都不让你关心，尤其是政治。这样发展下去，现在的政权就算能够从广大穷苦人民身上榨取很多钱，但是只有钱没有产业链没有人才链没有技术，仍然还是不能推动社会发展，这些钱恐怕还会被列强轻而易举地骗走！
jim liu, chiba
精辟。看过《the affluent society》,知道富裕未必会带来幸福。读过孔夫子知道，不患寡而患不均。以此观之.....中国，唉~~ 只能用对物质的追求来麻痹自己，也许这正是现在拜金主义盛行的原因吧。可是对金钱追求又使中国人与人之间的关系发生了畸形的变化，在缺乏舆论自由和适当精神文明的中国真是莫大的折磨啊！
, 中国 南京
把中国社会说的一无是处也不全面。应客观地反应真实情况。
,
先要说，能够打开这篇文章我觉得很惊讶。不知道我的邮件和IP地址是不是已经上了黑名单… 我知道作者是谁，也知道他的背景故事，虽然"事件"发生的时候，我还很小，印象很模糊。都快二十年了，我长大了，刘晓波没长大。文章虽然在很多地方有些道理，但始终还是"愤怒的青年"发出的指责的声音，煽情的措辞和片面的情感跃然纸上。把政府视为一切问题的根源，视为不共戴天的敌人，与天真地相信权力机关"一切为人民服务"一样的幼稚和缺乏理性。我对这个国家的前景并不比作者乐观。但是，盲目的攻击权力、却提不出什么建设性的改进意见，是很幼稚的做法。在这个"绵羊"的社会里，甚至是危险的。强烈感觉作者在海外生活了多年，似乎并没有捕捉到成熟法制社会的精髓，而是沉浸在对过去的缅怀中。我听过的对于政权和公民的关系，最为中肯的观点是：不要问'我能为政府做什么'，也不要问'政府能为我做什么'，而要问'我能通过政府做什么'。个人认为，中国经济改革最大的失败，是成功地把经济改革限定在了经济领域。公民教育和公民意识的缺少，正在给权力机关带来始料不及的问题。本来以为唯命是从、为令是听的"顺民"更容易蒙蔽和摆布，更适合于一党专制的统治；然而这些没有判断能力和独立思考能力的人民，受到煽动的时候对权力翻脸也更容易。"愚民"政策是一把双刃剑。现在的状况，不但是人民对政府的恐惧和不信任，更可怕的是最高权力机关对自己的人民更多的恐惧和不信任--这个国家显然已经有很多很不开心的人，而理智和判断力的普遍缺乏，使他们及其容易受到极端思想的摆布。不知道作者是不是曾经回首过去，意识到"革命"和政权的交替，千百年来从未终结过这片土地上的悲剧。不知道作者是不是问过自己，"中共"即使下台，之后怎么办？什么样的人会取得政权？之后他们会选择怎样的统治路线？不知道作者是不是意识到，没有在和平时代循序渐进、一步一个脚印建立起来的公民社会，从天而降的自由和民主永远都是扯淡？
parry_sun, china mainland
写的很深刻，切中时弊，我为畸形的中国社会悲哀，但有回天无力，只有逃出来了。
meilin, usa
非常欣赏刘晓波先生的'点评中国'的评论。
xr, 中国
天下之大,无奇不有了.当今中国竟然成为了世界一枝独秀经济发动机,当西方经济强国纷纷趴下的时候,中国却成了"救世主".这到底是西方自由市场理论的悲哀呢还是西方民主的悲哀?当然了事至今日,有些人是看不下去的,所有就泼妇骂街,将"温文尔雅"的西方式民主教义抛到了九霄云外,开始拾起低级下流的漫骂诅咒,难道这就是"民主"?
,
时事点评 何以服人 论据也只见作者 大喷血口 而鲜见于事实论据 偶尔几句叙述 即便事实 也多见于贬低之词 主观而难以信服 实在可惜了 我坚决反对你所说的观点 但我坚决捍卫你说话的权利
luoyang, 法国 里昂 做傻子真的不需要勇气,笑过 刘这一段时间手头紧，缺美圆花了。
也难怪，米国政府的美圆都用来救市了，估计是不会赏太多给狗了。 部分回帖还是有理性的，刘晓波本人就是一个红卫兵，文革语言乱喷。 只看第一句就没有在看下去的兴趣了. 这篇文章对中国的分析，与中共党内左派的分析有着很高的一致性！
两方都看到了中国社会的问题。
但不同的是，刘晓波用中共党内走资派代表了整个中共，而中共左派则坚信毛泽东思想一定能救中国。 连当初外逃的一个谓“学生领袖”都拍下录象，声称并未有任何解放军屠杀学生的景象出现，他声称他是当天早上6点离开天安门的，可谓是最后一批。
这些外国霉体不管谁说话，不管说什么话，只要对中国不利的都激烈报道，其他言论却视若无睹，所以第一句话，我就不想看后面的内容了~~~~~ “六四大屠杀后的中国大陆”----放T M D 的屁！！！ 原帖由 richardwang 于 2008-10-30 13:35 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这篇文章对中国的分析，与中共党内左派的分析有着很高的一致性！
两方都看到了中国社会的问题。
但不同的是，刘晓波用中共党内走资派代表了整个中共，而中共左派则坚信毛泽东思想一定能救中国。 ...
左派？现在左派当中就有伪左派，就是刘这样的人，拉着毛主席当保护伞，不断用一些危言耸听煽动民众颠覆现有政府，真实身份却是民运，满嘴喊反对西方，其实拿美国工资的。 道德的确有些沦丧,希望我们能够重新创造一个有道德的社会. 我不喜欢刘晓波的主观论点,但是我很欣慰的看到下面的评论绝大部分都是很客观的 梦该醒了，都做了几十年了，怎么还不醒。
大家没有看到文章的重点。
太明显了，他的文章的重点“知识精英进行利益赎买。六四后，中共对在八九运动起到巨大作用的知识精英，先以血腥镇压恐吓之，继而以利益诱惑之，很快就将知识界变成了屁股决定脑袋的犬儒。”
这说明他对自己没有能够赶上这班车的耿耿于怀和对自己押宝共产党垮台的悔恨。如果能够再来一次，他一定是第一个犬儒。 晕！没有价值．惟恐天下大乱，人一无耻什么事都能干出来．
[ 本帖最后由 春秋战国 于 2008-10-30 14:17 编辑 ] 真想骂人,这篇文章,和BBC上的某些回复太气人了,纯粹就是胡说八道. 其实网友们有没有想过，每天我们被这些走狗气的要死的时候，吃亏的使我们自己，我们不如想另外一个办法，看看能不能找到他们通敌的证据，我想，这里人力资源众多，一定能有人找到线索的，拿到了，彻底揭穿，让咱们自己也爽快爽快 原帖由 silencer 于 2008-10-30 14:04 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
梦该醒了，都做了几十年了，怎么还不醒。
他可不是做梦！当初就是颜色革命的急先锋！现在对中共的谩骂，已变成赖以乞讨糊口的表演罢了！！ 他是明的，就不管了，对于那些暗的WT，建议发动群众展开人肉搜索。
页:
[1]
2