【09.09.29联合早报】龙应台描述的也未必是历史的真相
龙应台描述的也未必是历史的真相《联合早报网》
(2009-09-29) http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_tw090929.shtml
近来最热的一本书恐怕就是龙应台的《大江大海一九四九》了。虽然这本书大陆看不到，但通过网络，大陆民众对这本书的内容也算有了大概的了解。一些介绍文字将这本书评价为还原历史的真相，认为对1945年到1949年这段历史，以前只有胜利者的描述，而没有失败者的声音，龙应台此书，以“失败者”的亲历和讲述，揭示了一段不一样的历史。 我承认龙应台揭示的是一段不一样的历史，但我不认为她所揭示的就是历史的真相。历史是人写的，对历史事实的评价，难免不打上人为的印记。作为那场内战的胜利者，共产党对这段历史的描述，肯定有失偏颇。这太正常不过了，如果共产党写的历史不断地承认自己错了，或者不断地美化失败者的仁慈与正义，那反倒是咄咄怪事。同样的，作为失败者，要对那段历史作出公允的评判，也是几乎不可能的。 比如龙应台在书中写道，解放军围困长春半年，城内20多万百姓不是饿死，就是病死，国军为避免更大的伤亡，不得不开城投降。这样的描述，共军是何等可恶，国军是何等仁慈。围城，造成数十万人无辜死亡，不管站在哪一个角度，都确实是大悲剧。但是，将悲剧的责任完全推给围城的共军，难道就是历史的真相么？共军围而不打，目的也是为了避免伤亡吧，难道这不是仁慈之举？是战争，就有伤亡。如何最大限度地减少伤亡，考验着交战方的仁爱之心。长春无辜百姓的死亡，共军的围城是一个原因，但至少不是共军的枪炮打死的吧？守城的国军如果能够认清大势所趋，早点开门投降，不就可以避免无辜百姓的死亡吗？从这个角度说，“顽固”的国军似应承担更大的责任，将长春百姓的无辜死亡归罪于共军的围困，实在有失偏颇。 为了体现失败者的“仁慈”，龙应台的书中还提到，在徐蚌会战时，面对共军“强征”的十万运送补给的民夫，国军“扣扳机的手一直发抖”。这里的国军是何等的仁慈，“强征”民夫的共军是何等残忍。但是，当时的国民政府有执政资源，为何这么多民夫愿意为共军卖命，却无人为国军效力呢？且不说这个，就说“绑架”民众吧，如果说共军征调民夫是“绑架”民众，那么，国军守着一座座孤城与共军对垒，就像长春的守军一样，明知结果会如何，却还让全城百姓与自己共存亡，这难道不是“绑架”民众么？ 我这样说，并不是要指责哪一方，或为哪一方唱赞歌。恰恰相反，我始终认为1945-1949年间的国共内战是我们民族经历的一场最大的悲剧，交战的双方都应该向国人忏悔。我非常赞同龙应台在书中表达的一个观点，就是向胜利者讨要一个态度——向亡魂上炷香。我只是想表达，对同一桩历史事件，评价没有真相，惟一的真相就是，这段历史确曾发生过。我们不需要去追究历史的对错，我们要做的，是如何避免历史的悲剧再度发生。
说得好！台湾人就是悲情意识太强了，一天到晚怨妇似的~~
忏悔是没用的，就像台湾领导人天天道歉一样！
最好的方法就是记住历史，同时又要忘记历史，向着文明最高点进发~ 做为一个台湾人，她当然是站在国民党的一边！就不免有了偏颇！ 本帖最后由 大墩墩 于 2009-9-29 18:30 编辑
傅作义到是为了北平老百姓和城内20多万国军将士的性命着想，接受了北平和平解放，这算是够人道了吧？不知道龙某人对傅作义的评价是否很高呢？还有守长沙的陈明仁起义，山西的大同守军放下武器，都可以用减少伤亡的人道关怀来做正面的解释，不知道龙某人有何评价。
如果真是考虑减少伤亡，我觉得贡献最大的就是共产党的统战，兵不血刃地瓦解了国民党很多统治机构和武装力量，对任何最终能够站到人民一边的人，不管他以前做过什么，甚至对于那些以前杀过共产党的人，都予以接受。这样的胸襟，气魄与策略就避免了把更多的人推向绝路而做垂死的抵抗，从而极大地减少了双方和老百姓的伤亡。 GCD敢拍《血战台儿庄》这种歌颂国军的电影，GMD呢？
谁有气魄，一目了然 历史就是这样, 中国的底层人民选择了共产党. 龙应台？一个站在井口边过的坐井观天者 历史就是这样, 中国的底层人民选择了共产党.
xutian68 发表于 2009-9-29 18:48 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
说得在理！
GCD代表的是广大百姓的利益
希望能够坚持下去
广大百姓监督着吧 我们老百姓有句话：鸭子死了嘴还硬。 长春的事情，提起来就来气。
国民党军队开城投降时，手中还有半个月的粮食，硬是不分给百姓一颗。
所谓人性，在国军身上体现了什么？ 对龙某人来说，或许悲情只是为了博得同情。司马迁把项羽写入本纪，可见司马迁对项羽的尊重。虽然项羽是一个失败者，在中国有句老话，不论成败论英雄。其实大陆对国名党的理解，或许未必比台湾的差，只能说龙某人还是在原地，其实大陆走了很远了 我的看法正好相反。解放战争并不是一场应该忏悔的战争，而是一场伟大的战争！战争都是残酷的，都会造成恶果，但是这场战争终结了从清末以来在中国这片土地上再不曾结束过的战争——中国和外国的战争、内战及外国人在中国打仗（比如日俄战争）。
我的姥姥对民国时期的回忆，就是战争年年有政府经常换，军阀换成了日本人，鬼子后又来了国民党，最后解放军进城了……
不管这些“忏悔学者”脑袋里是怎么想的，指责这场战争的人，显然没看到（或者不关心）人民此后终于得到了渴望已久的和平。显然不觉得他们今天能舒舒服服的胡说八道是那些战士和百姓的鲜血换来的。 同意楼上，龙某人怎么不敢喊奥巴马对当年的南方政府道歉？ 我们老百姓有句话：鸭子死了嘴还硬。
范美江 发表于 2009-9-29 19:26 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
哈哈，这个说得好玩。六十多年前死了的鸭子，到现在嘴还硬。 傅作义到是为了北平老百姓和城内20多万国军将士的性命着想，接受了北平和平解放，这算是够人道了吧？不知道龙某人对傅作义的评价是否很高呢？还有守长沙的陈明仁起义，山西的大同守军放下武器，都可以用减少伤亡的人 ...
大墩墩 发表于 2009-9-29 18:24 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
言之有理！！！
失民心者失天下！
得民心者得天下！
反动的统治不打破人民就不得解放，这就是1949的伟大意义！ 呵呵，有机会找来看看。
GMD是怎么样，叫龙应台到大陆找个民国的老人家问问就知道啦，也不是太远的历史嘛。。。就看他是站在谁的立场为谁说话而已。 我的看法正好相反。解放战争并不是一场应该忏悔的战争，而是一场伟大的战争！战争都是残酷的，都会造成恶果，但是这场战争终结了从清末以来在中国这片土地上再不曾结束过的战争——中国和外国的战争、内战及外国人在 ...
忧心 发表于 2009-9-29 20:02 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
支持！ 解放战争是一场伟大的战争！ 拥有800万部队，却被30红军打垮，你也不去想想到底出了什么事。
你那是什么思维？ 无聊的大妈，不如搓搓麻将好了。 拥有800万部队，却被30红军打垮，你也不去想想到底出了什么事。
你那是什么思维？
dnh7688 发表于 2009-9-29 23:01 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
竞有1/3投向了共产党,调转枪口打国军.龙应台的老爸没投诚,逃到了台湾,所以龙应台才胆敢说自己作为失败者的后代而骄傲,其实她只不过是一个失去理性的文坯,就跟陈师孟一样,但陈的父亲陈布雷尚知有羞耻这东西,所以以自杀以谢国人.