说起中国的盟友，民间一般有三个很普遍的看法：
1 中国帮助了那么多国家，真正记得中国好只有巴基斯坦
2 中国的不结盟政策妨碍了中国的崛起，前几天，一个清华大学的教授专门说了这个观点
3 越南是个忘恩负义的国家。

这三个看法在中国深入人心。但遗憾的是，这三个观点恰恰仅仅是表面上的。

同盟建立在共同的利益的基础上的，这是我们都清楚的事实。再进一步说，盟友其实都是有着共同的战略方向，更浅显的说，没有共同的敌人，何来齐心的盟友？

一战前的协约国，其实是英法俄针对德国的联盟。战争结束，同盟消失
二战的反法西斯联盟，战争还没有结束，冷战的轮廓就已经显现。
曾经主导东亚局势的英日同盟，在俄罗斯帝国消失后，立刻不见踪影。
苏联崩溃之后，北约成了松散的联盟，无论在伊拉克还是阿富汗，都不见了当年冷战时的雄风。动不动就有国家提出要退兵。

可以说从世界范围内看，失去了共同的敌人，就没有了齐心的联盟。或许盟主还能对小的伙伴有着相当多的控制，但毕竟今时不比往日。

细数建国后发生在中国身上的故事，表现的更为明显。
第一个中苏联盟，在中国失去了被美威胁的紧迫感时，就变化的脆弱，最终变成了北方来的威胁才是真正威胁的转变。
第二个中巴联盟，印度的不断壮大，让中巴友谊万古长青，哪天印度和巴基斯坦真的和解了，或许这友谊就真的不青了。
第三个中朝联盟，当中国和美国缓和，并和韩国实现中韩友谊后，朝鲜貌似就开始了不断捣乱的举动。
第四个中越联盟，呵呵，美国人走啦，两国翻脸了。
最后一个上海合作组织，由于没有清晰的敌人，貌似很松散，根本不算什么真正的联盟。

不是越南忘恩负义，是我们NC。感情和友谊是共同的敌人造就的衍生物，并不是什么联盟的基础。
不是中国傻，支持什么白眼狼，有共同的敌人时，支持是必须的。失去共同的敌人时，或者形势不再紧张时，友谊消失是自然的。
徒劳的维护共同的友谊，是愚蠢的想法。

现在轮到了朝鲜，很多人都在说，朝鲜怎么忘恩负义。当我们不在将美国和日本，韩国视为敌人时，事实上是我们背叛了中朝联盟。这个联盟自然水分大的惊人。
缅甸也是一样，当美国现实的放弃他逼迫缅甸的政策时，请不要惊讶缅甸政府对中国的忘恩负义
巴基斯坦因为印度才和我们有了半个世纪的友谊。

至于质疑中国的不结盟政策，则有个简单原因放在那里：中国的敌人是谁，结盟针对的是谁？如果没有，能有坚强的盟友吗？

所以可以明确的说，是共同的敌人，是两个国家有了友谊，但，没有了共同的敌人，这友谊就是无根的花草，让他自己消失吧。
别用指责别人忘恩负义来掩饰自己的后知后觉。中国人该清醒的认识清楚到，友谊只是共同的敌人赠予的礼物。
如果哪天，我们开始放弃不结盟的政策，那么可能就是新冷战的开始。

 

中朝联盟其实就是一个没有共同敌人的联盟，三心二意的事情自然很多