http://www.chinareviewnews.com   2009-03-27 08:34:22 中评社北京3月27日电（作者　徐博东）台湾岛内纷扰了一段时间的所谓“范兰钦事件”，在马英九亲上火线“灭火”之后终于基本上消停下来了，但这件事至今仍余波荡漾，颇值得人们反思。

　　反思一，郭冠英虽然是个公务员，但他并未以公务员的身份，而是匿名在网络上发表文章，却遭到如此空前的追杀和严厉的惩处。台湾一向引以为傲的所谓“言论自由”真的存在吗？

　　反思二，“台独”人士不管在朝在野，也无论官大官小，成天叫嚣“台独”（陈水扁掌权时岂止“叫嚣”而已！），说这是“言论自由”；而小小公务员郭冠英却因几年前匿名发表过文章，表示他“赞成统一”，却被指责为“与身份不符”、“大逆不道”，必欲杀之而后快。台湾是否只有“台独”人士才有“言论自由”？

　　反思三，“台独”人士骂“外省人”是“中国猪”，动辄要他们“滚回中国去！”从来也没有人追究；而郭冠英骂“本省人”是“巴台子”，却遭到如此凄惨下场，台湾还有没有“公平与正义”？

　　反思四，小小公务员郭冠英匿名说台湾是“鬼岛”，固然偏激不当，被指责为“辱台”也不算冤枉；但陈唐山当“外交部长”时公开辱骂新加坡“是个鼻屎大的国家”，“没有LP”，这“辱人之国”是不是比“辱台”更加严重？那公开以“外长”身份侮辱别国的陈唐山，应不应当受到更加严厉的惩处才算公道？而现在陈唐山现在仍然拿着公家大笔的退职禄，而且还要竞选台南县长，而郭冠英不仅退职俸不发甚至连已经发给他的三月份薪水都要被追回，这是否合理？

　　反思五，绿营的庄国荣当“教育部”高官时公开挑拨省籍情结，台湾政治大学要解除他的教职，马英九竟亲自出面为他说项；而蓝营的“外交部”小官郭冠英匿名发表“不当言论”，马英九却亲上火线严辞指责，说“新闻局”开除郭冠英“处置得当”。这两件事性质类似，而马英九却为何态度不一、标准不同？

　　反思六，主张两岸统一的郭冠英“出事”后，除了李敖、石之瑜等少数正义人士敢以公开站出来说几句公道话之外，台湾主流舆论几乎不分蓝绿一概严加抨击，这又是为什么？

　　……

　　台湾真的生病了吗？上述现象不难悟出：

　　其一，国民党虽然已经重新执政，政治实力远大于绿营，但奇怪的是绿营仍然掌握着台湾的话语霸权。陈云林访台是一例，CECA是一例，如今“范兰钦事件”又是一例。就象有位学者所形容的，台湾舆论的基本形态仍然是：“绿营出题，蓝营答卷，绿营打分！”

　　其二，“谬论说多了也成了真理”，即便是倾向蓝营的媒体，以及大多数蓝营的政治人物和学者，经过多年来被绿营舆论所熏陶，许多观念已经被“绿化”而浑然不知。举个最简单的例子：称大陆为“中国”原本是“台独”人士的专利，而经过民进党的八年执政，现在就连大多数蓝营人士和倾向蓝营的媒体，也几乎众口一词称呼大陆为“中国”，岂不怪哉！

　　其三，以马英九为代表的许多蓝营“外省人”，不知何故，内心深处的“原罪感”始终挥之不去，碰到“本省人”就莫明其妙地象矮了半截，往往不问是非曲直，一味妥协退让。其结果不仅无助于“族群和解”，反而“助绿为虐”！

　　如此状况，实在令人担忧！依笔者看来，要想从“范兰钦事件”吸取教训，与其指责绿营“嚣张”，倒不如首先从蓝营特别是从马英九执政团队检讨开始！（作者　徐博东　北京联合大学台湾研究院教授）