个人可以冒险，国家不能冒失 
 
   多年前，看到数学的一篇文章，叫《公有制和私有制的辩论，是鸡同鸭讲》（题目为记忆，是大概的记忆）。文章认为，两个不同的话语体系，是无法辩论出结果的。我深表赞同。

   倒是觉得，马克思的剩余价值理论，分析了资本剥削的本质和占有剩余劳动的价值的隐蔽。这种揭示，直指本质。至今，马克思的著作、观点和思想，仍然为西方哲学和社会学界所重视。他揭示出的欧洲社会发展规律，揭示出资本的本质的榨取剩余价值的结论，仍然是欧洲遏制资本和建设国家福利制度的理论基石。

   为什么不反对市场化改革呢？从国富论到现在的现代主流经济学思想，他其实有一根主线，就是对经济生活和经济现象进行理性的研究，总结、提高和抽象。被称为市场经济理论。市场，和市场行为活动，已经有了几千年的历史。自由交换开始，便有了市场的雏形。中国古典名著《管子中的轻重篇》、《盐铁论》等，都是关于市场的论述。而雅利安人，连结古希腊和两河流域的苏美尔人之间的贸易，到了罗马帝国时期，形成了以畜力为主要运输动力，得以大的发展。这种贸易，到了地中海时代，就进一步得到了空前的发展。贸易，和战争一样，是文明交流接触的一种形式。但，真正市场贸易大发展，还是航海大发现的16世纪。航海大发现的赚钱效应，崛起了无数以贸易为基础的沿海城市。

   不管市场规模如何，市场这种形式，这种交易贸易模式，古老而亲切。社会生活中，按照渐进的原理，这种不断针对市场这种经济社会现象，变化的、不断改进和深入的经济学理论，显然更使人感到亲切和可接受。一是，经济发展要依靠几千年来形成的交换习惯和交换方式，像前苏联，那种突然取消交换的计划经济，国家就像一个大企业的模式，就觉得生硬和不自然。二是，建政，以及资产阶级革命、社会主义革命、无产阶级革命，这些既然叫革命，所以，就能较短时间突然进步或者改变。这有点像扫盲，几个月，就能使得大字不识的人，认的几百字。这种突然的变化或速成，他有巨大的局限：那就是难以变成学者和国学、人文科学大家。就像，科学技术可以公关跃进，识文断字可以速成，社会制度、法制建立、法治精神的确立等人文领域几无速成先例。三是，中国的大跃进失败了。中国社会与前苏联的有显著不同的地方，就是我们一直有市场。有供销社这样的组织，有交换。我们的农村和城镇居民，都几乎不是供给制的接受者。所以，当一旦允许个体经济发展，中国人就能见缝插针。（这里不谈所谓原罪）。四是，谈中国的问题，同样要注意历史的分镜。前三十年，我们的主要任务是什么？我们的制度和经济社会发展，解决或者完成了这个主要任务没有？这个历史的分镜，可以上索到1900年甚至1840年。我认为，这是自1840年来中国发展最好的30年和六十年。

   市场经济理论也是发展的，不能僵化和教条化。我在人民网写个短帖子：就是只讲挖坑填坑，而不讲美国随后的登月、航天飞机隐形飞机卫星和星球大战和战区导弹防御国家导弹防御等对凯恩斯主义的活学活用，是僵化的凯恩斯主义，是教条主义。我们的基础设施建设的神话庸俗化的崇拜，就是教条主义的表现，他对环境和资源的伤害大，对国家的技术进步作用小。这种庸俗化的教条主义市场经济理论指导，是2008年的4万亿扩大内需的主要指导思想的基础，也是7亿吨钢铁、20亿吨水泥产能这种畸形的失衡的经济的思想根源，更是庸俗化的“拆迁经济学”大行其道，房地产成为国家经济和地方财政怪胎的祸首。

   借用历史的分镜的技术：今天地球村的时期，主导地位的国家，能容许别的国家从容崛起吗？换个方式：我们想不紧不慢的从容崛起，我们能祈祷他们大发慈悲让我们从容崛起吗？所以，一个国家的选择，失败者必然有无数理由或者问题；而成功崛起者必定只有一个经验。

   刘亚洲将军《金门战役之检讨》，感慨这失败的战役没人去认领失败的责任，说“成功的战役，以一百个父母，失败的战役只能是一个孤儿。”其实，作为责难，肯定是错的不应该的态度；但用来作为一般总结是对的。因为，一个战役的成功，每一环节都不能出错。只有每一环节都正确而没出错，才能达致成功。反之，任意一环节出错，都可能功亏一篑。

   国家的发展也一样。退回计划经济，毫无疑问，几没现实可能；所以，极左或传统意义上的左派的主张，只会成为中间人士保持距离的路标和参照坐标。同样，极右的完全私有化的主张也不可能加速中国经济发展。试问，当今世界，还有经济发展速度比中国快的国家吗？（一年或一季这种短期的和人口几百万的小不点国家就别举例了）中国发展速度够快了，快得使很多矛盾长期得不到缓解，快到群体事件密集高发，已以威胁经济发展所需的基础，社会的基本稳定。在纯公有经济与纯私有经济，在纯计划经济与纯市场经济之间，来回，那是动荡，是折腾。在两极之间来回折腾，是动乱，是灾难。

   当前，不是要不要改革的问题，而是怎么改，改成什么样子的问题。市场经济的大方向没有大的分歧，所为深化改革，实际上就是认清分析当前和中长期矛盾的方法问题。学习发达国家成熟的操作性强的，符合中国实际的，市场经济的法律法规措施，进行突破。就个人的见识，我认为主要是：缓和社会矛盾，不是要倒退，而是要完善社会保障制度；提高与经济发展水平相适应的公平的起点的水平；完善市场经济，学习成熟市场经济国家的开征遗产税、资本利得税、不动产税，和建立以家庭为核算单位的财产登记和纳税制度，严格所得税征管；以市场的方式而不是专政的方式，来遏制贫富两极的加速分化；在自然垄断的行业在国家民族的要害行业保留国有体制的同时加强管理的规范和审计制度；建立和完善以财产登记为基础的反腐制度，以促使便权力和官员，方便接受人民群众和社会舆论媒体监督。这些，就是深化改革。从这个角度看，出台一揽子的所谓分配制度改革方案，既无必要，也没可能。

   中国还可能更快发展吗？我说难。

   有人说，不试试，你怎么知道？

   我说：个人，你可以去探险。我们这样的国家，我们这样的民族，不能这样冒失