社会应清本正源  揭开吃里扒外专家的皮

          

清哲木

 

           这几年，专家的名声不说大家懂得。在人们的印象中，专家学者是高学历、高素质、高水平的群体，从事着传道授业、解疑答惑的工作，然而，这几年，专家学者一反常态，屡屡拿着人们的信任和推崇谋一己私利，为利益团体站队，或用出格的语言炒作自己，不顾自身形象信口雌黄，这严重影响了专家群体的良好形象，毫不客气地说此类专家学者就是肉锅之沙、害群之马。网友将这种“学说毫无根据、言论自相矛盾、说话不负责任”的一类统称“砖家”，这也是专家继“干爹”之后声誉下降的例证。

       

        现在一些专家学者，他们以公共知识分子自居，却大多不务正业，正如新华社报道一样，尽干一些吃里扒外的勾当，他们混在体制内浑水摸鱼，鱼肉百姓，忽悠社会，拿钱为利益团体背书，甚至是对中国现行体制竭尽否定讽刺挖苦之能事，并将“普世价值”那套“民主、自由、人权”的陈词滥调灌输给年轻人，与此同时，他们还总喜欢把打扮成正义的化身以此推销他们的龌龊思想。因此，揭开披他们身上吃里扒外的画皮就显得非常重要。

 

         昨天新华社报道了；收取美国高通公司高额报酬，国务院反垄断委员会专家咨询组成员张昕竹被解聘一事。新华社在其移动客户端发布评论，谴责“其行恶劣，其德可鄙”。评论称，决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外。明里顶着国家反垄断委员会咨询专家的头衔，暗里收钱替被调查企业背书。被解聘后，还避重就轻表态：“只是为外企说了话。”这样的专家不管其学术水平多高，其行恶劣，其德可鄙。

 

　　   更值得警惕的是，一些跨国企业为了保住自己的垄断利益，面对监管部门的反垄断调查，会无所不用其极，使出各种手段：拖延时间阻碍执法、花钱运作相关“专家”支持、利用“排外”说法为自己叫屈。在这样的背景下，受聘于政府部门的相关“专家”违反纪律收取利益相关方酬劳，对此情景查个水落石出，确实有利于社会肃清“身在曹营心在汉”的“间谍”专家。

 

           自古以来，学者一向主张学以载道、学以明道。如果学者不学以载道，那么道之何在，师道何存？现在世风日下，一些学者浮躁，缺少严谨治学的功力，被利益腐蚀得浑身流脓，一些媒体不知就里，喜欢跟风报道，这在一定程度上助长这个不正之风，而且越演越烈，不可收拾。要遏制这股不正之风，国家必须拿出反腐打老虎的手段，管住某些专家学者一张到处乱喷的臭嘴，查清一些专家学术不端问题，甚至是贪污腐化问题。应坚决抑制学者不搞学问进行单纯搞市场化的倾向。正如国家行政学院研究室主任丁茂战说：“对于经济上的学术观点，如果真是属于学术观点，应该放开让大众来讨论和鉴别。但是，如果某些人动机不纯，为了炒作，为了出名，则不能完全由市场来定生死，因为那样来得太慢，有些观点可能误导大众，引起社会问题。”那么是否该问责专家学者的雷人之举，对于一些拿国家俸禄却里外通吃的专家是否通过立法来规范专家学者的行为？

 

在改革开放的过程中，有些专家学者通过不正当的手段，短时间内积累了大量的财富，这类专家大多都是资本主义的打手，他们身在体制内却受雇于资本家，而为资本鼓吹，贬低中国特色，否定社会主义取得的成绩，唯利益团体而马首是瞻，同时在此过程中把自己标榜成“民主自由”的“斗士”来蒙蔽群众的眼睛。

专家学者们的“骇人”言论，一次次惊煞人们的思维，网民们在惊愕之余，不断发出质疑、批判之声“教授”俨然成为“叫人难受”的代名词。这些专家学者里的害群之马，已经到了非除不可的地步，否则危害一片。专家吃里扒外，我们的教育管理部门应该亮剑，还学术科研一方净土。

 

必须承认，社会存在的丑恶现象，自然会滋生民间的不满情绪，这个时候确实需要有人站出来，直陈时弊。既然是直陈时弊，那肯定就要对丑恶现象进行揭露和批判，可能诚恳，甚至可能严厉，这都无关紧要，关键在于批评谁的问题。而我们现实中一些专家学者也爱揭露和批判，倒不是说专家就不能揭露和批判，但我只想问一点：为何有些专家每次批评都要在最后把批评对象引到政府上去，引到党、引到体制、引到国家民族上去?这才是让我们不能理解的地方。

 

　      　那么我们的政府、党和社会主义制度这些到底能不能批评?当然能，笔者坚信我们的制度还要进一步完善，我们的党还需要进一步提高，我们的政府还有很多的工作要去做，但这一切并不代表专家们就可以把什么污泥浊水都泼到我们党和政府头上，更不能动不动就说中国存在体制问题。当下一些专家们之所以越来越猖獗，与我们很多官员在意识形态领域中庸路线有很大关系。所以，习总书记强调“党要管党”。

 

一些专家的言论越多，他们露出的马脚自然也就会越多，他们吃里扒外的嘴脸就会暴露无迹，也就越会加速他们一手缔造的“国际接轨”神话的破产。专家总喜欢把自己打扮成无所不能的“百行通”并“身体力行”的“指导”政府工作，每有热点事件发生，专家总是会在第一时间对事件从自己的角度和自己所处的利益团体背书，难道这些专家们真的都是“无不知、百行通”的全才吗?

 

行万里路，读万卷书。对于少数专家学者“吃人家嘴软，拿人手软”好发雷人之语搏出位，代言捞好处误导市场，政府应该加大“打假”，让学术研究走上正常轨道，我们应该引以为戒，明辨是非，思之慎行。古人曾经说过，大道之行，利归天下。真正的学者就应当这样，朝这方面努力、看齐。然而，当今之世，货真价实的专家学者能有多少呢？学不深，不足道。但愿这些专家学者不要徒有虚名，混淆视听，误导舆论了，毁了专家学者这个无比神圣的称谓。