为啥南方系同情其它问题官员却不同情王立军？

温暖阳光

  前河北省委书记程维高受到党纪处分，南方系媒体后来专门采访程维高，做正面报道程维高，认为他出问题主要因为体制；云南红塔集团前负责人褚时建被判刑，南方系后来专门正面报道他，认为他们为国家做了很多贡献，但国家给他太少是他出问题的主要原因；文强被判处死刑，南方系正面报道，认为他被公权力处罚，所以应该对弱势关怀。可是，以前唱红打黑的官员王立军和薄出事，南方系的媒体不仅从来不做正面报道、不体现“弱势关怀”，而是大骂薄王。
  大家说说，为什么同样都是问题官员，南方系对其它腐败分子做正面报道、关怀，唯独对打黑的王立军等人不关怀？

大猫猞猁

本来就是一伙的

公知和律师在茶馆喝茶，忽闻大呼“黑社会来啦”，公知们一惊 ，拔腿要跑，律师忙喊，“别跑，自己人”。果然无事。有一会，又大呼“鬼子来啦”，律师们一惊，拔腿要跑，公知们忙喊“别跑，自己人”。果然无事。又一会，又大呼“勃起来”。律师公知们大惊，集体跑，挤死踩死数人，后方知是妓女训嫖客~~~~~~

Balkaneagle

1.背主求荣，苟且偷生，是为不忠！
2.出卖同僚，残害同袍，是为不义！


不忠不义之徒，谁能洗底？？？？？？？？？？？？

没枪毙他已经是便宜他了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

syqn1022

谁也不能肯定真实的背后，只是大家吃饱饭后的闲聊发泄而已;P;P;P;P

姚林阳

Balkaneagle 发表于 2012-12-13 13:15:11
1.背主求荣，苟且偷生，是为不忠！
2.出卖同僚，残害同袍，是为不义！


不忠不义之徒，谁能洗底？？？？？

瞪大你的狗眼，该文是质疑南方系的双重标准！王立军不忠不义，和文强之流相比只不过是五十步笑百步。对此等败类，当一视同仁地鞭挞！

特权工人多

南方系自信，即使改革，以自己的文笔也可以在市场竞争中也不算差了。而毛左，自干五一杯茶一份报纸的生活过惯了，如果要他们到体制外跟大学生，农民工竞争，可以说毫无优势。

特权工人多

特权工人多 发表于 2012-12-13 14:04
南方系自信，即使改革，以自己的文笔也可以在市场竞争中也不算差了。而毛左，自干五一杯茶一份报纸的生活过 ...

下岗职工已经到了体制外，还会成为自干五？下岗职工在网上多是呼吁国家给予关照。而自干五，毛左则是维护垄断国企。下岗职工跟自干五、毛左有交集，但不是所有下岗职工都是自干五、毛左，这要看他们是否还有其他亲戚在体制内。

特权工人多

下岗职工，底层工人，大巴，出租司机，小商小贩有可能是自干五、毛左，但绝不会是主体。底层工人只要保障他们利益，不会反对改革。正所谓，在哪里干不是干呢？那么反对得最厉害的是谁？就是不用怎么干活但却拿高工资的，这部分人连底层国企职工都代表不了，还代表体制外？

风坡亭

姚林阳 发表于 2012-12-13 13:34
瞪大你的狗眼，该文是质疑南方系的双重标准！王立军不忠不义，和文强之流相比只不过是五十步笑百步。对此 ...

同意你的意见

沐霜

特权工人多 发表于 2012-12-13 14:24
下岗职工已经到了体制外，还会成为自干五？下岗职工在网上多是呼吁国家给予关照。而自干五，毛左则是维护 ...

你们这些人一天不给人带帽子全身就皮痒、、、

沐霜

这样的媒体还能代表公平公正吗？

温暖阳光

特权工人多 发表于 2012-12-13 14:24
下岗职工已经到了体制外，还会成为自干五？下岗职工在网上多是呼吁国家给予关照。而自干五，毛左则是维护 ...

#请文明用语#支持国务院侵吞国企，为少数资本家官僚做事，支持政府的改革开放，这都是官僚的走狗。
  官方大官都支持私有化国企，他们是利益集团，立即集团支持，所以支持私有化国企，为少数老板说话的那才是不劳而获呢！
  南方周末就是政府养的，
  让少数老板拥有企业才是垄断，哈哈！
  南方周末、支持私有化的专家都是政府媒体，央视也鼓吹这些，侵吞国企是为了把国企给少数人，所以鼓吹侵吞国企才是整天啥也不干的狗。你说的毛派，人家反对政府政策，咋是？
  你如果为私企职工好，应该让他们待遇涨到国企水平。故意让降低工资，到底谁是狗？哈哈！别装了，#请文明用语#政府大官和资本家的狗，靠抢劫全民的国企生存，根本不是不劳而获，如果没有政府你连饭都吃不上

温暖阳光

下岗职工很多人不愿意让你们分了国企，愿意大家拥有。人是自私的，人家为啥愿意让少数人分了企业。国企分给少数资本家，他们的走狗才愿意分国企。唱红的那些人有下岗职工、普通百姓，
国务院政策是国企私有化，国企老板和大官都支持国企私有化，所以支持国企私有化的才是#请文明用语#，才是官员的狗。

  你的意思是说工人应该逐渐降低待遇。国企工人是正常收入应该的，私企血汗工厂让工人当奴隶。你为工人，应该给私企涨工资。
  你国企改制分给少数人，多数人当然不愿意。哈哈，右派吴敬琏、厉以宁都是政府重用的，佐利克和国务院要私有化。谁是权贵的走狗？
  如果左政府，政府打重庆，到底谁是狗？
  哈哈，你为了资本家剥削压迫老百姓反对给别人涨工资，让大家都降低待遇。右派离开政府抢劫，离开资本家喂养全都要饭了。哈哈哈！
  大家想按照正常心理，多数人没分到国企，当然反对分给少数人。自己不分，却愿意把国企分给少数人，这正常吗，他们是谁的走狗？
  下岗工人不会让你们忽悠了。下岗工人仇恨搞私有化的，就不让他们分。
  如果私有化得人心，那为啥不敢让大家公决？
  有些人替政府大官和资本家骂工人，还装作老百姓的样子，真有点不要脸了！

温暖阳光

南方系就是广东省委的报纸，大家说说，支持南方系的是五毛，还是反对的是五毛？
左派乌有之乡被封闭，右派支持私有化的凯迪随便，说明凯迪才是真的五毛。
  如果国企私有化是为老百姓，不是为权贵利益，那么为啥国务院官员支持国企私有化？私有化之后官员能世代继承企业，拿走利润不算腐败，当然私有化对官员最有利！哈哈，没见过这么不要脸的，为少数官僚资本家利益支持私有化，还骂反对私有化的老百姓是五毛？
  反对通钢私有化的大部分是普通网名，只有国务院官方媒体支持通钢。

大资本家和国务院和国企总经理拼命支持私有化，如果为了钱，那你只要支持私有化写点东西，肯定容易赚钱，权贵都给钱。人家为了钱，反对国家私有化政策，这合理吗？权贵的走狗，不要装了！
国务院政策是私有化、国企总经理要愿意私有化，支持私有化的肯定是官方的狗。反对私有化的跟政府相反，能是五毛吗？

  请官僚跟班不要忽悠人了！

baijuyi

Balkaneagle 发表于 2012-12-13 13:15
1.背主求荣，苟且偷生，是为不忠！
2.出卖同僚，残害同袍，是为不义！

说得多好啊，利用公权力残害公民，怎么处罚都不过分!

温暖阳光

有人说，你国企工人收入高是贵族，私企工人收入低，所以应该降低国企工人到私企工人水平，不能让国企工人当贵族。奴隶主和他们的走狗对不做奴隶的普通工人说：你们跟我的奴隶比起来收入太高，简直是贵族，你们必须也在做奴隶，让我的奴隶不会逼迫我涨工资才行。
  请问，既然你说你是为私企工人好，为什么不把他们待遇和工资涨到国企工人的水平？以前教授等精英抱怨收入低的时候，为啥不是把高的降低，而是把收入的教授工资涨上去？工人的目的就要收入增加，应该团结起来对付剥削，说“私企工人收入低”，解决办法是把国企工人降低，这样做国企私企工人都没好处，只有老板不用给工人涨工资了。大家明白这种人是谁的走狗吧？
  有少数官僚侵吞国企之后，工人闹事，有的人就跳出来：你们咋不想想农民还没福利呢？请问，如果你真是为农民好，那为什么不把农民福利增加到以前工人的水平，而是让大家都没有？你侵吞了国企是为你自己，还是分个农民了？大家都没福利，只能使官僚和老板减少支出，对他们工农没一点好处！他说他为农民好，可他不是把农民福利增加到工人水平，而是把大家都搞没，这样工农都没福利，以后也别想增加福利，只对侵吞国企的官僚有好处。明明是少数人为自己侵吞了国营企业，可是他们却装作为农民的样子，挑拨工农矛盾，如果工农吵起来，就没人找侵吞国企的人闹事了，大家明白这些人是谁的跟班了吧？就是少数侵吞国企的人抢劫了大家共同财富，如果你真的为农民，那就把你侵吞的企业拿出来分给大家吧？
  国企工人正常收入，私企血汗工厂工人是奴隶收入，国家媒体竟然不要求给私企工人增加工资，却要求降低收入正常的国企工人，让工人一起比低，这种媒体还是人？美国的媒体绝对不敢公开说某一部分工人收入高，不应该给低收入的工人涨工资，而是降低高收入工人的工资。这不是专门做少数人的走狗？
  官僚权贵的走狗，你们就别装了，经过这么多年，大家早就看清了你们的真面目，你们如果在玩这套装下去，你们不觉得很难受吗？

挑动工人内斗，有利于少数人
看一个社会的贫富差距有多大，应该拿社会上最高收入的大资产阶级和最低收入的工人阶级相比（工人阶级包括农民工，现在农民工其实是农民的主体），在他们之间调节，不能在两个行业之间（比如纺织和餐饮行业之间，比如国企和私企之间）调节收入差距。因为两个行业内部都有大老板这个大资产阶级和工人阶级，行业内部工人和老板的差距比两个行业之间的收入差距大的多，老板和工人的差距才是真正的贫富差距指标，如果在行业之间调节差距，就等于回避了老板和工人的巨大差距，这样老板和工人之间的巨大差距根本没有改变，这等于掩盖社会上最大的收入差距矛盾，转移视线。（比如说餐饮行业和纺织行业比差距，把纺织多收入的给餐饮，那餐饮行业的老板和工员还是按照原来的办法发工资，那么老板和员工差距没变，纺织行业也是如此，这等于为老板回避矛盾）
上面说过，我国主要矛盾是中外大型私企老板、国企总经理所属的大资产阶级和工人阶级差距过大造成贫富悬殊，（工人阶级是泛指，意思是包括外企普通白领在内的普通打工者，有些人千万不要听到工人阶级这几个字就把自己排除了。这里所说的私企也不包括普通的小老板，是一些有一定能量的大中型的私企）国企工人和私企工人差距不是主要矛盾，因此，应该是中大型私企老板、大型国企总经理所属大资产阶级和工人阶级比贫富差距大小，应该把大资产阶级多拿的那部分拿出来给私企工人涨工资，这才能减小大资产阶级和工人阶级的收入差距，不能在国企和私企之间比收入差距。因为这样做挑拨了国企工人和私企工人之间的矛盾—本来国企工人私企工人差距不大，他们属于工会成员，应该团结起来要求涨工资，（私企工人看着国企工人的高标准要求涨工资，国企工人也涨，相互比着涨工资，这样工人阶级工资总额、国企工人工资和私企工人工资都增长，维护了工人阶级利）现在经过极右精英的忽悠，私企工人认为自己工资低是国企工人造成的，就会仇视国企工人，私企工人反而忘记了他们和老板之间的巨大的差距、忘记了谁真正的剥削他们，这等于替中美私企老板和国企总经理这个大资产阶级转移矛盾，挑起工人阶级内斗，使大资产阶级渔翁得利，并且极右分子可以挑动矛盾诱使私企工人在言论上支持他们搞垮国企；这样做的结果是国企内部工人和高管工资差距没变化，私企老板和工人之间的巨大差距没有变化，这等于大资产阶级和工人阶级之间的收入差距没有变化，等于保护了大资产阶级；国企里有收入高的高管和收入低的工人，私企里有收入高的老板和收入低的工人，如果你说“私企收入低，国企收入高，国企和私企之间调节收入”，就等于说私企老板不是高收入者，不用私企老板给工人涨工资，应该降低包括国企工人在内的国企整体工资，那么国企工人降低了工资，私企工人也无法涨工资（没法把国企降低的给私企，私企老板因为不算高收入，反而不应该拿钱出来），工人阶级总收入减少了，唯一得好处的是私企老板—有国企工人相对高的收入做标杆，（国企工人并不高，只是因为私企工人过低才显得高，这就像奴隶制的工人太低，反而显得正常工人收入高）私企工人可以抱怨收入低，要求涨工资，如果国企工人收入降低了，那私企工人和国企工人对比起来工资就不低了，以后也没理由要求涨工资了，这等于让工人阶级相互比低，降低了工资总额，私企工人只是得到心理平衡（当年抱怨“教授收入低”，解决办法是提高低收入教授的工资，而不是把收入高的教授工资降低，这是让精英比高；现在抱怨“私企工人收入低”，却要降低相对高收入的国企工人工资，这就是让工人比低。）；极右势力通过“比较优势”改革政策推行私有化，把最大利益输送到美国，现在中国产生巨大贫富差距，眼看着买办私有化政策无法进行下去了，现在他们通过鼓吹“行业差距”骂国企可以为他们政策转移视线，使这个罪恶的政策继续推行下去

  到底是谁掠夺了农民
  当你揭露国企私有化少数人侵吞国企的时候，一些走狗就会跳出来说，你下岗就不满，你想到农民了吗？那我想问走狗，你剥夺工人的是给了浓农民？哈哈哈

cslz

阶级仇民族恨？{:soso_e144:}

温暖阳光

特权工人多 发表于 2012-12-13 14:27
下岗职工，底层工人，大巴，出租司机，小商小贩有可能是自干五、毛左，但绝不会是主体。底层工人只要保障他 ...

反对腐败最厉害的是谁？普通老百姓，普通老百姓自己得不到，所以最反对。国企私有化只让少数官僚资本家得到好处，没得到的多数百姓都反对，支持私有化的那肯定是官僚走狗。
  普通打工者是多数人，他们都愿意有福利舒服的工作，只有资本家和官僚愿意让他们做奴隶，取消他们福利。你这不是资本家官僚跟班？你如果为没福利的私企好，应该让私企工人福利达到国企水平，或者把私企变成国企。你都取消了，工人都得不到好处，只有资本家不用涨工资了。谁是跟班？
  郎咸平反对国企私有化最厉害，他不是体制内的，那些反对支持私有化、反对郎咸平的张维迎等人都是体制内的。说明体制内的官僚走狗支持私有化！

南方系就是广东省委的报纸，大家说说，支持南方系的是五毛，还是反对的是五毛？
左派乌有之乡被封闭，右派支持私有化的凯迪随便，说明凯迪才是真的五毛。
  如果国企私有化是为老百姓，不是为权贵利益，那么为啥国务院官员支持国企私有化？私有化之后官员能世代继承企业，拿走利润不算腐败，当然私有化对官员最有利！哈哈，没见过这么不要脸的，为少数官僚资本家利益支持私有化，还骂反对私有化的老百姓是五毛？
  反对通钢私有化的大部分是普通网名，只有国务院官方媒体支持通钢。



大资本家和国务院和国企总经理拼命支持私有化，如果为了钱，那你只要支持私有化写点东西，肯定容易赚钱，权贵都给钱。人家为了钱，反对国家私有化政策，这合理吗？权贵的走狗，不要装了！
国务院政策是私有化、国企总经理要愿意私有化，支持私有化的肯定是官方的狗。反对私有化的跟政府相反，能是五毛吗？

  请官僚跟班不要忽悠人了！

温暖阳光

是不是呀。残害了那些公民？证据呢？法庭判决？
腐败分子都是公民，那抓腐败分子是否用公权力残害公民？

反对私有化的赵东民，还有唱红的公民，他们都被抓或者判刑，是否抓这些人的怎么都不为过？
现在官方抓了王，南方系拼命支持，王立军他们也是公民，那这是否用公权力残害公民？怎么处理也不为过？
  既然反对公权力。南方周末代表省委，现在倒B的是官方，这是否用公权力残害公民？
  抓文革造反派，是否用公权力残害？
  证据呢？王他们打黑有南方系央视等媒体反对和监督，有更大的官员反对；而抓赵东民和别的地区的 法庭审判根本没这么多媒体监督、没有律师团。那你们咋不说别的地区残害公民？如果律师们认为别的地区没残害公民，那重庆比他们监督的更好，咋残害公民了？

那没有王立军时候，文强和黑社会用公私权利残害公民，是否杀了才对？
律师帮助黑社会，用他们权利残害那些反对黑社会的公民，是否如何处理都不为过？

两怀

南方系的阶级性很坚决，误闯白虎堂的王教头，与南方系不是一个阶级的，