對這次訪問的我見:
记者：你认为我们对言论的管理，和西方媒体相比，哪一个更严格？
饶谨：我刚才说了，其实对媒体的监管和限制，国内和国外都有，不能说谁更严格，只能说西方媒体伪装的技巧要比中国好。作为中国人，我们当然尽可能还是要要维护国家利益和民族利益。
饶谨：我觉得现阶段100%开放仍然不合适，因为在打舆论战的层面上讲，国内的媒体远不如国外媒体成熟。
我觉得我们现在欠缺的是一些专业的人员，如何能进行有效的宣传工作和公关工作。像西方一些公关部门，还有我们平时说的“美分党”，他们平时可以从政府拿到津贴，他们的素质都相当高，很擅长在网络上煽动和制造影响。
而且大大小小的反华基金会、NGO则“装备精良”，有雄厚的资金支持和理论、技术培训，相比较而言，他们是正规的集团军，而我们民间的爱国网友则更像是散兵游勇，当然大家团结的时候，力量也可以很强大。
记者：放到国外，被屏蔽的风险是很低的，比如你在国外可以发表批评当地政府的意见，但是在国内你不能发表批评国内政府的意见。
饶谨：论坛里面并不是没有讨论国内问题的帖子，而比如瓮安事件，我们的管理其实是很宽松的。我们基本保持一个原则，那就是只要是客观理性的，建设性的，即使是批评，我们也保留，如果纯粹是宣泄和煽动不满情绪、言语粗俗的、胡搅蛮缠的，我们发现后会采取一些删除或者屏蔽的措施。
实际上我们这里可以看到很多你从国内媒体上看到不多的内容，比如国外也有问题奶粉。国外一样是有屏蔽的，我自己在澳大利亚和美国的新闻网站上发表过支持中国的帖子，写了很长一段，结果很快就被删除了。另外，4月份我们的网站就被纽约联合国总部屏蔽了。
_______________________________________________________________________________
-------記者的問題很多是話中有套, 比如"对言论的管理", "在国内你不能发表批评国内政府的意见"等等, 在訪問中不乏這些問題, 比較深刻的是上面的對答, 指出了論壇面對的問題, 但饒謹沒有墮入問題的圈套, 還肯定了AC論壇的方向!--------
[ 本帖最后由 普通人 于 2008-10-31 11:09 编辑 ] |
楼主: 空气稀薄
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2008-10-14 16:07
