辟谣了:
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6379.html
网络虚假信息:青岛的下水道神话
http://qnjz.dzwww.com/xwcz/201103/t20110324_6257119.htm
余衍飞
真实是新闻的生命,但是当我们走进网络时代,坚守“真实性”的底线越来越难,网络讯息每天如潮水一般扑向记者,可以说记者是经常被误导、偶尔被误伤。
青岛的下水道一直是舆论关注的焦点,德国人当年留下的“超前设计”几乎每年雨季都有媒体要来探访一番。2010年7月,一个帖子在网上疯传:《青岛古力:一百年前的远见,无法复制的德国经验》。文中说得有鼻子有眼:“青岛原德国租借区的下水道在高效率地使用了百余年后,一些零件需要更换,但当年的公司早已不复存在。城建公司的员工四处寻觅配件公司,后来一家德国的相关企业给他们发来一封电子邮件,说根据德国企业的施工标准,在老化零件周边3米范围内,应该可以找到存放备件的小仓库。”
初见这个帖子,我们激动万分,马上联系相关部门准备采访,幸亏跑口记者及时提醒,这是个谣言。原来,当年德国人建的排污管道是水泥的,为了防腐蚀下半部分则在水泥上贴了层瓷瓦,根本不需要什么所谓的零件。另外,如今德国人留下的设施早已无影无踪,几年前被全部拆掉实现了更新 ……
如今在我们新闻采访中,网友评论、网友爆料甚至成了重要的信息来源,我们并非每次都能这么幸运地识破谎言。而且网上猛料太多,记者舍不得到嘴的肥肉,经常会冒险为之。
2010年所查实的虚假新闻中,涉假者几乎是清一色的记者,而过去,大多为职业写手和网络写手所为。值得我们警惕的是,微博造假“异军突起”,如影响恶劣的“金庸去世”、“鲁迅作品大撤退”等假新闻都来源于微博。而这些“猛料”造成的影响也是极其恶劣的,最终也将带给媒体和工作者以巨大的损害。
防止新闻线索失实,最保守的办法就是慎以网络信息为来源,不直接将论坛、博客、播客、微博等网络上的信息作为新闻发布;确实需要引用的话,也要认真核实,坚守我们的底线。
|