方舟子跟已经去世的钱伟长干上了。。。

三水一土

那一陀是很令人恶心，
武平辉 发表于 2010-8-2 05:22

    最另这陀令人恶心的东西遗憾的事是 我国某款中药最近通过美国严格的临床二期...

fusang12

指出"皇帝的新衣"的小孩是可爱的
轮到方舟子这个"老小孩"就惹人讨厌么?
...
yangking 发表于 2010-8-2 08:10

    皇帝活着的时候指出来是勇气。。。皇帝死了的时候。。嗯嗯，您自己想像吧

optimus_prime

方舟子对这个问题的认知源于他不忿将钱伟长列为“两弹一星”这种低水平的报道，这可以理解。我很推崇方，中国缺这样的人。楼上那些不忿的兄弟，你有向社会不正之风叫板的勇气吗？

rodrick

又错了。钱伟长并不是上海工业大学（现上海大学工学院）的校长，而是“名誉校长”，同期主持工作的是徐匡迪，他的正式职务是“常务校长”。钱校长不常来校，徐匡迪倒是很有学者风度的。

no7of2001

总感觉现在发生的很多事情，是一个系统工程，从颠覆岳飞，颠覆唐太宗，到颠覆钱学森，颠覆中国古今受人尊敬的英雄，让人感觉中国没好人了，中国的价值观都是错的，中国的文化都是烂的，而且很多人还随声附和，以显示自己的与众不同和特立独行，整个一傻逼。

ieqa

报道钱伟长的专题再多，其他地方电视台、报纸也不比不上上海报道的多吧。就他逝世后，我在上海看到的许多报道来说，没人说钱伟长是“二弹一星”的“三钱”，专题报道中反复说的是“科技三钱”的相关事迹。上海文广集团（上海的所有地方电台、电视台都在它旗下，当然各个县市街道的闭路电视台不算）的相关电视专题，也许大家也可以上网找来看看
另，上海最有影响力、发行量最大的报纸是“新民晚报”，这是个老牌报纸，最早可追溯到1929年。“新闻报”分为“新闻晨报”、“新闻午报”、“新闻晚报”，发行量较大的是“晨报”、“晚报”，“晨报”的亮点是娱乐新闻及体育新闻，因为是“晨”报，所以就时效性而言，有点优势。但就社论而言，比不上“新民晚报”的。

zhouzhousnake

方舟子对这个问题的认知源于他不忿将钱伟长列为“两弹一星”这种低水平的报道，这可以理解。我很推崇方，中 ...
optimus_prime 发表于 2010-8-12 19:52

   这位TX，我们都是普通人，大部分时间混迹于网络骂骂娘并不能造成任何影响， 我们没有方舟子的平台去展现自己的言论去影响世人的判断。

所谓的名人的社会责任就在这个方面。

但同时，正因为我们是普罗大众，所以，一旦我们的舆论产生一个倾向，那更容易产生一种社会动荡与压力。具体情参见台湾。

所以，作为我们，唯一能做到的就是，坚持自己的独立判断，不因为某些名人不知其用心的言论就跟着激动，跟着人云亦云。这是我们每一个人能够做到的。

所以，不要要求普罗大众做他们做不到的事情，他们看的再透彻，也不会有振聋发聩的效果。

但是，也不要觉得普罗大众就是可以操纵的愚民，中国的教育普及工作还是在一定程度上启迪民智的。

sgcqh

自从方舟子反中医，挺转基因，我就明白了，这家伙不是好东西，虽然有时候他也会干些正事，可在我看来那是跟南方系一样的伎俩而已。

zhouzhousnake

总感觉现在发生的很多事情，是一个系统工程，从颠覆岳飞，颠覆唐太宗，到颠覆钱学森，颠覆中国古今受人尊敬 ...
no7of2001 发表于 2010-8-13 11:07

    这是因为，如果中国的文化思想系统不灭，中国就不会被分裂，这怎么可以呢？

所以，当务之急，就是毁掉这个系统。

朝浪无语

方舟子是不是自己搞错对象了

三钱，这个称号，最早出于1956年，周恩来总理对科技三钱的称呼，钱学森、钱伟长、钱三强

这与后面99年的两弹一星 三钱是不一样的