四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: rootec

[公知观察] 从一则旧闻探究袁隆平的最新科研成果!

[复制链接]
发表于 2011-9-25 00:08 | 显示全部楼层
rootec 发表于 2011-9-25 00:04
就一个字:不!

我的YY是要说明“舆论主动权”的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-25 00:19 | 显示全部楼层
rootec 发表于 2011-9-25 00:05
袁老,不认为自己的研究是采用了转基因技术。
你是如何解读的?

请指出原句。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-25 00:34 | 显示全部楼层
flipflop 发表于 2011-9-24 10:26
不懂,不敢评论!

CPU你就懂了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-25 00:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 狭叶柴胡 于 2011-9-25 01:03 编辑
rootec 发表于 2011-9-25 00:05
袁老,不认为自己的研究是采用了转基因技术。
你是如何解读的?


  坦白地说,我不相信作为科学家的袁老能说出这种话来。我相信只要是系统学习过生物学的,一提到“分子技术”第一个想到的就是“转基因”,在这个概念上争执、玩文字游戏没有意义。
  不过从目前各种资料来看,至少这次的亩产900公斤的成果不是用转基因技术获得的。
  有一件事我们必须要承认:即使袁老就此止步,凭借目前已经取得的成就,也足以赢得全世界的尊重。一位八十岁的老人,我不认为他还会有名利的想法。他在大众舆论将“转基因”推到风口浪尖时大胆地说明自己未来的研究方向,更能体现这位科学家的伟大。
  退一步说,研究不研究是科学家的事,而使用不使用则可以交给国家、交给人民去判断。不能因为某人研究“转基因”就给他扣上“坏人”的帽子。
  “发展趋势”是一个很严谨的词,我们可能还不清楚这项技术在未来有没有用,但只要有有用的可能,我们就不应该在研究上落在别人身后,给别人以可乘之机。
  我希望大家,特别是非生物专业的朋友,对“转基因”不要过于敏感,更不要把它作为判断价值的标准。保持一定的警惕是必要的,也是科学精神所必须的,但如果达到“完全抵制”的程度,甚至连尚未准备实用化的研究活动都要抵制,就只会束缚自己的手脚,而可能影响到未来的发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-25 01:13 | 显示全部楼层

老兄的话,我看可以从两方面去看!

狭叶柴胡 发表于 2011-9-25 00:50
  坦白地说,我不相信作为科学家的袁老能说出这种话来。我相信只要是系统学习过生物学的,一提到“分子 ...

一方面,关于袁老。毫无疑问,在中国的粮食安全战略中,他是个有功之臣!舆论也好、民众也好,必定是以爱护的心态对待之的。同时,也始终关注他一直坚持着的正确的科研方向和有积极意义的研究成果。而这个行业中,是存在着诸如张启功之流的叵测商人的,单良的人们对于袁老和华中农大的科技骗子们走得过于近距离,是有理由担心的!
另一方面,关于转基因技术。我想,在科技昌明的现代社会里,大多数人是不会轻易地去反对高科技的最新应用成果的!主粮的转基因化的研究工作,始终还处于未成熟的阶段之时,匆忙地加以推广,是不明智的,也是不安全的。所以说,敏感的不是转基因技术本身,而是转基因技术与社会生活的结合的成熟度问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-25 01:18 | 显示全部楼层

袁隆平超级稻亩产破900公斤 称无转基因技术

狭叶柴胡 发表于 2011-9-25 00:19
请指出原句。

原文出处:
http://news.sina.com.cn/c/2011-09-20/040923182635.shtml

部分语句:
  对于“杂交水稻中有没有转基因技术”的疑虑,袁隆平明确表示“没有”。此外,曾有人对杂交水稻是否有副作用也抱有疑问,袁隆平说,我们推广杂交水稻时是1976年,已经35年了,并没有出现副作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-25 01:20 | 显示全部楼层

我认为老兄的这段话,很有指导意义!

本帖最后由 rootec 于 2011-9-25 01:20 编辑
狭叶柴胡 发表于 2011-9-25 00:50
  坦白地说,我不相信作为科学家的袁老能说出这种话来。我相信只要是系统学习过生物学的,一提到“分子技术”第一个想到的就是“转基因”,在这个概念上争执、玩文字游戏没有意义。 ...


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-25 01:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 狭叶柴胡 于 2011-9-25 01:52 编辑
rootec 发表于 2011-9-25 01:18
原文出处:
http://news.sina.com.cn/c/2011-09-20/040923182635.shtml


也就是说,至少到目前为止,杂交稻所取得的成果没有依赖过转基因技术,包括我们现在正在吃着的杂交稻都没有应用转基因技术。
在生物技术的应用上有个有趣的说法:没发生过的灾难以后也不会发生。其实本来是更严谨的说法:某种技术只有没导致过灾难,我们才能认为它不会导致灾难,前者是后者的必要非充分条件。
而无论从东方尚古的传统思维,还是从西方推崇的“程序合法”和“过程控制”来说,已经有几千年历史的杂交技术(当然那时没用在水稻上)都明显比转基因技术更成熟、更安全。(这是我个人的想法,请勿作为论据引用)
注:过程控制,指的是对生产各个环节的控制,这种管理思想使产品的检验不只局限于最终结果中的各项指标,而是控制每个可能对结果造成影响的生产环节。用在水稻上,就是我们不仅要保证稻米在成分检测的结果上显示出安全性,还要保证其育种和种植过程的安全性和可靠性。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-25 01:46 | 显示全部楼层
rootec 发表于 2011-9-25 01:20
我认为老兄的这段话,很有指导意义!

不敢当,我也只是站在自己的立场,以我目前的眼界来说说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2011-9-25 09:36 | 显示全部楼层
沐霜 发表于 2011-9-25 00:34
CPU你就懂了

那当然,至少懂一些,老夫是吃这碗饭的。
农业确实不懂,不敢评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-23 01:25 , Processed in 0.036869 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表