林媽利 : 台灣人是東南亞人種...台灣人和中國人不同種

tianyabbs

2010/10/7(四)是個很特別的日子！

　　特別在於首次參加「原貌協會」舉辦的活動；雖然在此之前，未聞有此協會。

　　特別在於首次踏進士林長老教會；雖然有好長一段時間在士林行走。

　　特別在於首次親睹林媽利教授論述的風采；雖然於報章屢聞其名、其文。

　　特別在於首次看到竟有那麼多人對自己「血液」的由來那麼有興趣，而擠爆教堂；雖然個中少有青少年。

　　特別在於首次看到竟有那麼多人爭相攀比誰的血統比較『雜』、誰的種性比較『番』；雖然對久被浸淫於「不左衽」之「分胡漢」、「別漢番」等博大精深中華文化大義的個人，一時不甚習慣！


　　自小喜好且熟悉的《薛丁山與樊梨花》、《薛平貴與代戰公主》等相關戲目，無不隱喻著刁蠻的『番婆』們無不用盡心機，欲攀附***的漢唐英勇俊少。劇情所傳達的是，高麗是番、西涼是番，非中土之地、之域無一不番或蠻，中土***之士焉有趨附邊番之理？所以，戲劇中鮮有漢家郎為番婆痴迷者；偶有漢家女遠嫁蠻番，必然是為求延滯中、番邊亂而不得不為的「悲壯淒美」和番的政治使命，例如漢朝的王昭君、唐朝的文成公主。因循這種文化氛圍，歷來稱人『番婆』、『番種仔』，絕非恭維；而被譏為『番婆』、被笑是『番種仔』，更不是光彩，甚至是一種污衊、歧視。因此，目睹李鴻禧、李筱峰、張炎憲等教授們，各個以自己具有『番種』為榮，李筱峰教授更詼諧地以他的母系血緣具有『印度番種』，而傲視群番，著實有點顚覆！當然，也有因未具原想像之『番種』而悵然者。

　　相較於因長久受漢文化教化薰染，而對『番』的有形與無形扭曲，經過這一洗禮，相信會有更多人不再以『番婆』、『番種』為忤，甚至會以流著平埔族、高山族血液為榮，畢竟這些祖先們都曾以汗水耕耘斯土斯地、以血淚護衛這好山好水的福爾摩莎。個人也更堅信，哪一天若被鑑別出我有平埔、高山或荷蘭的血緣，應該也不會令人訝異！

　　會後亦請購《我們流著不同的血液 – 台灣各族群身世之謎》一書，不僅是為了讓林媽利教授簽名，更想藉由該書內容，深加瞭解她對『我們』所流血液原貌的論述。

同文同種？


　　我們也常聽聞，甚至自己傳播「我們都是同文同種的炎黃子孫」以耀人。但，這話合理嗎？

　　不也！同文是事實，同種則純是虛構。


http://bbs.tianya.cn/post-333-287783-1.shtml

tianyabbs

　　（李筱峰專欄）中國對台侵略史

　　距今一萬五千年到五萬年前，台東長濱八仙洞一帶已有人在活動了，他們的遺址，即長濱文化遺址；距今兩萬年前，台南左鎮菜寮溪一帶，也已有人在活動，所以留下了台灣最早的人類化石「左鎮人」；距今五千年到七千年前，淡水河口八里觀音山麓，也有人在生活，他們已使用磨製石器、陶器，出現農耕，留下著名的「大坌坑文化」遺址。大坌坑文化類型，在台灣西南部的新化丘陵、鳳山丘陵也出現，並擴及全島。以上都是台灣的考古學常識。所以最近馬政府的高中歷史課綱所引起的有關「台灣史上溯至三國時代」的爭議，簡直貽笑大方。

　　台灣史上並無「三國時代」，如何「上溯至三國時代」？原來馬政府的歷史教育不是站在台灣主體立場，而是站在中國立場看歷史。他們之所以強調三國時代，是因為他們不能忍受「台灣自古不屬中國」的史實，所以硬要拉扯三國的東吳已經「經略」台灣，來說明台灣自古已屬中國。他們的拉扯是根據《三國志》＜吳書＞的「孫權傳」裡面這段話：「（黃龍）二年（公元二三○年）春正月，…遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲（接著約九十字都在敘述亶洲，即今之日本），但得夷洲數千人還。」僅憑這幾個字就說中國已經開始「經略」台灣，試圖造成台灣屬中國的印象，真是膽大妄為。夷洲是不是台灣，學界尚未論定，即使真是台灣，但出兵擄人，並未設官治理，何經略之有？更遑論領土歸屬。這純粹是十足的侵略行徑！

　　中國第二次侵略台灣，是在隋帝國時代。這段歷史記載出現在《隋書》＜東夷列傳＞，也是中國學者津津樂道：「（隋煬帝派朱寬入海）到流求國，言不相通，掠一人而返。明年，帝復令寬慰撫之，流求不從，寬取其布甲而還。」時間在公元六○七（大業三）年，兩年後，「（隋煬帝）遣武賁郎將陳稜、朝請大夫張鎮州、率兵自義安（今潮州）浮海擊之，…流求不從，拒逆（迎）官軍，稜擊走之，進至其都，頻戰皆敗，焚其宮室，虜其男女數千人，載軍實而還，自爾遂絕。」當時中國軍隊入侵的地點，據考證第一次約在鹿港一帶，第二次在大甲溪一帶 。國王Harato、兒子Damori等都被處斬。中國軍隊如此入侵屠殺我們平埔族祖先，但站在中國立場，卻變成「經略」台灣。連大師級的史學者郭廷以都講出這樣的話：「這是我們先人經略台灣的一大戰爭，也是一場苦鬥。」中國派兵殺人越貨，說是「苦鬥」，難道我們被侵略，被屠殺的平埔族祖先是在按摩吃消夜很爽嗎？

　　分明是中華帝國主義對台侵略史，卻教導我們台灣子弟說是中國經略台灣。這段中國侵台史被他們視為當然，難怪今天中國用飛彈威脅台灣他們也無動於衷。被馬英九安排在課綱委員會裡面呼風喚雨的那位委員，經常喊著反美帝、反日帝，其實是中華帝國主義在台代言人。

　　馬政府會編出這種教材，不足為奇，馬早就講得很清楚：「今後要建立台灣論述，先連結台灣歷史，與本土對話，才有中國。」（二○○五年八月廿二日在中國國民黨黨內大會談話）原來「台灣歷史」是被他們用來和中國連結的工具。台灣不是目的，中國才是他們最後目的。

　　要防止台灣子弟繼續被這套教材奴化，只有用選票將這群中國在台代言集團徹底瓦解！麻煩的是，許多選民正是這套奴化教育下的產物，所以才會選出這種政府，編出如此教材來作踐自己，哀哉！台灣人！

　　（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

　　http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-o9.htm

四毛九

这可是一个很严肃的问题，一旦认定是“东南亚人种”，那么就与高贵的倭国人无缘了，但还是逃脱不了大陆的魔爪;P


维基百科：
……McCulloch将蒙古利亚人种分为南北两大类型：北方蒙古利亚人种和南方蒙古利亚人种。

北方包括5个亚型：
1.东北亚人种类型（包含各种各样的亚型，如北方中国人、西日本人、韩国人、少部分台湾汉人，是贝尔兹说的满洲-朝鲜类型，主要分布于中国北方、朝鲜半岛与西日本，是亚洲蒙古利亚人种中最高）
2.通古斯人种亚北极类型（包括蒙古人、通古斯人、西伯利亚人和爱斯基摩人）
3.阿伊努人种类型（日本土著阿伊努人、琉球人等绳文人后人）
4.美洲人种类型（各种各样的北美洲类型，多数已与白人混血）
5.萨哈林-阿穆尔型（黑龙江下游古亚细亚人）

南方蒙古利亚人种：
1.东南亚人种类型（包含各种各样的亚型，如南方中国人、台湾原住民、源自中国南方福建一带的台湾汉人、中南半岛、泰国、越南、柬埔寨、老挝、缅甸、新加坡、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱，后四者还可以归入蒙古利亚人种和澳大利亚人种的混合类型，也有与矮黑人混血）
2.密克罗尼西亚-波利尼西亚人类型（主要的指60%蒙古利亚人种成分和次要的澳大利亚人种成分的混合，布鲁门巴赫曾把南蒙古利亚人种说成马来人种）[来源请求]

foxees

so ,台把子们滚回你们的猴子岛去吧？别占我们的地方！

用4年的帐号没了

太不专业了 实话是台湾现在是多人种地区 但认同中国人和台湾人的不少 好像没多少人说我是东南亚人 主要看认同

xiaribing

这是谁拣出来的陈芝麻烂谷子啊，这些观点早在8年前就被驳得体无完肤，如今又跑出来招摇撞骗。

xiaribing

用4年的帐号没了 发表于 2013-3-17 12:19
太不专业了 实话是台湾现在是多人种地区 但认同中国人和台湾人的不少 好像没多少人说我是东南亚人 主要看认 ...

台湾先住民源于大陆古越人，占台湾现在总人口不到3%，其余97%以上人口都是明代以来的近现代大陆移民后代。

jocole

      很难令人信服。台湾据大陆近在咫尺——只有100多公里，而菲律宾的最北端据台湾的最南端由四百公里之遥。按这位林教授的说法引出的逻辑是，距离近的没有登岛，距离远的反而登岛。这里还有个不可逾越的前提条件是，林教授所说的那些人，必须掌握航海技术，而且还要克服洋流。那些古代人能做到吗？

why3

热闹啊 (*^__^*) 嘻嘻……

bwb

看她那样也就是蒙古亚种，和马来亚种木有半毛关系。

用4年的帐号没了

xiaribing 发表于 2013-3-18 03:18
台湾先住民源于大陆古越人，占台湾现在总人口不到3%，其余97%以上人口都是明代以来的近现代大陆移民后代 ...

谢谢  学习了