|
zhongdong_wang,本老头佩服你眼口周边之厚。本老头补充内容是:这个底就是具体的事物:共产党就,新中国。这句中,多了一个“就”字。因为“就”这个词不属于“具体的事物”。
29楼文字显现的是卑恶与鄙劣。在本主题下,本老头写过:“如果……就……”吗?本老头用过假言判断吗?
zhongdong_wang,在20楼你说:“这就好比‘没有共产党就没有新中国'这个判断是对的,但你要因此用‘有了共产党就有了新中国'来反对这个判断从而说明“没有……没有”的判断是错误的,那就是你的不对了。”
zhongdong_wang,你这是在显示你的偷技。
你的例是“没有共产党就没有新中国”这个判断正确,由这判断推论出:“有了共产党就有了新中国”这个判断同样正确。这,当正正确。但是你“漏出”了底。这个底就是具体的事物:共产党,新中国。
你用来驳斥本老头的句式是:“没有……就没有……”。在这句式中你偷了具体的事物:1,“记者这个群体、这个职业”;2,“民众的‘知情权'”。把你句式中的“……”还原为具体的事物。
就是:没有“记者这个群体、这个职业”就没有“民众的‘知情权'”。
zhongdong_wang,请回答:没有“记者这个群体、这个职业”就没有“民众的‘知情权'”。这个判断正确吗?
zhongdong_wang,下手轻点:
|
|