“先富后富”论，是凝聚改革共识的契约

先富起来的，不履行带后富的，就是放没富起来的人的鸽子。是违反契约的。先富裕起来的人，不带后富，反而跑路，是对契约的背叛。如果“让一部分人先富起来，带动后富，最终实现共同富裕”，不是契约，而是纯粹的欺骗，我们还有支持改革开放的义务吗？

 

 

有人说：话都是他们自己说的，谁和你签约了？。所以，不带你玩也是正常的，说话不算数现在还是个事情吗？

网友这么回答：社会契约也是契约。虽然暂时看不到违约的后果，但是必定是会浮现的。事实上近年来的怨气，相当部分就是来自于这里：当初说好的共同富裕呢？现在富人们怎么开始论证他们财富的正当性了？

大家都还记得，当初大家是默许了他们攫取部分共有财富（直接攫取的和政策攫取的都在内，所以别提什么没违法过），达成的契约就是当他们爬上去了要拉别人一把。

要不民企原罪为什么一直在说，带着原罪的富人为什么热衷于外逃，事实上就是想逃避这个责任又害怕报复。他们比你清楚，社会契约是存在的，也必定是会引发反击的。

“许愿的那位已经离开这个世界，后任并不想承担这个责任。政治又回到自由竞争时代，各阶层的利益要各阶层自己去争取，只有理想主义者会超脱于本阶级为整个国家、社会考虑。

国家、社会要实现良性、稳定的发展：要么是社会各阶层保持理性、自律；要么是社会尽可能多的超脱于本阶级的理想主义者并成为社会的主流或整个社会有一个超脱于各阶层的共同价值观。”以上两者只要任意一个因素成立社会就可能稳定，不然就等着崩盘！！！

还有网友说：让一部分人先富起来，蒋介石早就做到了，历代封建统治者都做到了，共产党瞎忙个逑。ACerun: yes">  高喊先富，几十年后定睛一看，原来是自己先富起来了。

 

各位，先富后富论，不是那位老人个人的承诺，而是党中央代表全党对全国人民的公开承诺。这是一个宣言式的公众契约。这是我的理解。供网友们参考。