四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: ljandcyz2008

美国对台64亿美元军售案专题讨论

[复制链接]
发表于 2008-10-7 12:50 | 显示全部楼层

台湾解读美台军售,北京对美强烈抗议要还手

07/10/2008

价值六十四亿六千三百万美元的美台军售,会对台军战斗力的提升有多大帮助?台湾的军事评论员有不同解释。

有军方背景论者认为,台军想买的是中型直升机「黑鹰」,但美国非要卖重型的「阿帕奇」,是费而不惠。还有论者指美国长期扣住F--16的零配件不卖,使台湾空军冒险飞F--16以致空难频仍。

又有预备役高级军官指出,这批军售科技含量高,代表美台军事联系之深。「爱国者三型」防空导弹是美军现役反导弹体系的一环,但台湾不会用来打大陆的弹道导弹,而是对付更易打的飞机,如战斗机、投送兵力的大型运输机,甚至最具有讯息战价值的空中预警指挥机。「爱国者三型」除了美军外,只有日本买到手,可见美国对台湾的军售水平比较高。

谈到身价二十五亿多美元的「阿帕奇B型」战斗直升机,有台湾论者说无用武之地,因为经中国大陆导弹饱和轰炸后,大量解放军战机覆盖台岛上空,直升机根本没有升空作战的可能,遑论扑向滩头作反登陆战斗。不过,如果解放军完全不考虑漏网之鱼,少数直升机仍会给立足未稳的陆战队造成损失。至于澳门有论者拿载重八吨的「阿帕奇」同载荷只有一、两吨的「直九」相比,才是毫无意义。

台湾某预备役上校透露,现役的「剑龙级」潜艇具备发射6枚「鱼叉型」潜射导弹的能力。两条「剑龙级」潜艇在战时潜伏在大陆港口外,待大陆登陆船团航渡到换乘点时,对防卫薄弱的运输舰船发射十二枚「鱼叉」巡航导弹,只要重创三分之一运兵船或重型装备的船只,这一波登陆船团就丧失战斗力。此外,这批三十二枚「鱼叉」导弹的售出,也暗示下一批军售会有新式潜艇列入计划。

北京军政部门对美台军售作强烈抗议,说「保留作出进一步反应的权利」;怎样“进一步反应”?既然美国军售“粗暴干涉中国内政,危害中国国家安全”,按照“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”的外交原则,笔者以为应是视美国国会批准之日,就是中国宣布向伊朗、朝鲜出售弹道导弹技术之时。对公然违反国际承诺的美国牛仔打外交仗,一要有本钱,二要有胆气。否则,台湾买到军火提升战斗力事小,全世界以为中国软弱可欺事大。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_470071c90100b13a.html

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-8 11:58 | 显示全部楼层
美报大谈对台军售意义 竟称“有助两岸和解”

资料图:美国新一批对台军售包括“阿帕奇”直升机
  环球时报驻美国特约记者王启超报道 在美国巨额对台军售引发中方强烈不满之际,美国一媒体近日竟然发表文章称美对台军售“有助于两岸和解”,大谈所谓的军售的“重大意义”。
  美国《华尔街日报》7日发表了一篇题为《台湾的国防》的文章,文章称,对台军售案应可视作鼓励中国以政治、非军事手段追求两岸和解。中国大陆针对台湾部署的飞弹已由250增至1400枚,这项军售案将可提升台湾的防卫能力,履行美国依台湾关系法对台军售的承诺。
  文章还说,正当台湾“总统”马英九采取大胆行动与对岸展开不可预测的对话之际,美方同意这笔军售案的时机,对台湾具有很重要的政治意义。这笔军售案最大的意义,是“促使中国采取政治而非军事手段,解决与台湾之间的歧异”。


http://news.cctv.com/world/20081008/105601.shtml
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-8 12:07 | 显示全部楼层

美国又军售 中国为什么不能像俄罗斯那样对美国用强

        近来又传出了美国要对台湾进行军售,这是在粗暴的干涉中国的主权,这是中国人民所不能容忍的,因此举国上下是声讨一片,政府也提出了强烈的抗议,也不知道接下来中央政府会采取什么样的对策,真的希望强硬一回。我们虽然不能对美国采取军事行动,但要想让美国难受办法还是有的是的。

  美国出现了金融危机,也传出了中国要出手帮助美国人救市,美国黑了中国那么多的钱,中国还要出手帮助美国这也真是令人感到很无耐,也很窝囊。为什么中国就不能像俄罗斯那样的对美国用强呢?

  在过去我们是真的很弱,在经济上和军事上都与美国相差太多,面对美国人的“使坏”我们也没有什么更好的办法,只能是委屈求全的与美国进行一定的周旋。

  可是如今我们发展了,也算是强大起来了,为什么美国还是能够肆无忌惮的干涉中国的主权呢?难道真的是中国政府太软弱了吗?想想近几年来国家的一些外交手段,我们虽然还谈不上强硬但也并非是一味的软弱,在一些原则问题上中国也开始使用NO这个词了,也并不是一味的任人欺侮了。但是始终是没有看到中国政府对美国用强,这令百姓们很是不爽啊。

  目前的中国虽然比美国差的很远,但比起俄罗斯来可是有得一比的。在经济上我们要比俄罗斯强不少,在军事上虽然还没有俄罗斯那么强大,我们的一些武器系统还需要俄帮忙,但在不少方面我们还比俄罗斯强些。目前中国与俄罗斯相比较,从总体实力上来看中国要比俄罗斯还强一些,但人家俄罗斯为什么敢于向美国用强而中国则不敢呢?近来俄罗斯与美欧的对抗可以说很是激烈,俄罗斯的举动使美欧目前还没想出更好的办法来应对,为什么中国就不能像俄罗斯那样采取强硬的态度呢?不要说对美国用强,我们甚至于对一些南亚小国都不能用强,想想真的有些窝囊的很。

        如果试着从大局的角度来分析一下,可能目前所采取的方式也自有他的道理。

  目前中国的经济发展是举世注目的,中国的经济实力在不断的上升这是事实,但中国必竟还是一个发展中国国家,比起发达国家我们差距还很大,因此目前中国的第一要务是发展经济,也就是还要把重点放在经济发展上来。而且目前中国的外交政策一贯是和平外交,倡导和谐世界也是我们外交上的一个主题。从这方面来看目前确实是不能与敌太用强,一旦与美国关系闹得太疆的话,美国必竟是世界老大,还是有一定的“号召力”的,一旦美国发动对中国的全面经济对抗的话,对中国的经济发展还真的是一大威胁。因此不到万不得已的时候是不能太用强的。

  另外一点恐怕是最主要的,那就是这些年来中国经济的发展与美国经济关系非常的密切,中国是“世界加工厂”而美国是“大超市”,可以说不管是有意还是无意的中国经济与美国经济已经有些密不可分的味道了,中国购卖了大量的美国国债,中国手里握着的是大量的美元,一旦中美交恶,美国人要是真的无赖起来,那中国经济的损失可就大了。由于中国是美国的第二大债权国,也就是说美国人把中国经济给绑架了,与美国相斗中国是投鼠忌器,没有办法与美国闹得太疆,这对中国经济不利。这也就是为什么中国不能与美国用强的原因吧?这就是为什么中国要出手帮助美国救市的原因吧,美国经济垮台了对中国是绝对没有什么好处的,中国是会损失更惨的,那样欧洲和俄罗斯是会得利的,这是他们所乐于看到的结果。

  再有一点就是美国比中国强大的太多,我们不好与之正面交锋,但可以在背后与之相较量。其实中国这些年来的外汇收入不仅是一些小产品,其实很大的一笔是军火贸易,中国出口的武器装备也为国家赚了不少的钱,在7-80年代中国的军火贸易是中国的第二大外汇收入来源。中国可以通过各种渠道向伊朗、朝鲜等国家出售一些对美国有威胁的武器,这些美国也不是一点的不知道的。美国五角大楼可是一直都瞪着眼睛盯着中国的武器出口呢?不要小瞧中国军工,中国对外出口的一些武器是很难看到中国自身所用武器的影子的,即使美国人得到了中国的外售的武器也没办法证明是中国造,中国的仿造能力可是世界第一的,曾有人半开玩笑的说过:只要让中国的军工看一眼外国的武器,中国很快就可以仿造出来,这一点恐怕美国政府也是知道的,说白了美对台军售也有一部分是对中国这种“行为”的报负的成分在内的。

  俄罗斯之所以对美国用强是因为不用强俄罗斯恐怕就很难有立足之地了,而中国则不然,中国从建国以来就是在逆境中发展起来的,中国的抗围困能力是任何一个国家所不能比的,这也是中国为什么不表面上用强的原因之一吧,其实这些年在一些重大问题上中国表面上没有用强,但美国也没有得到什么太大的便宜的,不然中国就不会发展那么快了。

  不管怎么说政府如何处理一些“大事”是有他的道理的,这不是一般的人所能想象得出来的。但作为一个普通百姓,不愿意看到国家受欺侮也是可以理解的。

      “小不忍则乱大谋”,“宁可站着死也不跪着生”等都是中国的老祖宗们总结出来的有哲理的东西,就看你如何去理解了。





http://cn.ibtimes.com/articles/20081008/duitaijunshu-zhongguo_2.htm



注:以上文章系本网转载,不代表本网观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 12:57 | 显示全部楼层
美国这时候提对台军售,醉翁之意有二:
一是敛财。二是要挟中国为其金融危机埋单,至少逼中国不再观望

看看美国最近宣布的没收萨达姆的资产一例就可以知道,强大如美国这样也有兔子急的时候,可以预见的是美国在滞后一段时间内会不断挑衅中国,挑衅的强度、频率和时间长短都要视美国从其金融危机中恢复的快慢、程度而定

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 13:36 | 显示全部楼层
如果美国强行向台湾出口武器,那么中国可以抛售手中的美国国债,美元将大幅贬值,美元的贬值幅度可能到达75%,从而石油价格可能到达400美元左右,美国经济将崩溃。只要中国解决内需问题,中国受到影响将是有限的。中美关系对美国更重要,美国没什么好要挟中国的。中国不抛售美元就是对美国的最大支持。美国不要得陇望蜀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 13:37 | 显示全部楼层
如果美国强行向台湾出口武器,那么中国可以抛售手中的美国国债,美元将大幅贬值,美元的贬值幅度可能到达75%,从而石油价格可能到达400美元左右,美国经济将崩溃。只要中国解决内需问题,中国受到影响将是有限的。中美关系对美国更重要,美国没什么好要挟中国的。中国不抛售美元就是对美国的最大支持。美国不要得陇望蜀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 13:38 | 显示全部楼层
美国在寻找为其金融危机买单的途径  并为此不择手段 背信弃义 违反"申明"
BOSS们又拿出惯用的"谴责" "抗议" "保留进一步权利" ,     态度应该更强硬采取行动

[ 本帖最后由 ry448357570 于 2008-10-8 13:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 13:41 | 显示全部楼层
中国政府对美国的行动提出了严重交涉,坚决反对美国对台军售。我们坚决支持中国政府的立场,支持政府采取反制措施,给美国予以有力的回击,而不是让步,不能用中国人民的血汗钱替美国人买单。举个例子说,在伊朗问题上,中东问题上,还有委内瑞拉、古巴等国家,中国也不防卖一些对美国有危胁性的进攻性武器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 13:57 | 显示全部楼层
愤怒是应该的,理性是必然的.现在美国向台湾售武已经不像过去那么轻松了,中国越强大,美国插手台海问题所承受压力就会越大.
练好内功,困死台湾是正道.既然台湾决心对抗北京,大陆又何必给台湾输血.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 14:06 | 显示全部楼层
他是要中国给钱,不然我就给你捣乱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 14:44 | 显示全部楼层
捆绑中国经济,从经济上遏制中国的战略早在尼克松的《不战而胜》那部著作里面都提到过,因为美国的经济比中国庞大,小规模经济体去制裁大规模经济体是很难做到的。而大规模经济体利用其资金雄厚的优势吸引投资或到小经济体去投资,笼络债务,达到捆绑小规模经济体的目的。

中国目前还没有完全左右美国经济的实力,能做好自己才是最重要的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 15:17 | 显示全部楼层
卖大量的武器给委瑞内拉,伊朗,朝鲜等美国的敌国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 15:35 | 显示全部楼层
现在中国还是处在一个窝火期啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 15:43 | 显示全部楼层
忍着,蓄势待发,总有一天会超越美国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 15:44 | 显示全部楼层
现在正式考验涛哥领导班子的睿智的时候咯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 15:55 | 显示全部楼层

美国最怕中国什么样的报复?

                            美国最怕中国什么样的报复?
                     http://blog.ifeng.com/article/1759362.html
用“出乎情理之外,又在意料之中”这句话,来形容美国突然宣布向台湾出售价值64.63亿美元武器决定,可能是最恰当的用语。不管布什家族在北京奥运会期间如何友好做秀给中国看,都不能影响美国对台湾的既定政策!——正在为经济危机“救市”问题焦头烂额的布什,在总统选举如火如荼、自己任期即将结束的当口,用向台湾出售武器的决定,再一次“宣示”美国人遏制中国的一贯态度。


与此相对,外交部、全国人大外事委员会负责人、全国政协外事委员会负责人和国防部新闻发言人,中国的四大部门几乎是在同一时间分别就美国实施售台武器计划问题发表了谈话,表明坚决反对美国对台军售的态度。在重申“一个中国”原则立场、表示“严重愤慨”、“强烈抗议”的同时,其中都用了“中方保留作出进一步反应的权利”的警告。

那么我们“进一步反应”有哪些牌可打?就目前的中美关系和国际政治、当前的经济形势而言,有以下几个方面:


中止中美军事交流——2007年美国国防部长盖茨访华后,中美军方设立了“热线电话”,进行包括联合演习等在内的合作交流。这些象征两国间军事互信的联系,在美国成功出售武器给台湾以后,都可以立即中止。

可喜的是,中国军方已经采取行动!军售消息发布后,中国已决定取消高层军方将领访美,美国舰队访问中国港口,以及其他中美军事交流活动。

中止在朝鲜核问题的合作——美国人对于解决朝鲜核问题有着特殊的“情结”,对美国而言,朝鲜核问题不仅是国际问题,也是国内问题,直接影响着总统选举的选情,中美关系如果因为售台武器问题冷落下来,中国自然没有必要更没有义务再去优先解决美国人最关心的问题。

中止在伊朗核问题上的合作——伊朗问题是美国非常重视的大问题,因为牵扯到以色列和犹太人,伊朗问题对美国国际国内的重要性不亚于朝鲜。可喜的是,中国因素可以影响伊朗对美态度的强硬程度!由于中美关系的需要,中国在伊朗问题上一直保持“明里合作”的态度,不像俄罗斯那样公开支持伊朗。既然美国用军售再次伤害中国人的感情,那么中国也可以适当表达一下跟以往不同的观点,提醒美国。

中止在其他国际问题上的合作——苏丹、缅甸,巴基斯坦,都是和中国保持长期友好的国家,中国在这些地区问题上的态度,具有决定性的地位。而美国在这些地区都有利益牵扯,一直依靠中国“或真或假”、“半真半假”的合作,在反恐问题上,没有中国的合作,美国人很难有所作为。美国一旦对台军售成功,中国下一步就可以理直气壮的说由于技术原因暂时停止合作了。

利用当前的美国经济危机——现在,美国正处于自上世纪二三十年代以来最大的经济危机边缘,7000亿美元的“救市”方案,需要有人买单,中国本来就没有任何义务出手相助,除非形势所迫。现在,美国再次对台军售主动交恶,中国就没有必要马上伸手相助再掏腰包救美国。先走着瞧,等美国祈求中国的帮助时、让美国真正感受到中美之间的相互影响时才出手相助。这一招必须小心,如果救市失败,美国经济陷入萧条,全世界其他国家的日子也不好过。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-9 01:25 | 显示全部楼层
美国现在是内外交困的情况下,依然对台军售,这就是美国在世界的霸权政策!
说明中国的话语权还是有限,综合国力还是不足。即使成功举办了北京奥运会,
以及成功发射“神七”。

       无论美国下一任总统谁当选,中美关系不会一帆风顺。

       邓小平说过:“中国不会默默无闻吞下这个苦果(美对台军售)。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-9 11:31 | 显示全部楼层
原帖由 stonesbf 于 2008-10-8 15:43 发表
忍着,蓄势待发,总有一天会超越美国。




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-9 15:46 | 显示全部楼层
        美国为了牵制中国大陆,正像“顽木偶戏”者一样,旨在把国民党和民进党视同手中操控的蓝绿两个“木偶”,随着自己的需要而不时摆弄表演。当国民党执政时,就鼓动和利用民进党加以牵制;反之,当民进党执政时,就又鼓动和利用国民党加以牵制。现在又是国民党执政了,两岸关系出现了缓和与改善的势头,美国表面上赞赏,而实际上则很担心民进党因陈水扁家族弊案的冲击而倒下去,从而影响到美国对台湾政坛的操控,于是又在悄悄扶植和鼓动民进党重振旗鼓,以牵制国民党,防止其在改善两岸关系上与对岸“靠得太近”,“搞得太热乎”。即使如此,美国也还是不放心,于是又大量出售先进武器,“充实其国防战力”,一方面为国民党“壮胆”,一方面让共产党“猜疑”,从而使海峡两岸的红(共产党)、蓝(国民党)、绿(民进党)三个政党继续保持相互抗争、相互牵制、“不统不独”,以使美国永远享受“渔人得利”的地位和好处。美国真是想得太周到了!

  然而,中国未来总是要统一的,美国在台湾问题上还是主动解套比被动的好。台湾著名学者王晓波教授,不久前在中国大陆“第十七届海峡两岸关系学术研讨会”上有一段讲话,颇值得美国深思。他说:“要不要付出代价‘拆散中国’,打倒中国,那是美国的抉择”,但是他又认为,美国又有“打不倒就入伙”的道理,“美国若能在‘马英九时代’,协助马英九和平解决台湾问题,未来的美国必然会拥有一个友好而强大的中国,否则美国就必须面对十三亿中国人民以血肉筑成的钢铁长城。”说得好啊,也是充满善意的,但愿美国三思之!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-10 13:59 | 显示全部楼层
美国为逼中国就范,不遗余力,继通过对台军售64美元的武器之后,又决定释放所有在押的东突恐怖分子。
说实在,中国从来没指望美国帮助我们对付东突恐怖分子,美国释放东突恐怖分子的行径只能激起中国人民的同仇敌忾,只能使中国政府采取更加强硬的立场,美国走向衰落的日子不远了。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-11-25 00:29 , Processed in 0.055009 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表