关于会员等级体系修改和大家交流

建议

原帖由 火秋 于 2008-11-7 10:31 发表

人穷不怕，有志还能东山再起。心穷才是最可怕的。
= =没有志气只会发牢骚会让人看不起。

没错，所以我才建议那些正在工作的穷人要多想办法挣钱。起码要有能力象我这样，先后辞掉6000元、8000元的工，待价而沽才好。钱是不可能通过在论坛码字攒分当“论坛大学生”挣到的。

long-cn

这样的头衔挺好(本人没有擦鞋);你想高分就要多发贴,多发表好的回复(自认自己水平很底)
我不在乎自己的称谓,只在乎在自己是否在这里得到过...(知识?开心?快乐?欢笑?发泄??????)

[ 本帖最后由 long-cn 于 2008-11-7 10:44 编辑 ]

火秋

原帖由 建议 于 2008-11-7 10:36 发表


没错，所以我才建议那些正在工作的穷人要多想办法挣钱。起码要有能力象我这样，先后辞掉6000元、8000元的工，待价而沽才好。钱是不可能通过在论坛码字攒分当“论坛大学生”挣到的。 ...

非也。来这里就不是为了钱。如果为了金钱名誉，就不会有人来这里了。
因为这里不会有钱赚。发帖子也不是为了钱，是跟大家交流来的。
至于等级问题，是跟AC大学是一个体系的。可以理解管理层的用心良苦。
提升自己的内在是更重要的事情。钱，够用就行了。太多反而是负担。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-11-7 10:58 编辑 ]

建议

原帖由 火秋 于 2008-11-7 10:56 发表


非也。来这里就不是为了钱。如果为了金钱名誉，就不会有人来这里了。
因为这里不会有钱赚。

我的观点，我对他们友善的告戒就是与其泡网挣虚拟分数，要多把精力用于现实中的挣钱上。同样是上网，上那些真正的网校也比虚拟网校好。

火秋

原帖由 建议 于 2008-11-7 10:58 发表


我的观点，我对他们友善的告戒就是与其泡网挣虚拟分数，要多把精力用于现实中的挣钱上。

如果你这样说，与其泡分等升级，不如发一些有意义的帖子更好。那么就很容易让人接受的啦。
如果不能用大家能接受的口吻说，再好的建议也是没有效果的。

老农民

  建议以百度知道的 等级来做为论坛的级别!

建议

我做了一个对比

我查了一下，体制内的火秋先生发表主题90个（还包括去投诉区投诉的主题），积分7000多分，金条一大批。平均每个主题80分左右。金条572条，平均每个主题6条以上。

体制外的wuxueying网友发表主题近300个，积分却只有3000多。平均每个主题只得到10分左右。金条73条，平均每个主题0.2条多一些。

（体制内的显示的级别是特约评论员、版主、高级版主、管理员，体制外的现在按年级显示）。

——这算不算牢骚呢？如果wuxueying网友要“东山再起”，又不想加入体制，有什么好办法呢？

[ 本帖最后由 建议 于 2008-11-7 11:12 编辑 ]

浅浅的浅

不知道这个好不好，但我觉得起码比第一个好。
原因：我只是一个爱国，但没有太高觉悟、太高水平的普通网名。我从西藏事件开始慢慢知道求实，再到奥运境外传播密切关注求实。每天打开电脑第一件事是看看求实。很长一段时间后才在求实注册。每天也主要只看看最新贴，最热门贴和精华贴等等，偶尔逛逛其它版面。对论坛了解不深，更不会去主动了解什么版规版务，所以对会员等级系统不了解。刚来时，会因为什么头衔为特约评论员，资深评论员之类的回复更留意一些，因为把他们与日常生活里所认知的诸如社评人员之类的挂钩。后来，渐渐发现有些人的回贴让我觉得不以为然，甚至有点儿嗤之心以鼻，而这些人中不乏有中级评论员之类的头衔。当时就对论坛有些质疑，不明白为什么让这种人也成了评论员，也一度怀疑这个论坛是不是还值得自己每天上来学习学习。后来好长一段时间才明白了这个头衔的由来。
我想，像我这样每天上来逛逛论坛的网民应该不少，我的这种经历能不能代表其中的一部人？我想应该有。如果求实除了自己本身第一意义上存在的价值之外，更多的影响，正面的影响像我一样的网民，应该也是求实的其余价值之一。所以，我觉得现在这种体系起码不会像以前那样让我产生疑虑。
水平有限，说了一段，也不知有没有让大家明白。

火秋

原帖由 建议 于 2008-11-7 11:04 发表
我做了一个对比 我查了一下，体制内的火秋先生发表主题90个（还包括去投诉区投诉的主题），积分7000多分，金条一大批。平均每个主题80分左右。金条572条，平均每个主题6条以上。 体制外的wuxueying网友发表主题300多个，积分却只有 ...

= =
体制内是啥东东？？
你的发言好酸好酸哦~~~~

我的积分都是我自己发言得到的。
我的金条也是我自己赚滴。精华有金条，写的优秀日记也有金条赚。
你要是心里不平衡也没有办法。谁让你就是没我优秀呢？
至于我的帖子是不是值得精华，看回帖内容和言谈就知道了。公道自在人心无费我多言。
目前我觉得我和你不是体制内外的差距，而是你缺乏一些内在的充实。
送你一句话：
非淡泊无以明志，非宁静无以至远。

另：我从不刻意凑积分和金条。
发帖都是随意的。想发就发，不想发的时候可能一个星期都不发。金条给不给都随意。至于我的建议，并不是为了有加分才提的，而是我提的建议都是希望AC真正好的建议。
这就是我跟你的差距。
有时候麻烦你多在自身上面找差距滴。
不然你永远也不会平衡。因为比你优秀的人更多。正所谓人外有人天外有天，不要为自己的不上进找借口。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-11-7 11:13 编辑 ]

扛着镰刀

原帖由 建议 于 2008-11-7 11:04 发表
我做了一个对比 我查了一下，体制内的火秋先生发表主题90个（还包括去投诉区投诉的主题），积分7000多分，金条一大批。平均每个主题80分左右。金条572条，平均每个主题6条以上。 体制外的wuxueying网友发表主题300多个，积分却只有 ...

你好厉害啊，怎么能查到别人的主题数啊？

我是认真的，绝对没有讽刺的意思，真的不知道怎么查啊。

火秋

原帖由 建议 于 2008-11-7 11:14 发表


你用不着证明比我优秀，你能证明你比wuxueying先生优秀十倍就行了。

优秀不是证明出来的，浑然天成而已。

如果不是你这么酸，我才懒得给你解惑呢。至于那位先生，也不过是你的借口而已。明明想知道的人就是你自己？明明心里不平衡的人就是你自己！
如果你学不会看清楚你自己，你永远都会这么酸的说话，永远都会心里不平衡，永远都停滞不前。
你自己好好想想。虽然这个是网络，不过也可以反应出很多事情和一个人的心态是否正确的。
忠言逆耳，言尽于此。自己斟酌吧。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-11-7 11:18 编辑 ]

扛着镰刀

楼上各位朋友，包括我，咱别歪了楼主的楼了。

就接着楼主的等级体系修改的话题继续吧，

其他的另开帖讨论吧，

歪楼要打PP的。

卫星

为什么不取消等级制度，为什么非要定个等级，等级高能说明什么呢？个人认为有个“积分”就足矣了，再添其他的都是作秀。

灯泡

现在这种等级体系还不错,比最初的要好得多,至少等级要分得细一些.

建议

原帖由 卫星 于 2008-11-7 11:21 发表
为什么不取消等级制度，为什么非要定个等级，等级高能说明什么呢？个人认为有个“积分”就足矣了，再添其他的都是作秀。

就是嘛，强国论坛，新华网论坛，新浪论坛，哪个靠这些做招徕呢？

不过了

我给“建议”一个建议，不如入乡随俗如何？体制是一个大问题，不如交给人民代表大会讨论，现在先讨论等级吧

聆风王子

原帖由 浅浅的浅 于 2008-11-7 11:10 发表
不知道这个好不好，但我觉得起码比第一个好。
原因：我只是一个爱国，但没有太高觉悟、太高水平的普通网名。我从西藏事件开始慢慢知道求实，再到奥运境外传播密切关注求实。每天打开电脑第一件事是看看求实。很长一段时间后 ...

谢谢！正是因为很多网友和你持有类似的看法和印象，所以我们才感到修改头衔的必要性和紧迫性。

聆风王子

原帖由 遥望星空 于 2008-11-7 10:10 发表
社会就是一座最好的大学！

AC也是一个小社会。

我是老百姓

原帖由 建议 于 2008-11-7 11:24 发表


就是嘛，强国论坛，新华网论坛，新浪论坛，哪个靠这些做招徕呢？

建议,我敢打赌,你绝对的喜欢AC….

建议

我再做一个对比

我查了一下，火秋先生发表主题90个（还包括去投诉区投诉的主题），积分7000多分，金条一大批。平均每个主题80分左右。金条572条，平均每个主题6条以上。

而大区版主LadyXXX（我记英文名非常头痛，好端端一个“爱中华”的论坛，英文名如此多，没法子，入乡随俗吧）发表主题只有21个（相当多的是转贴），积分却也有3000多。平均每个主题得到150分左右，比火秋先生多近一倍。金条累万，相比之下火秋先生只得个零头。

这是否按照火秋先生的说法，火秋不如ladyXXX先生，差了十几倍也是浑然天成的了？

版主晨露发表主题10个，积3400余分，平均每个340分，比火秋多好几倍；金条也积万余，火秋也不如零头。难道说，火秋之不如晨露，也是浑然天成的了？

[ 本帖最后由 建议 于 2008-11-7 12:04 编辑 ]