请教台湾网友2个很简单的问题，也请所有大陆同胞关注

白骨便当

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 02:34 发表
呵呵，ＡＰＥＣ的事情怕是你过度解读了，而台湾媒体显然是故意过度解读。我红着脸承认一下，其实我昨天也是故意过度解读的，揣着明白装糊涂，因为我认为有必要说出大陆人民的真实民意。
地区领导人，也是“President”，即便是一个公司 ...

不管是不是過度解讀，都無法解釋這是個風向球，是有意義的行為，
我認為這也是開啟了一扇大門，會成為既成事實，是兩岸聯手的結果展現。

心隐

又是台灣媒體，哈哈，前不久台湾媒体就独家披露，台海开战，美会向中国投核弹。惊诧我也

血性与理性

原帖由 pheily 于 2008-11-20 02:32 发表


我指的当然不是西式民主 而是中式民主

西式民主的最大特征是 政权被资本家掌控 总统实际上是财团的“雇员”

而各级行政长官的民主选举 其实是各家财团的暗中较量 总统、州长的竞选 要得到各个财团的资金支持 被 ...

呵呵，思路大体一致。

你所说的那些就是我刚才讲的“国家资本（主义）”

白骨便当

原帖由 心隐 于 2008-11-20 02:40 发表
又是台灣媒體，哈哈，前不久台湾媒体就独家披露，台海开战，美会向中国投核弹。惊诧我也

真的嗎？能否請你貼上連結？
若自由時報那一流的綠色傳聲筒就免了，危言聳聽，唯恐天下不亂。

血性与理性

原帖由 心隐 于 2008-11-20 02:40 发表
又是台灣媒體，哈哈，前不久台湾媒体就独家披露，台海开战，美会向中国投核弹。惊诧我也

台湾媒体就是这样，见怪不怪。

不过有时候我们也可以配合他们演戏下，他们要添乱，那就让更乱。呵呵，是不是很不厚道？

曾经守候

我的看法：

1. 应该是台湾人潜意识里觉得大陆是在以大欺小，因为台湾的话语权要远小于大陆，容易产生不平等的感觉，还有就是外交方面，就是所谓的国际空间。

2. 给于所谓的“平等”的地位，按目前的情况来看，也绝对不可能统一，说白点，大部分台湾人对大陆是情感上的不喜欢，这个不是数学公式，是没有前提的，不喜欢你就是不喜欢你，管你再好又怎么样。所以要想统一，就必须想办法改变台湾人的这种抵制的心理，对于现在的台湾，争取民意是最最关键的，但要改变长期形成的一种情感，不容易，需要做的事情太多了，也需要时间。

血性与理性

原帖由 白骨便当 于 2008-11-20 02:39 发表

不管是不是過度解讀，都無法解釋這是個風向球，是有意義的行為，
我認為這也是開啟了一扇大門，會成為既成事實，是兩岸聯手的結果展現。

呵呵，可以这么认为。
我刚才也说了，关系好的时候都好说，毕竟那只是“中华台北领导人”。关系不好嘛，，，，，，

不过台湾媒体显然是添乱，搞到后来又要弄出个被撤下的结局。既成事实最后又成不了事实。为什么，因为大陆民意也会反弹啊。呵呵。

本来大陆没有人关心这个事情，是台湾中国时报登的这个消息，被参考消息转载，然后就开始广泛传播。是不是很有意思？

另外，也要揣摩下，是谁率先在大陆转载这个消息？——是《参考消息》，也是共产党的机关报。

[ 本帖最后由 血性与理性 于 2008-11-20 03:00 编辑 ]

心隐

10月24日出版的环球时报报道:“如果大陆对台动武，动用核武器将是美国可能的选项”。台湾《今日晚报》23日的报道颇为耸动。尽管该报道称消息来源是美国的解密文件，但《环球时报》记者在美国方面报道的原文中并没找到相关描述。http://news.ifeng.com/mil/taiwan/200810/1027_1569_848200.shtml

pheily

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 02:43 发表


呵呵，思路大体一致。

你所说的那些就是我刚才讲的“国家资本（主义）”

不是“国家资本主义”

所谓国家资本主义 实质是资本主义发生周期性危机的时候 国家用来度过危机的暂时性手段 本质还是资本主义

我刚才说的中式民主 是一种政治体制 并不是经济制度 从经济上来说 中国的发展目标不应偏离社会主义

中国人口众多 也只有经济上的社会主义了才能解决全体人民的温饱问题

很简单的问题 “国家资本主义”会由政府任命财团首长吗？不可能的

无论是“国家资本主义” 还是“资本主义” 资本家都始终掌握着权力的最高峰

[ 本帖最后由 pheily 于 2008-11-20 02:56 编辑 ]

白骨便当

原帖由 心隐 于 2008-11-20 02:51 发表
10月24日出版的环球时报报道:“如果大陆对台动武，动用核武器将是美国可能的选项”。台湾《今日晚报》23日的报道颇为耸动。尽管该报道称消息来源是美国的解密文件，但《环球时报》记者在美国方面报道的原文中并没找到相 ...

今日晚報？？？
著實沒聽過這家報社，很難說些甚麼。

白骨便当

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 02:49 发表
呵呵，可以这么认为。
刚才也说了，关系好的时候都好说，毕竟那只是“中华台北领导人”。关系不好嘛，，，，，，
不过台湾媒体显然是添乱，搞到后来又要弄出个被撤下的结局。既成事实最后又成不了事实。为什么，因为大陆民意也会 ...

看來兩岸的資訊傳播手法，皆堪稱一流，
出口轉內銷，其目的還是達到了，外行人根本不容易查覺啊。

血性与理性

原帖由 pheily 于 2008-11-20 02:55 发表


不是“国家资本主义”

所谓国家资本主义 实质是资本主义发生周期性危机的时候 国家用来度过危机的暂时性手段 本质还是资本主义

我刚才说的中式民主 是一种政治体制 并不是经济制度 从经济上来说 中国的发展目标 ...

您没有留意我把主义加了（）吗？
这个提法肯定是有争议的。

但是“国家资本”是可以成立的。为什么金融危机对中国的攻击小，一方面和中国的金融体系的封闭性有关，另一方面更重要的是我们有强大的国家资本，是一个整体的集团军，而资本主义国家虽然有强大的资本集团，却是各自为政。这个就不详述了。

白骨便当

三點囉。
眼皮沉重，跟大家道聲晚安，該休息去了，
也謝謝大家，平和理性的討論，讓很多的核心問題可以浮現，真是極具價值的一帖，欲罷不能啊！
有空再繼續。。。

pheily

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 02:59 发表


您没有留意我把主义加了（）吗？
这个提法肯定是有争议的。

但是“国家资本”是可以成立的。为什么金融危机对中国的攻击小，一方面和中国的金融体系的封闭性有关，另一方面更重要的是我们有强大的国家资本，是一个整体的集团 ...

我觉得金融危机在美国爆发的深层次原因是 资本家的贪欲得不到制度上的有效控制

美国的三权分立 的确限制了政府和官员的权力 但是却无法限制资本家的权力 因为 无论哪三权的官员 都是资本家的雇员

人的贪欲是无法阻止的 资本家更甚 而一旦他们又不受权力的制约 采取合法的盗用国家和人民资产的行为让自己过上奢侈生活 其实危机就已经一步步转嫁到人民头上

而让资本家盗用资产的行为合法化的人 正是那些受雇于资本家的行政、立法以及司法官员

所哟 我的观点是 要民主 但是不要资本主义

血性与理性

原帖由 曾经守候 于 2008-11-20 02:48 发表
我的看法：

1. 应该是台湾人潜意识里觉得大陆是在以大欺小，因为台湾的话语权要远小于大陆，容易产生不平等的感觉，还有就是外交方面，就是所谓的国际空间。

2. 给于所谓的“平等”的地位，按目前的情况来看，也绝对不可能统一，说 ...

大体就是这样。

不过民意是很虚幻的东西。

pheily

原帖由 白骨便当 于 2008-11-20 03:02 发表
三點囉。
眼皮沉重，跟大家道聲晚安，該休息去了，
也謝謝大家，平和理性的討論，讓很多的核心問題可以浮現，真是極具價值的一帖，欲罷不能啊！
有空再繼續。。。 ...

白骨兄睡好。。。

血性与理性

原帖由 pheily 于 2008-11-20 03:07 发表


我觉得金融危机在美国爆发的深层次原因是 资本家的贪欲得不到制度上的有效控制

美国的三权分立 的确限制了政府和官员的权力 但是却无法限制资本家的权力 因为 无论哪三权的官员 都是资本家的雇员

人的贪欲是无法 ...

呵呵，我们本质上还是社会主义，其实大家现在应该已经看到苗头了，国家财富积累到一定程度，就会开始与民分享。逐步逐步的。

国家资本不过是我们和资本国家竞争的一个武器罢了。如果我们也走资本主义国家那样的道路，让资本家掌握大部分资本，是根本竞争不过他们的。所以我们现在是国家掌握大部分资本。

血性与理性

原帖由 白骨便当 于 2008-11-20 03:02 发表
三點囉。
眼皮沉重，跟大家道聲晚安，該休息去了，
也謝謝大家，平和理性的討論，讓很多的核心問題可以浮現，真是極具價值的一帖，欲罷不能啊！
有空再繼續。。。 ...

呵呵，很高兴你这么说。

晚安

pheily

原帖由 血性与理性 于 2008-11-20 03:13 发表


呵呵，我们本质上还是社会主义，其实大家现在应该已经看到苗头了，国家财富积累到一定程度，就会开始与民分享。逐步逐步的。

国家资本不过是我们和资本国家竞争的一个武器罢了。如果我们也走资本主义国家那样的道路，让资本 ...

话说你也不睡觉啦？

血性与理性

现代战争的形式已经转化到经济领域。金融战争、货币战争、粮食战争其实时时刻刻都在发生。

就目前看来，中国已经取得阶段性胜利，而且我们的战果还将不断扩大。