我知道《大秦帝国》为什么没有全面播放了！

燕梦呓

看看《大秦帝国》中张仪怒诉孟子一段：
http://www.fcaopi.com/forum/thread-18-1-1.html
孟老夫子，尔何其厚颜也？！”张仪站在当殿，手中那支细亮的铁杖竟是直指孟子：“儒家大伪，天下可证：在儒家眼里，人皆小人，唯我君子；术皆卑贱，唯我独尊；学皆邪途，唯我正宗。墨子兼爱，你孟轲骂做无父绝后。扬朱言利，你孟轲骂成禽兽之学。法家强国富民，你孟轲骂成虎狼苛政。老庄超脱，你孟轲骂成逃遁之说。兵农医工，你孟轲骂为未技细学。纵横策士，你孟轲骂作妾妇之道。你张扬刻薄，出言不逊，损遍天下诸子百家！却大言不惭，公然以王道正统自居。凭心而论，儒家自己究有何物？你孟轲究有何物？一言以蔽之，尔等不过一群四体不勤、五谷不分的书呆子，整天淹没在那个消逝的大梦里，惟知大话空洞，欺世盗名而已！国有急难，邦有乱局，儒家何曾拿出一个有用主意？尔等竟日高谈文武之道、解民倒悬，事实上却主张回复井田古制，使万千民众流离失所，无田可耕！尔等信誓旦旦，称‘民为本，社稷次之，君为轻’，事实上却维护周礼、贬斥法制，竟要刑不上大夫，礼不下庶民；民可使由之，不可使知之；使万千平民有冤无讼、状告无门，天下空流多少鲜血？如此言行两端，心口不应，不是大伪欺世，却是堂堂正正么？儒家大伪，更有其甚：尔等深藏利害之心，却将自己说成杀身成仁、舍生取义。但观其行，却是孜孜不倦的谋官求爵，但有不得，便惶惶若丧家之犬！三日不见君王，便其心惴惴；一月不入官府，便不知所终。究其实，利害之心，天下莫过儒家！趋利避害，本是人性。尔等偏无视人之本性，不做因势利导，反着意扼杀如阉人一般！食而不语、寝而不语、坐怀不乱，生生将柳下惠那种不知生命为何物的木头，硬是捧为与圣人齐名的君子！将人变成了一具具活僵尸，一个个毫无血性的阉人！儒家弟子数千，有几人如墨家子弟一般，做生龙活虎的真人？有几人不是唯唯诺诺的弱细无用之辈？阴有所求，却做文质彬彬的谦谦君子，求之不得，便骂尽天下！更有甚者，尔等儒家公然将虚伪看作美德，公然引诱人们说假话：为圣人隐，为大人隐，为贤者隐；教人自我虐待，教人恭顺服从，教人愚昧自私，教人守株待兔；最终使民人不敢发掘丑恶，不敢面对法制，沦做无知茫然的下愚，使贵族永远欺之，使尔等上智永远愚弄之！险恶如斯，虚伪如斯，竟大言不惭的奢谈解民倒悬？敢问诸位：春秋以来五百年，可有此等荒诞离奇厚颜无耻之学？有！那便是儒家！便是孔丘孟轲！”

张仪一阵嬉笑怒骂，大殿中竟是鸦雀无声，惟闻张仪那激越的声音在绕梁游走：“自儒家问世，尔等从不给天下生机活力，总是呼喝人们亦步亦趋，因循拘泥。天下诸侯，从春秋三百六十，到今日战国三十二，三五百年中，竟是没有一个国家敢用尔等。儒家至大，无人敢用么？非也！说到底，谁用儒家，谁家灭亡！方今大争之世，若得儒家治国理民，天下便是茹毛饮血！孟夫子啊，干百年之后，也许后辈子孙忽然不肖，忽然想万世不移，忽然想让国人泯灭雄心，儒家僵尸也许会被抬出来，孔孟二位，或可陪享社稷吃冷猪肉，成为大圣大贤。然则，那已经是干秋大梦了，绝非尔等生身时代的真相！儒家在这个大争之世，充其量，不过一群毫无用处的蛀书虫而已！呵哈哈哈哈哈哈哈……”末了，张仪竟是仰天大笑。

Dennis.Tw.Cn

強！

實在罵得痛快；)

思想无禁区

痛快淋漓！

编剧是谁？

why_together

呵呵

浩汶居士

没有儒家，何来汉武？何来贞观？
我可以这么说，无论是兵家墨家道家，甚至法家，都不可能像儒家一样连贯千年。
创造中华民族的脊梁和身骨。
一味的贬斥儒家，最后只会发现现在缺失的恰恰是儒家的思想。
有时间再写点东西吧。

why_together

原帖由 浩汶居士 于 2008-12-2 23:19 发表
没有儒家，何来汉武？何来贞观？
我可以这么说，无论是兵家墨家道家，甚至法家，都不可能像儒家一样连贯千年。
创造中华民族的脊梁和身骨。
一味的贬斥儒家，最后只会发现现在缺失的恰恰是儒家的思想。
有时间再写点东西吧。 ...

拜托,贯穿千年的不只有儒家.道家法家兵家都有.不要替古人担忧.

绿妖精

儒家也不完全是奴化思想。只不过满清作为少数民族统治中国，把儒家思想曲解成了奴才思想。

历史在发展时代在进步。社会要质的飞跃，需要伟大的思想家的诞生。

法家墨家儒家百花齐放才是春。

西安百姓

儒家好不好,能生存那么久自有它的道理, 世界上喜欢儒学的人还真不少

中国傲

存在就是道理！
不要完全摒弃。要是儒家思想全是糟粕，也不可能在整个封建王朝被奉为经典。是缔造强汉盛唐的根本！
历史发展的眼光去看待

why_together

原帖由 绿妖精 于 2008-12-2 23:21 发表
儒家也不完全是奴化思想。只不过满清作为少数民族统治中国，把儒家思想曲解成了奴才思想。

历史在发展时代在进步。社会要质的飞跃，需要伟大的思想家的诞生。

法家墨家儒家百花齐放才是春。 ...

再曲解也没有像朱元章一样把孟老夫子赶出庙堂吧? 那朝皇帝都不是好东西.死叮一个清朝.累不累?

btzt

百家各有所长吧。
比如说，学习理工，靠道家的思想就比儒家的更有优势。

why_together

原帖由 中国傲 于 2008-12-2 23:25 发表
存在就是道理！
不要完全摒弃。要是儒家思想全是糟粕，也不可能在整个封建王朝被奉为经典。是缔造强汉盛唐的根本！
历史发展的眼光去看待

儒家也是盛唐衰落的根本.当唐太宗对他的小舅子网开一面时,就注定了唐王朝外戚干政后的衰落.

竹隐泉

也有一说，中国是儒外法内，只不过后来外衣越来越厚越来越大，最后承受不了了

走读生

请大家别忘记了，自汉以来2000年中，儒家始终占据思想主流地位，至少给中国带来1800年的发展。到康乾之时，中国国内生产总值站全球三分之一。只是到了晚清，儒家思想经过朱子改造，已经开始教条僵化，适应不了近代工业革命，才让中国落后于西方。更不要忘记，我们当代的中国人，依然将忠义孝悌视为道德标准。这难道不是儒学思想？

acker

没看到儒家有什么好，只是要求人民安于现状，反对改变以及变法。这很适合当权者统治人民。
下面是柏杨在《中国人史纲》中对儒 道 法 墨四家的看法，我很欣赏（我看的是电子版，所以无法提供书的页码，请大家原谅。下载地址于下http://dxlibrary.5d6d.com/thread-1034-1-1.html）：
儒家思想是保守的，认为社会是退化的，最好的永远是最好的，而最好的时代已经过去。现在不如过去，未来不如现在，所以必须事事以古为法，至少也要保持现状。道家的思想是逃避的，把人生的富贵尊荣，看得都像天际的浮云，绝不追求，也不跟人竞争，如果有人竞争，他们就立刻退让，使对方在没有对象之下自行崩溃。墨家思想是宗教的，像一个苦行僧，无条件为他人分忧，在人类未能全部快乐之前，他们不单独快乐。法家思想是一种统御术，认为崇古是一种罪恶，最好的时代不是过去，而是现在。只有君主严厉的实行法治，才能发挥国家的功能，完成秩序与和平。

knightG

我依旧觉得某些儒家误国

Dennis.Tw.Cn

那一「家」都有好有壞，不宜一棒打死

先秦諸子…漢代之後「儒」以外的不是消失
只是不在帝王家，不在正史裏，不在主流

流傳的形態不同而已


行軍打仗…難道不是兵法家？
律法典籍…不就是法家的
清靜無為…就是道家思想
占星看相、陰陽五行、農耕漁獵...........

擊劍遊俠…江湖中人總有墨家遺風

諸子百家是「各有所長」
或許「外儒內法」是帝王治國權術的主流

但並不代表「儒」就高於其他家
當然。反過來也不至於說「儒」一無是處

babyyuye

原帖由 竹隐泉 于 2008-12-2 23:49 发表
也有一说，中国是儒外法内，只不过后来外衣越来越厚越来越大，最后承受不了了

儒外法内。。。。。。。。。。说的真是直接
中国是要好好调整自己的政策了

marzlj

儒学作为个人修养的学问还是不错的，诸子百家各有长短，现在的我们要做的就是取其精华、去其糟粕了

evenstar

最讨厌这种一棍子打死的作法。。。。不管哪种思想，我觉得取其精华，适合中国是最重要的！