四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 任重道远

妖化西藏:敬请李敖先生止步 --才旺瑙乳致李敖的公开信

[复制链接]
发表于 2009-1-30 02:35 | 显示全部楼层
5# 任重道远

我真心地建议阁下认真读一下书,别搞得自己这样幼稚.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-30 04:47 | 显示全部楼层
藏人自以为是藏人自己的事,西藏搞“五四运动“也应该是藏人自己发起。李敖说的大致没错,藏人不爱听也没错。洋人非要指责中国搞文化灭绝,西藏人也跟着起哄,中国就有限制的请些洋大人传教士去西藏传播基督教。看看到底是洋大人不要来呢还是藏人不要洋大人来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-30 06:27 | 显示全部楼层
不少藏人罔顾事实、恬不知耻地自我美化、自我吹嘘,其实是一种反动,就是对国家一直对西藏农奴制度定义的“4最”的反动。他们的骨子里是非常自卑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-30 09:53 | 显示全部楼层
李大师的风格就是这样的了,不必认真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-30 10:26 | 显示全部楼层
李大师喜怒笑骂皆文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-30 11:07 | 显示全部楼层
西藏有数百万人口,西藏民族在历史上的社会构成主要是喇嘛、商旅、草原上的游牧人和河谷地带的农民。在幅员辽阔的青藏高原上,西藏人以游牧人居多,“农奴”极少,属于政体松散的族群。或许历史上的政教合一制度有它的弊端,但是整个西藏民族却是一个阳光的民族。这些可以从大量的文学作品和欢快的传统民间歌舞中窥斑知豹。
----------------
农奴极少?就冲这句,就知道这位的屁股坐在哪里了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-30 17:42 | 显示全部楼层
李敖讲的是达赖叛国窜逃之前的西藏,也就是达赖还在国内奴役藏族同胞时代的西藏,并不是翻身得解放的走进社会主义大家庭的西藏。
我能理解作者的心情,就好像虽然我对晚清政府的无能和腐败十分气愤,但是如果外人拿这段历史来贬低中国,我还是会很气氛。
一句话,五十六个民族是一家,同属中华民族,大家团结友爱,共同建设好自己的祖国才是正经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-1 20:10 | 显示全部楼层
我看过一些达赖的讲话,他总是强调内心的快乐.
-------------------------------------------------------------------------------
内心的快乐?!这是每个人都希望达到的! 当然如果快乐能有物质的载体就更好了! 看到这句话,我莫名其妙的想起了FLG..............................................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-1 20:22 | 显示全部楼层
李敖的那段视频我也看过,我发这个帖的意思是让大家了解藏人的想法,多沟通交流,以前我也是非常赞同李敖的观点的,但接触关于西藏的资料多了以后,思想有些改变.
人活着,内心的欢愉是最重要的,心的欢愉是幸福的 ...
任重道远 发表于 2008-12-12 11:12

人活着,固然内心的欢愉重要
可总不至于被人用刀刮皮还内心欢愉吧

总不至于肚子饿得绞痛还内心欢愉吧

我还从来没有听到过有人肉体上非常的痛苦还内心欢愉的
除非心理有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-1 20:24 | 显示全部楼层
我看过一些达赖的讲话,他总是强调内心的快乐.
-------------------------------------------------------------------------------
内心的快乐?!这是每个人都希望达到的! 当然如果快乐能有物质的载体就更好了! ...
驴驹 发表于 2009-2-1 20:10



一边坐在烈火中痛不欲生
一边内心愉快无比

十足的BT心理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 23:10 | 显示全部楼层
李敖没说错吧,他说解放前的西藏,没错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 23:10 | 显示全部楼层
李敖没说错吧,他说解放前的西藏,没错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-4 04:23 | 显示全部楼层
很多人在西藏问题上都喜欢用一种奇怪的推理:西藏如果独立,就等于回归农奴制度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-4 04:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 woman 于 2009-2-4 05:12 编辑
为了对比,再发一篇徐明旭的文章,这篇文章的观点应该代表了绝大多数汉族的观点

徐明旭:西藏需要启蒙运动

世上没有永远不变的文化,社会的进化必然推动文化的变革,反过来,文化的变革又会
推动社会的发展。欧洲 ...
任重道远 发表于 2008-12-12 10:52


西 藏 的 寺 院 各 自 成 一 市 镇 , 皆 以 坚 固 之 砖 石 筑 成 , 各 有 无 数 房 舍 、 厅 堂 及 禅 院 。 街 市 虽 湫 隘 不 洁 , 而 寺 院 则 皆 宽 广 。 各 寺 建 筑 , 大 抵 同 一 格 式 , 房 顶 作 宝 塔 形 , 梁 柱 皆 木 制 , 遍 加 油 漆 , 刻 有 种 种 奇 特 之 偶 像 。 哲 蚌 寺 中 僧 侣 约 八 千 乃 至 一 万 , 依 余 推 测 , 当 分 为 四 种 宗 派 , 各 有 长 老 , 各 居 别 院 , 且 各 有 不 同 之 组 织 。



拉 萨 各 大 寺 僧 侣 , 就 外 表 言 , 殊 不 足 使 人 欢 爱 。 彼 等 形 貌 多 粗 鲁 笨 拙 , 虽 偶 有 少 数 僧 侣 比 较 雅 洁 而 和 蔼 , 然 甚 少 神 清 智 爽 道 貌 岸 然 者 。 余 对 彼 等 一 般 之 印 象 , 不 过 污 浊 卑 贱 而 已 。… … 此 辈 藏 僧 诵 读 经 典 之 能 力 殊 伟 大 可 惊 , 特 于 经 典 之 真 实 意 义 , 大 都 不 求 甚 解 耳 。



… … “ 藏 人 作 喇 嘛 之 主 要 目 的 , 不 过 藉 此 争 夺 名 利 。 至 于 寻 求 宗 教 真 理 , 从 事 救 人 济 世 , 则 绝 非 若 辈 所 愿 为 。 若 辈 所 希 求 者 , 无 非 逃 避 现 实 人 生 之 苦 痛 , 而 享 受 今 生 与 来 世 之 逸 乐 生 活 耳 。” 为 众 生 服 务 之 说 , 在 藏 僧 心 目 中 , 实 不 值 一 顾 也 。



此 辈 喇 嘛 道 德 上 之 素 养 , 亦 无 好 评 。 终 身 不 娶 之 僧 侣 贵 族 , 大 都 另 有 所 欢 , 而 低 级 军 人 僧 侣 生 活 之 放 荡 , 尤 不 堪 问 。 普 通 迎 神 赛 会 之 场 , 直 是 人 欲 横 流 之 所 。



寻 常 僧 徒 之 就 学 于 寺 院 者 皆 须 刻 苦 努 力 。 各 僧 徒 因 欲 博 取 学 位 , 多 有 工 作 垂 二 十 年 者 , 每 年 须 经 一 度 之 考 试 。



藏 人 教 学 多 用 问 答 体 。 依 余 判 断 , 问 答 教 学 法 实 即 含 有 玄 学 论 战 之 意 味 , 东 方 人 士 每 好 为 此 , 往 往 引 起 热 烈 之 争 辩 。 凡 欲 参 加 辩 论 者 , 事 先 当 熟 读 各 种 课 本 及 参 考 书 , 否 则 瞠 目 不 知 所 对 。 问 答 内 容 常 以 下 述 之 哲 理 教 人 , “ 汝 须 重 顿 汝 足 , 以 震 毁 地 狱 之 门 , 汝 须 重 拍 尔 手 , 使 全 世 界 一 切 邪 魔 闻 声 逃 避 。 ”

西 藏 僧 侣 , 除 研 习 经 典 及 各 种 宗 教 仪 式 外 , 亦 须 兼 治 生 产 事 业 , 其 中 经 商 者 最 多 , 务 农 者 亦 颇 不 少 , 余 则 或 畜 牧 牛 羊 , 或 制 造 佛 事 用 品 , 或 漆 画 佛 象 , 而 缝 工 , 木 工 、 石 工 、 鞋 工 , 亦 多 以 僧 侣 为 之 。 高 级 僧 侣 生 活 极 安 适 , 各 有 私 人 第 宅 或 庵 堂 , 且 有 雇 用 仆 役 七 八 十 人 者 。



低 级 僧 侣 生 活 殊 恶 劣 , 其 穷 苦 之 状 “ 有 非 言 语 所 能 形 容 者 。 ” 各 僧 徒 须 自 谋 生 计 , 课 业 又 过 于 繁 忙 不 容 更 事 生 产 , 其 受 诸 寺 院 之 些 微 俸 给 , 与 得 自 施 主 之 少 许 供 应 , 绝 不 足 以 供 给 其 日 用 所 需 。 彼 等 惟 饮 茶 不 须 付 资 , 但 无 佐 饮 之 品 , 常 两 日 不 能 得 食 , 其 惨 苦 有 如 此 也 。



杀 生 行 为 , 原 佛 门 所 不 许 , 惟 西 藏 各 喇 嘛 皆 喜 食 肉 , 不 能 一 日 或 缺 , 每 岁 最 后 三 月 中 , 拉 萨 市 上 , 例 须 屠 宰 牛 羊 五 万 余 头 , 此 一 事 实 殊 堪 注 意 也 。 藏 人 用 刑 极 残 酷 , 如 挖 眼 、 斩 首 、 鞭 扑 等 不 胜 枚 举 。



喇 嘛 制 度 究 竟 是 否 完 善 , 余 实 不 能 无 疑 。 佛 教 有 倡 导 和 平 之 功 用 , 自 是 千 真 万 确 。 如 果 藏 人 信 奉 回 教 , 则 吾 人 欲 入 拉 萨 , 当 不 如 此 其 易 也 。 即 如 蒙 古 人 民 昔 日 好 战 之 风 , 今 亦 大 部 衰 竭 。 充 满 和 平 意 味 之 释 迦 佛 象 , 所 在 皆 是 , 不 无 重 大 影 响 。 此 类 释 迦 佛 象 , 或 刻 诸 崖 石 , 或 雕 塑 共 和 平 之 化 生 , 或 制 成 铜 像 , 或 嵌 诸 庙 宇 私 宅 之 神 龛 , 对 于 一 般 人 民 , 实 有 催 眠 与 麻 醉 作 用 也 。



如 上 所 述 , 佛 教 在 蒙 藏 一 带 , 实 曾 孕 育 和 平 。 然 兹 之 所 谓 和 平 , 实 不 过 苟 且 偷 安 , 清 净 寂 灭 而 已 。佛 教 和 平 炔 禺 之 义 人 人 皆 能 体 验 。 一 般 人 民 大 抵 多 以 慈 悲 为 怀 , 对 于 一 切 人 间 世 , 一 以 和 平 为 依 归 。 此 种 思 想 实 不 无 危 险 性 , 盖 一 方 面 可 使 民 族 向 上 , 同 时 亦 可 使 民 族 堕 落 也 。 一 民 族 有 用 之 热 情 与 精 力 , 宜 使 之 充 分 发 展 者 , 每 因 佛 法 之 催 眠 , 化 有 用 为 无 用 。 民 族 活 动 性 与 责 任 心 亦 因 麻 醉 作 用 而 变 为 苟 且 偷 安 , 自 暴 自 弃 , 此 尤 佛 教 最 大 之 流 弊 也 。



藏 人 主 要 观 念 , 实 不 外 自 求 心 灵 之 解 脱 , 只 要 能 自 谋 解 脱 , 更 不 欲 过 问 他 人 事 矣 。 实 际 上 藏 人 心 理 上 犹 充 满 原 始 宗 教 邪 魔 外 道 之 色 彩 , 故 自 信 非 竭 毕 生 精 力 , 不 能 自 谋 解 脱 。 藏 人 意 想 中 之 精 灵 世 界 , 仍 充 满 邪 魔 , 稍 失 修 持 , 即 惧 为 魔 鬼 所 吞 噬 。 各 个 庙 宇 乃 至 各 个 家 宅 皆 充 满 魔 鬼 之 神 像 , 睁 目 露 齿 , 引 颈 伸 手 作 攫 人 状 , 其 狰 狞 可 怖 匪 夷 所 思 。 对 于 天 堂 之 信 仰 , 藏 人 实 极 模 糊 , 而 对 于 地 狱 之 信 仰 , 则 几 可 支 配 大 部 藏 人 之 生 活 ,



每 见 愚 妇 愚 夫 , 因 欲 逃 避 地 狱 之 恐 怖 , 尝 自 动 幽 闭 暗 室 中 , 数 年 不 见 天 日 , 惟 以 小 穴 日 送 饮 食 一 次 , 藏 人 对 于 地 狱 信 念 之 深 , 由 此 可 以 想 象 。 愚 夫 愚 妇 咸 以 此 为 死 后 逃 避 魔 鬼 之 不 二 法 门 , 彼 等 对 于 死 后 之 观 念 , 舍 此 更 无 任 何 积 极 之 表 示 。 惟 有 一 事 , 颇 饶 兴 趣 , 即 藏 人 想 像 中 之 地 狱 , 气 候 极 寒 冷 。 如 果 地 狱 气 候 温 暖 , 则 藏 人 将 趋 之 若 鹜 矣 。



如 上 所 述 , 西 藏 之 宗 教 , 实 际 上 已 流 为 邪 魔 外 道 。 惟 于 黑 暗 之 中 , 亦 尚 不 无 一 线 光 明 。



… … 觉 康 寺 最 初 庙 宇 系 纪 元 前 六 百 五 十 年 修 建 , 嗣 后 陆 续 添 修 , 结 果 院 宇 林 立 , 杂 沓 错 综 , 毫 无 建 筑 学 对 称 之 观 念 。 吾 人 但 见 椽 柱 如 林 , 漆 画 雕 刻 , 光 怪 陆 离 ; 然 其 布 局 后 计 , 毫 无 美 术 观 念 。 且 到 处 尘 垢 堆 积 , 供 奉 之 牛 油 , 因 腐 坏 发 出 奇 臭 , 佛 坛 用 品 如 烛 台 香 炉 之 类 , 多 以 纯 金 制 成 , 式 样 亦 精 美 , 然 其 位 置 殊 凌 乱 无 章 。



惟 念 此 一 古 刹 , 历 史 悠 久 , 香 火 繁 盛 , 游 客 众 多 , 以 致 户 限 为 穿 , 廊 道 渐 圯 , 数 千 年 来 , 四 方 善 男 信 女 , 不 惜 跋 涉 关 山 , 备 尝 险 阻 , 以 求 顶 礼 膜 拜 于 慈 悲 活 佛 之 前 , 则 其 本 身 当 亦 具 有 特 殊 之 魔 力 与 绝 大 之 光 辉 也 。

余 所 谓 喇 嘛 制 度 潜 在 之 法 力 , 即 于 此 见 之 。 彼 蒙 古 人 民 来 自 辽 远 之 荒 原 , 西 藏 人 民 来 自 深 邃 之 山 谷 , 似 皆 欲 于 礼 佛 时 寻 求 此 种 潜 在 之 法 力 也 。 余 偶 于 僻 静 处 , 遥 闻 寺 僧 喃 喃 诵 读 经 典 , 鼓 声 隆 隆 , 角 声 嘹 亮 , 间 以 铙 钹 声 及 钟 罄 声 , 音 韵 悠 然 , 始 悟 此 种 潜 在 法 力 , 来 源 有 自 。 一 般 说 来 , 音 乐 较 语 言 更 适 于 神 灵 关 系 之 表 现 , 角 声 、 钟 鼓 声 、 铙 钹 声 、 喃 喃 诵 经 声 , 交 响 并 奏 , 遂 使 此 种 忧 郁 性 之 民 族 深 为 感 动 , 因 而 发 挥 其 皈 依 之 热 忱 。



藏 人 虽 以 闭 关 自 守 著 闻 于 世 , 然 其 天 性 固 非 不 喜 社 交 者 也 。 藏 人 贸 易 之 才 干 实 与 生 俱 来 , 无 问 男 女 , 无 问 僧 俗 , 皆 从 事 于 商 业 , 而 女 子 之 经 商 者 尤 较 男 子 为 多 。



无 论 如 何 , 藏 人 对 我 显 然 深 怀 疑 惧 , 且 因 吾 人 征 服 印 度 , 对 我 反 感 愈 深 。 然 藏 人 见 我 统 治 印 度 手 段 之 和 平 , 与 印 人 所 享 自 由 之 权 力 , 乃 至 医 院 学 校 之 设 施 , 又 复 大 为 感 动 。 藏 人 之 旅 居 大 吉 岭 者 即 对 享 有 上 述 之 权 利 , 且 在 政 府 机 关 中 , 亦 间 或 担 任 低 级 职 务 , 故 极 愿 归 服 英 人 之 统 治 。 觉 康 寺 中 且 曾 塑 有 女 皇 维 多 利 亚 之 神 像 焉 。 凡 此 种 种 , 藏 人 亦 大 体 承 认 , 惟 转 念 同 样 之 英 人 曾 覆 人 家 国 并 人 领 土 , 又 不 禁 为 之 栗 栗 危 惧 , 以 为 英 人 之 在 印 度 者 或 有 两 种 不 同 之 典 型 , 其 一 和 平 而 炔 禺 , 又 一 则 暴 戾 而 凶 恶 也 。



综 观 西 藏 民 族 之 特 色 , 吾 人 所 可 得 而 言 者 , 即 彼 等 尽 自 外 柔 顺 而 内 狡 狯 ( 被 征 服 民 族 大 低 如 斯 ) , 尽 自 多 污 垢 而 耽 逸 乐 , 彼 等 之 宗 教 亦 尽 自 腐 化 坠 落 , 智 能 上 及 心 灵 上 皆 少 进 步 。 然 根 本 上 , 藏 人 绝 非 毫 无 仁 慈 及 社 交 性 之 民 族 , 至 其 宗 教 情 绪 之 强 烈 , 更 不 待 论 矣 。 对 于 不 德 之 行 亦 非 毫 无 约 束 。



某 喇 嘛 因 娶 一 尼 僧 , 遂 断 送 其 政 治 生 命 。 政 府 大 臣 中 之 较 有 资 产 者 常 自 动 不 受 俸 给 。 藏 人 相 互 间 , 常 表 现 亲 爱 之 精 神 与 强 烈 之 友 谊 。 藏 人 潜 伏 之 天 性 大 足 以 为 善 , 特 期 特 正 确 之 指 示 以 发 扬 光 大 之 耳 。

关 于 中 国 人 士 应 付 藏 人 之 态 度 , 余 特 别 留 意 考 察 , 盖 余 本 人 亦 奉 命 治 理 印 度 一 士 司 , 职 权 颇 似 驻 藏 大 臣 , 故 对 于 中 国 驻 藏 大 臣 接 待 其 藩 属 之 态 度 , 颇 感 兴 趣 。 中 国 当 局 之 专 横 倨 傲 殊 令 人 触 目 惊 心 。



百 年 以 前 , 曼 宁 曾 批 评 “ 中 国 官 吏 倨 傲 而 不 谦 逊 , ” 余 今 兹 亦 有 同 感 。 凡 英 官 之 治 理 印 度 者 , 对 于 造 访 之 印 度 绅 耆 , 例 须 请 其 就 坐 , 乃 中 国 驻 藏 大 臣 则 虽 摄 政 来 访 , 且 不 许 其 就 坐 。 摄 政 及 诸 协 摆 、 诸 国 会 议 员 、 各 大 寺 主 教 , 皆 须 席 地 盘 坐 室 隅 , 而 驻 藏 大 臣 及 其 僚 属 乃 高 踞 上 座 。 其 接 送 藏 人 之 态 度 , 尤 属 倨 傲 无 礼 , 妄 自 尊 大 。 英 官 接 见 印 度 绅 耆 或 高 级 官 吏 时 , 例 须 起 身 迎 迓 , 而 驻 藏 大 臣 接 见 藏 官 时 , 则 踞 坐 不 动 , 仅 稍 颔 首 示 意 而 已 。 送 客 时 亦 仅 回 首 语 舌 人 日 : “ 令 彼 等 去 ” 。 吾 英 人 因 对 待 亚 洲 人 士 态 度 高 傲 , 每 受 指 摘 , 有 时 固 属 实 情 , 然 英 人 对 待 亚 洲 人 士 之 高 傲 , 究 不 如 亚 洲 人 士 相 互 骄 傲 之 甚 也 。



中 国 官 吏 应 付 其 藩 属 之 态 度 , 另 有 一 点 , 与 英 人 大 异 其 趣 。 吾 人 在 藏 所 见 中 国 官 吏 , 绝 少 能 操 藏 语 者 。 除 少 数 在 藏 服 务 时 临 时 娶 有 藏 妇 者 外 , 余 人 绝 不 关 心 藏 人 事 。 若 辈 巍 巍 然 凌 驾 于 藏 人 之 上 , 对 藏 人 利 益 则 漠 不 关 怀 , 从 不 设 法 增 进 藏 民 之 幸 福 , 如 英 国 在 印 官 吏 之 所 为 。 余 在 新 疆 时 亦 曾 观 察 当 地 中 国 官 吏 之 行 为 , 与 此 间 毫 无 二 致 , 彼 等 常 欲 保 持 无 上 尊 严 之 面 目 , 拘 拘 于 繁 文 褥 节 , 常 着 大 礼 服 , 相 互 敬 礼 有 加 。 在 彼 等 心 目 中 , 藏 人 不 过 野 蛮 民 族 , 故 不 妨 加 以 藐 视 , 彼 等 常 欲 早 日 脱 离 此 一 蛮 乡 而 返 其 文 明 之 故 国 。

此 种 情 形 , 自 为 藏 人 所 不 满 , 故 对 中 国 官 吏 衔 恨 刺 骨 , 而 又 深 受 中 国 当 局 之 威 胁 , 居 常 惴 惴 。 余 意 藏 人 之 所 以 稍 能 脱 离 野 蛮 生 活 者 , 亦 因 接 触 比 较 文 明 之 中 国 而 受 其 保 护 。 原 始 之 藏 人 , 野 蛮 好 战 , 不 断 侵 入 中 国 。 西 藏 之 文 化 与 宗 教 , 皆 来 自 中 国 , 余 巳 言 及 , 佛 教 流 入 藏 土 , 实 因 文 成 公 主 远 嫁 藏 王 之 媒 介 , 并 非 直 接 由 印 度 传 入 也 。 经 典 及 其 他 古 物 , 固 多 来 自 印 度 , 然 佛 教 之 创 立 于 西 藏 , 实 皆 文 成 公 主 人 格 感 化 之 力 也 。

此 外 , 中 国 当 局 对 于 防 御 外 侮 之 工 作 , 昔 曾 大 有 造 于 西 藏 。 一 七 九 二 年 征 讨 廓 尔 喀 之 役 , 中 国 将 军 跋 涉 关 山 , 备 尝 险 阻 , 军 功 之 显 赫 , 实 为 世 界 各 国 所 震 骇 。 自 中 日 战 役 以 后 , 中 国 在 藏 威 权 减 削 不 少 , 旅 藏 三 年 之 川 口 曾 如 是 云 云 : 依 吾 人 观 察 , 则 早 在 中 国 战 役 以 前 , 中 国 已 丧 失 其 宗 主 国 应 有 之 权 威 , 此 盖 有 事 实 证 明 也 。 惟 过 去 军 功 战 迹 之 余 威 , 迄 今 偶 尔 回 溯 , 犹 足 以 服 慑 藏 人 , 将 来 是 否 尚 能 再 立 同 样 之 军 功 , 则 殊 不 易 言 耳 。



中 国 当 局 尚 足 以 影 响 藏 人 , 固 无 疑 问 , 惟 余 个 人 则 确 信 中 国 当 局 所 采 手 段 , 不 如 吾 人 之 实 际 而 有 效 。 西 藏 为 中 国 保 护 国 , 克 什 米 尔 为 印 度 保 护 国 。 中 国 驻 藏 大 臣 须 拥 兵 数 百 以 自 卫 , 本 年 且 增 至 二 千 , 而 英 国 驻 在 克 什 米 尔 之 道 尹 则 不 烦 一 兵 一 卒 , 甚 且 并 英 印 兵 士 亦 无 须 常 设 。 西 藏 警 察 , 皆 以 华 人 代 藏 人 , 而 克 什 米 尔 之 警 察 则 皆 以 当 地 人 民 充 任 。 克 什 米 尔 面 积 有 八 万 零 五 百 方 里 , 人 口 亦 不 亚 于 西 藏 , 其 地 邻 接 西 藏 与 土 耳 其 斯 坦 , 且 透 过 其 藩 属 而 接 近 阿 富 汗 , 距 俄 国 领 土 才 十 二 哩 耳 。 然 全 境 之 统 治 , 及 邻 近 小 国 治 安 之 维 持 , 悉 由 克 什 米 尔 民 军 担 任 之 。 英 人 惟 担 任 军 事 长 官 , 至 下 级 兵 士 及 警 察 , 绝 无 以 英 人 或 印 人 充 任 者 。 然 此 种 民 军 , 绝 不 至 违 抗 英 政 府 命 令 而 侵 犯 其 邻 国 之 领 土 , 如 一 八 八 六 年 藏 人 违 抗 中 政 府 命 令 而 侵 入 锡 金 也 。 一 八 九 O 年 中 政 府 代 表 西 藏 与 英 人 缔 结 条 约 , 而 藏 人 否 认 之 , 此 种 情 事 , 又 非 克 什 米 尔 人 民 所 能 想 象 者 也 。 中 藏 两 族 同 为 亚 细 亚 人 种 , 又 信 仰 同 一 之 宗 教 , 而 吾 人 与 克 什 米 尔 种 族 既 殊 , 信 仰 亦 不 一 致 , 揆 之 常 理 , 中 国 在 藏 威 权 , 宜 较 吾 人 在 克 什 米 尔 之 威 权 更 为 优 越 。 乃 征 诸 事 实 , 适 得 其 反 。



吾 人 对 于 拉 萨 中 国 当 局 , 力 求 保 持 友 好 之 关 系 。 中 国 在 藏 宗 主 权 , 条 约 中 已 予 以 具 体 之 承 认 , 交 涉 过 程 中 , 余 亦 极 力 设 法 与 驻 藏 大 臣 表 示 好 感 。 吾 人 之 方 针 与 政 策 , 绝 不 欲 取 中 国 而 代 之 , 吾 人 亦 无 意 吞 并 或 保 护 西 藏 。 吾 人 但 求 藏 方 保 证 , 不 许 其 余 列 强 获 取 优 越 势 力 , 彼 邦 秩 序 当 切 实 负 责 维 持 , 并 许 吾 人 享 有 普 通 商 业 利 益 而 已 。 凡 此 种 种 当 不 致 引 起 中 国 之 反 感 与 嫉 视 , 余 对 中 国 驻 藏 大 臣 敬 礼 有 加 , 期 能 ( 事 实 上 已 能 ) 博 取 其 诚 意 之 合 作 。 余 两 人 在 共 同 利 害 上 , 实 应 切 实 合 作 也 。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-4 11:08 | 显示全部楼层
我也觉得是,李大师貌似是在说解放前,达赖喇嘛统治下,西藏是一个多么黑暗的地方。可是这里的反驳,有些地方用了解放后的数据,还有些则自相矛盾,比如谈到教育时候,他说僧人受到良好的教育,可是在政教合一的社会里,僧人显然是贵族阶级,至少也是特权阶级,关于这点,有很多证明,我在此不一一列举了。但是李大师提到宗教的部分我不能苟同,诚然宗教成为某些人统治的帮凶,但是对于别人的宗教虔诚似乎不宜过多负面评价。至于回信中说汉人妖魔化藏族僧侣,我请问,他能否认,在去年很多僧侣上街闹事,行凶么。这是我们妖魔化还是他们自己是妖魔呢?对于此人我实在无话可说,他真在大陆?是哪个大陆?不是美洲大陆吧。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-5 18:35 | 显示全部楼层
一個民族的未來很大程度上將由這個民族的文化思想的執掌者們決定,而當前,很多藏族知識分子卻陷入在歸屬感的迷思當中,他們的理念的基礎如下所示:

      藏族人=藏傳佛教=達賴喇嘛

      藏族人大體上分為安多、康巴和衛藏人,小一些的群落還有白馬藏族等等。這里面有的群落是不信藏傳佛教的。
      藏傳佛教并不等于藏族人的全部,宗教畢竟就是宗教,經濟、醫療、美術等等各方面都被宗教化,是錯誤的想法。藏族悠久的歷史當中,沒有藏傳佛教的歷史要比有藏傳佛教的歷史長。
     而藏傳佛教的分支就更多了,別的不說,單就格魯派內部,達賴喇嘛與班禪喇嘛歷史上的矛盾就很嚴重,有興趣可以看看十世班禪喇嘛的雙胞記,更不用說后來的十一世班禪,所以將達賴喇嘛等同于藏傳佛教同樣是騙人的。
     綜上所述,一方面藏族人和漢族人一樣都有地域的不同,另一方面藏族人的內在聯系是血緣,并不是文化、宗教等等,這和其他所有民族都是一樣的。
     所以

     藏族人>藏傳佛教>達賴喇嘛

     這個公式告訴我們,如果一葉障目,只看見達賴喇嘛,那是把整個藏族的歷史以及文化各方面都縮小了。

     第二個迷思是:

     過去藏文化=未來藏文化

     很多藏族知識分子懷有敝帚自珍的想法,看到別人對藏文化的批評或見解會不舒服。這需要分兩個層面,一方面,是很多人誤解;另一方面,是藏族知識分子們無法走出單一文化體系,也無法走進多元文化體系。當前的世界和中國都是多元的,文化上的相互影響不可逆轉,但這并不等于藏文化會被削弱,相反會得到加強,只有在與其他文化的相互影響中,才明白自己的優勢和欠缺。藏文化與過去的漢族文化一樣重視心靈的建設,但忽視經濟科學的重要性,最后讓自己沉浸于自我滿足,卻不知人類的競爭是殘酷的,要保護一個群體,那就要讓他全方位強大起來。文化始終是發展中的,就像藏文化中過去并沒有藏傳佛教,而后來有了藏傳佛教一樣,沉浸在過去的輝煌或歡喜,只會讓一個民族缺乏生命的活力。
     但知識分子的很大問題就在于,當他們認識已知之后,往往就會維護這種已知的東西,因為未知對于知識分子來說,是危險的,其方向不可捉摸。但探索未知,確是人類生命活力的最大源泉。藏族知識分子要和全世界任何知識分子一樣,自覺戰勝保守主義的想法,在遇到難題時,不是向過去尋找答案,而是向未來尋找答案。

     第三個迷思是:

     藏族的歷史記載是對的,別人的評價是錯的

     追溯歷史是為了探索未知,所以歷史很重要。但看歷史,首先要看歷史是誰寫的。所有的歷史都有光明面與陰暗面,除非是專業的史書家,否則那些修史的人都會有所偏重。所以有的人讀出來看到的都是光明面,有的人讀出來的是陰暗面,兩方面都會有道理,很多時候是側重點不同,就跟文化的多元化時代一樣,對歷史評價的多元化也是必需的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-5 19:05 | 显示全部楼层
宗教不应和政权混在一起。如果那样的话,你是神,谁敢反对你?只有给你献身的份了。现在文明社会的人都能意识到这一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-12 14:01 | 显示全部楼层
無聊的東西…還想曲解李敖的說話?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-11-18 16:25 , Processed in 0.060869 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表