只需一步,快速开始
前面的我们可以忽略吗? jzzling 发表于 2009-1-13 18:12
使用道具 举报
你是指啥? illidanyyh 发表于 2009-1-13 18:17
我就是认为这片土地,从某种意义上说,以色列也可以有所要求,所以才会稍稍表示理解。 如果这片土地根本就是巴勒斯坦人的,那我的立场是以色列碰都不可以碰。 但是在这个上我觉得可以稍稍讨论一下。所以我很厌恶以色列以及他们一贯的罪行,但是对复国表示理解。 ——但是,复国必须是建立在和平友好,互相尊重的基础上的。以色列完全没有这样做——这就是他们的罪行。 所以我们的观点其实差别只在是否理解犹太复国上面有一点不大的分歧。但是措辞激烈却造成了误会。另外,在有关阿拉伯世界的问题上也有些不同观点。不过与本帖内容不甚相关。有什么契机了再提吧。 illidanyyh 发表于 2009-1-13 18:41
很同情巴勒斯坦人,可怎么办呢 lcm 发表于 2009-1-13 18:43
人身攻击的误会 jzzling 发表于 2009-1-13 18:50
哦,这个交流清楚已经没有问题了。 基本同意后面的观点,包括对国际正义等等的观点。 如果说还有什么我想表达的地方,也就是“以色列人对巴勒斯坦的可怕罪行”还是要轻于“当年欧洲人对北美大陆的可怕罪行”,这 ... illidanyyh 发表于 2009-1-13 19:09
““国际事务中不可能有真正的正义,就像以色列建国,根本没有任何的道理可讲。” 以色列建国的时候可不是通过武力占领,当时那里是英国殖民地,可以理解为殖民地民族独立,但有两个需要独立的民族,所以建立两个国家。 不公平的是土地划分大小的问题,不过吃亏的一方后来企图使用大炮来矫正,结果如何书上都写了。 LZ提前预设了立场。当时除了阿拉伯世界,全世界都支持以色列建国,你觉得全世界都不如你有道理吗。 千代 发表于 2009-1-13 19:22
91# jzzling 凭心而论,在中东战争之前。 阿拉伯国家可能是世界上对待犹太人最温和的一派。 所以你说农夫与蛇的故事,我多少可以认同一些。 我无意攻击你,只是不理解你为什么要反应如此的激烈。 以色列和巴勒斯坦的冲突不象很多战争那样有明显的正义一方。 你做的同纳粹屠杀的比较更是不恰当之极。 以色列的战略目标越来越清晰,就是要瓦解以消灭以色列为终极目标的哈马斯,哈马斯并不等于巴勒斯坦人。 纳粹是要灭绝犹太民族,这有可比性吗? 以以色列目前的实力,如果目的是出于屠杀平民,那么伤亡就是现在的数字加一个甚至加两个0。 这两个民族的出路,就是在这片土地上和平共处。一方强大的什么地步,也不可能消灭另外一方,世界上的其他国家也不会任由他这样做。 企图消灭另一方的努力是徒劳的,受害最深的只能是自己的人民。 拉宾和阿拉法特所以伟大,就是因为他们明白和平共处是唯一的出路。 千代 发表于 2009-1-13 20:04
我想我说的很清楚了。 犹太人的杀人效率比纳粹还高,杀人方式比日本还残忍,种族灭绝方式类似原始战争。jzzling 发表于 2009-1-13 20:17
我还是那个观点, 十几天,死伤至少5000多,巴勒斯坦人口的1/200,这是一个什么概念?如果持续一年,是多少?恐怕远远超过二战死亡率了吧? 二战是彼此力量相对平衡的战争,而以色列比巴勒斯坦强百倍,他应该更用 ... jzzling 发表于 2009-1-13 19:30
要是喜欢抬杠,那请你解释一下你说的很清楚的话。 二战开始于1939年,结束于1945年,算它2200天。 共有超过600万犹太人死于大屠杀,这是国际公认的数字。 每天平均有2700人被杀害。 侵华日军的残忍杀人方式我不 ... 千代 发表于 2009-1-13 20:37
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )
GMT+8, 2024-6-18 18:39 , Processed in 0.044542 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.