(网友原创)我有问题问美欧之四：达赖喇嘛是“精神领袖”吗？

lezaiyisheng

    美欧在提到达赖喇嘛的时候，常常以“西藏精神领袖，诺贝尔奖金获得者”的头衔来称呼他。那么请问：“精神领袖”，是指在哪些方面能够担当“领袖的责任”？？

    众所周知，达赖喇嘛仅仅是西藏众多藏传佛教教派中一个分支的一个宗教头头。如果说他能够代表一些人，也只能代表他那支藏传佛教的那部分教众——一个只有17万人，成天在国际社会中扰乱中国事务，制造冲突的流亡藏人！因此他根本没有任何资格代表所有的藏族人！更不用说能够担当一个什么“精神领袖”！

    既然达赖喇嘛没有起码的宗教领袖的资格，为什么却被西方欧美国家尊称为“精神领袖”呢？其实很简单，因为西方国家特别是美、德，根本不承认基督教以外的藏传佛教是一个宗教！而连宗教都算不上的藏传佛教的一个头头，怎么能够以宗教领袖的称谓来称呼呢？同时，达赖喇嘛更不是一个国家或者一个政府的政治领袖！因此，十分尴尬的美欧，只能以“精神领袖”这样模糊得连自己都搞不清楚的称谓来称呼达赖了！

    达赖喇嘛“领袖”了17万流亡藏人，同时，也有一部分——只能是一小部分西藏藏民还怀抱着对佛法的敬仰，还崇拜着达赖这个称谓这个角色（并非就一定是对达赖14世这个人的崇拜）！即使这样，追随达赖14的也只能是西藏藏民的一小部分，这部分人全部加起来都不可能代表整个藏民，更何况达赖一人，更无法代表西藏了！

    如此不堪的一个小人物，怎么能够称得上“领袖”？？？

    同样道理，以诺贝尔奖金评奖委员会的区区几个小人，评出来的一个什么“和平奖”，又有什么值得人们称道与认可吗？能代表全世界人民的哪个呢？不觉得这样的奖很可笑吗？

    再说，达赖老和尚做了什么有利于国家或者用于民族和解的事情？你们举一件出来看看！中国人民认可吗？而得不到所在国的人民认可的所谓的“奖”，难道不是自我嘲讽吗？

    最后，我要强调的是：达赖喇嘛这个头衔，必须得到中国中央政府的认可（请看：五世达赖阿旺罗桑嘉措于清顺治十年（1653年）被清庭封为“西天大自在佛所领天下释教普通瓦赤喇达喇达赖喇嘛”。顺治帝赐以满、汉、藏三体文字金册，满、蒙、汉、藏四体文字金印，文曰“西天大善自在佛所领天下释教普通瓦赤喇怛喇达赖喇嘛”。 此后，历代达赖喇嘛转世，都必须由中央政府册封。），否则，就是非法的！达赖这个名称都是中国政府取的！

    因此，请记住——达赖，永远都是中国人！西藏，永远都是中国的地方！

苦行僧

您的意思我看明白了。

但是，如果单就一个问题“达赖喇嘛是不是精神领袖”而言；
回答非常明确：是！

否则，他也就没有这么大的市场了。
这一点，周恩来总理曾经对他本人说过。

如果，达赖喇嘛、李宏治（法**教主）都是西方势力的牌的话，
李宏治充其量是一张10，连J都算不上；而达赖喇嘛至少是A级别的。
就是因为他的价值，是天生的。

lezaiyisheng

您的意思我看明白了。

但是，如果单就一个问题“达赖喇嘛是不是精神领袖”而言；
回答非常明确：是！

否则，他也就没有这么大的市场了。
这一点，周恩来总理曾经对他本人说过。

如果，达赖喇嘛、李宏治（法**教主 ...
苦行僧 发表于 2009-3-18 18:26

你可能并不完全明白：我所指并不全指“达赖”，同时指“西方国家领袖们的认知”。一个连别国宗教人士的宗教地位都不能承认的政要，怎么能够认定那个人的“精神”地位？？？这不是很可笑吗？

苦行僧

你可能并不完全明白：我所指并不全指“达赖”，同时指“西方国家领袖们的认知”。一个连别国宗教人士的宗教地位都不能承认的政要，怎么能够认定那个人的“精神”地位？？？这不是很可笑吗？ ...
lezaiyisheng 发表于 2009-3-18 06:33 PM

达赖喇嘛是“牌”。
一些西方国家的领袖，是和中国打牌的人。

OK？

此外，中国人手里，也握着一些“牌”。
比如某些视西方为魔鬼，愿意用肉身绑炸弹去袭击他们的人。

lezaiyisheng

可悲的是,有人自甘当别人手中的牌！ 4# 苦行僧

苦行僧

话都是人说的。
我的一个朋友，在美国参加过欢迎 热比娅 的欢迎会。
在前任国务卿赖斯用了一些条件，把热比娅换出来之后，她就去了美国。
她的女儿是给热别娅献花的孩子之一。
呵呵，热比娅算不算“民族领袖”呢？她也是牌。

رابىيە قادىر 这是她的名字。

苦行僧

可悲的是,有人自甘当别人手中的牌！ 4# 苦行僧
lezaiyisheng 发表于 2009-3-18 06:39 PM

是啊。被当作“牌”，是很可悲的一件事情。
但有的时候，“牌”们别无选择，或者知道非常可悲，却义无反顾。
被中国当作“牌”的人，可能要比达赖更可悲。
而我们自己，有的时候也是牌。可能知道，可能自己不知道。
我希望朋友能多了解一些事情，同时，试着站在对方、中立方的立场上思考问题。
这样，能更准确地判断问题，更有效地解决问题，或出谋划策。

64396170

精神领袖是炒作出来的,

灵魂不在

达赖喇嘛是“牌”。
一些西方国家的领袖，是和中国打牌的人。

OK？

此外，中国人手里，也握着一些“牌”。
比如某些视西方为魔鬼，愿意用肉身绑炸弹去袭击他们的人。 ...
苦行僧 发表于 2009-3-18 18:37

你一定就是这样的“牌”了。

苦行僧

你一定就是这样的“牌”了。
灵魂不在 发表于 2009-3-18 07:02 PM

何以见得呢？

灵魂不在

何以见得呢？
苦行僧 发表于 2009-3-18 19:03

没什么我随便猜测了一下。

灵魂不在

哦。您一定时常猥亵您的母亲。
别在意，我也只是随便猜测了一下。
苦行僧 发表于 2009-3-18 19:08

我怎么会介意呢，你又不是第一次猜测了。

苦行僧

我怎么会介意呢，你又不是第一次猜测了。
灵魂不在 发表于 2009-3-18 07:10 PM

不介意就好。

PS：类似于这样的猜测，我在这个论坛上的确是首次。（恭喜您，您获得了我的“处女猜”）

灵魂不在

不介意就好。

PS：类似于这样的猜测，我在这个论坛上的确是首次。（恭喜您，您获得了我的“处女猜”）
苦行僧 发表于 2009-3-18 19:11

不敢苟同。

苦行僧

此外，有一点我要提醒先生：
您或许仇视达赖集团（姑且这么称呼吧），但是，切莫低估了他们的实力。
想一想，能和中央最高层直接谈判的，不是一般人哦。

1# lezaiyisheng

苦行僧

不敢苟同。
灵魂不在 发表于 2009-3-18 07:13 PM

但说无妨。

灵魂不在

达赖喇嘛是“牌”。
一些西方国家的领袖，是和中国打牌的人。

OK？

此外，中国人手里，也握着一些“牌”。
比如某些视西方为魔鬼，愿意用肉身绑炸弹去袭击他们的人。 ...
苦行僧 发表于 2009-3-18 18:37

举例说明。

苦行僧

举例说明。
灵魂不在 发表于 2009-3-18 07:16 PM

提供武器给袭击美国海外利益的恐怖分子。

lezaiyisheng

此外，有一点我要提醒先生：
您或许仇视达赖集团（姑且这么称呼吧），但是，切莫低估了他们的实力。
想一想，能和中央最高层直接谈判的，不是一般人哦。

1# lezaiyisheng  ...
苦行僧 发表于 2009-3-18 19:15

轻视是不可能的，低估就更谈不上了——我个小人物又算什么呢？低估高估都无所谓。只是，我们应该知道我们面对的是些什么人就行了。