轉帖:拒绝洗脑

al_huang

新闻媒体有倾向性是再自然不过、再正常不过的事了，都是为自己的目标受众服务，满足需求，引导寻求。LZ能找出例外吗？

所以无所谓洗脑与非洗脑，有人用“洗脑”当作贬义词来批评别人，其实也把自己捎进去了。半斤八两。

新闻报导正面多还是负面多，是媒体的选择，只要他说真话，即使多说好事少说坏事无可厚非，因为宣扬正面积极真理性的东西总比宣扬负面消极的东西好，这应该是最求美好生活人们的正常寻求吧。

关键是观众自己的选择，即所谓“仁者见仁智者见智”。世界上事情那么多，媒体肯定要选择性报道；电视上媒体那么多，观众肯定要选择性收看。你可以不看CCTV，但以这种方式影响其他人的选择，肯定要招骂的，要有心理准备啊！就像有人骂CCTV一样哟。

星辰

這篇文章對與錯暫且不談，但我覺得少數朋友把作者問題核心看偏了，作者並非全盤否定CCTV(或節目)，他是提出在"某些領域"的他個人看法。不過冠上學者專家的名義是太煽動性了點，要大家別買別看別聽也悖於可能性。 ...
lpt 发表于 2009-3-20 10:06

確實應該算是某些領域..
其實央視在維護國家和動員民衆上面做得很好..我認為作為統治者的媒體工具就需要這樣..
但央視仍然不免自大,比起鳳凰,央視對於自身的問題不敢承認(比如央視大樓的起火,當時央視還在九點新聞好像,但鳳凰已經直播這場火災了)
監督別人卻不監督自己,自己犯錯了直接回避,這才是央視的問題所在..
相比之下,我更喜歡看鳳凰,雖然鳳凰網上很多YJ和FQ,但至少不影響鳳凰的播送習慣..事實上,比起央視經常只是把未必能付諸實踐的道理吹得頭頭是道,鳳凰更註重探討對祖國發展有利、能夠幫助國家強大，比如每個星期天早上八點會有世紀大講堂，還有每週一次的一虎一期談..我不是覺得主持人和那些所謂的專家說的很好，何況裡面並非沒有民衆參與..最重要的是，鳳凰敢為，面對問題幹於思考為什麼、要如何解決..而不是回避、更不是埋怨..這是央視應該向鳳凰學習的..

不過，我覺得央視遲早要改革，因為國家在發展，民衆的思想覺悟必然會逐步提高..這只是時間的問題而已

tracing

“洗脑”这个词太大
试问：接受任何一种文化模式难道就不失为洗脑的嫌疑？
央视当然有他的问题所在
一党独大 处于中国媒体的垄断地位 比如春晚夸耀他的收视率 其实真的是他的实力 ？ 这天晚上多数电视台都得转播，什么时候做到多家电视台同时ＰＫ那时候再夸耀收视率再说。
还有一个就是“粉饰太平” 打官腔现象严重 　畏惧权贵　无视平民的声音（也在逐步改善）　很多新闻强行的被河蟹掉　这一点在做新闻时就是大忌　做不到客观公正及时等　很多国外对中国的歪曲报道　中国人基本不知　所以２００８年拉萨事件发生我们出奇的愤怒。。。　
当然央视也有好的地方　人才雄厚　专家教授团队雄厚　这方面资源便利　自然做节目的质量有些还是不错
很多专题做的还是不错的

竹隐泉

我曾经也很喜欢凤凰台，但近两三年来已经不太看了,个人觉得凤凰台有一个很大的弊病,很多节目主持人制作人总是在不经意间摆出一副高高在上,＂众人皆醉我独醒＂的态度来评点事件，在很多对一些社会底层人员，特殊事件的报道中，刻意在摆出媒体中立立场，可惜又会常常夹带私货，很有些中国ＪＹ知识分子的做派，太假，再加上资源有限，对很多问题的评点剖析太不到位，让人提不起兴趣

lpt

...........不過，我覺得央視遲早要改革，因為國家在發展，民衆的思想覺悟必然會逐步提高..這隻是時間的問題而已星辰 发表于 2009-3-20 10:26

對，您說的真好，這就是時間的問題，悟性的高低決定覺悟的早晚，塵世間不存在絕對的對或錯。

lpt

我曾经也很喜欢凤凰台，但近两三年来已经不太看了,个人觉得凤凰台有一个很大的弊病,很多节目主持人制作人总是在不经意间摆出一副高高在上,＂众人皆醉我独醒＂的态度来评点事件，在很多对一些社会底层人员，特殊事件 ...
竹隐泉 发表于 2009-3-20 10:47

也是，有道理。

ZHgdstcy136

讲师多如狗，教授满街走。
                      ——季羡林
griffin_zhou 发表于 2009-3-20 00:14

毕竟是大师级的。

chao

37# lpt
lpt兄如果知道参与那些事的人是批什么人的话也许就知道为什么这里这么多人义愤填膺了。那批人是著名的已经被搞臭了的“民主精英”，还想制定中国的第二部宪法来逐步实现他们背后势力的目的。他们往往通过一些事件制造一些议题，就如你所说的在“某些领域”发表一些不同意见，这里面常常有一部分是合情合理的观点，然后慢慢引导大众混淆视线，调动舆论，一步一步的实现他们的目标，从“某些领域”变为“大部分领域”直到“所有领域”，这样就上升到制度性颠覆的高度。其实这也就是颜色革命的实质，另一种方式的洗脑。不过对于颜色革命和民主自由这个问题，也许身在台湾的lpt兄还是有另外看法的，这个可以另作讨论，lpt兄弄清楚这个问题了也就知道64事件的真相了。

lpt

lpt兄如果知道參與那些事的人是批什麽人的話也許就知道爲什麽這裏這麽多人義憤填膺了。那批人是著名的已經被搞臭了的“民主精英”，還想制定中國的第二部憲法來逐步實現他們背後勢力的目的。他們往往通過一些事件制造一些議題，就如你所說的在“某些領域”發表一些不同意見，這裏面常常有一部分是合情合理的觀點，然後慢慢引導大衆混淆視線，調動輿論，一步一步的實現他們的目标，從“某些領域”變爲“大部分領域”直到“所有領域”，這樣就上升到制度性颠覆的高度。其實這也就是顔色革命的實質，另一種方式的洗腦。不過對于顔色革命和民主自由這個問題，也許身在台灣的lpt兄還是有另外看法的，這個可以另作讨論，lpt兄弄清楚這個問題了也就知道64事件的真相了。
chao 发表于 2009-3-20 11:35

您說的也有道理。我對兩岸問題的看法是，兩岸都有優缺點，凡事也都有正反兩面，就算其言論再有目的性，還是有值得參考之處，可取其精華而棄其糟粕，古人不是曾說"不以人廢言"。對兩岸來說，謾罵，攻擊，貶低，其實都沒啥太大關係，最可怕的在於"不願"或"不見"自己本身的大問題，卻拿著放大鏡看著對方問題訕笑，這才是兩岸中華民族的大不幸。補充一點，我住在大陸已經很久了，大陸朋友都認為我是半個台灣人，台灣親友都認為我是半個大陸人，呵呵~~

yelongwild

cctv我不喜欢是一定的，因为他不诚实

sunny2006hlj

CCTV对突发性政治事件表现无能，对连续性灾害倒是反映挺快。

tank7980

“公開信稱，中央電視台從不為傷害人民感情的錯誤宣傳和假新聞道歉”。

我从来就没感到中央台伤害过我什么。倒是感到以美帝国主义为首的资本主义国家整天报道污蔑丑化我们中国人。严重伤害了我们感情。这帮人是不是 ...
大斌斌 发表于 2009-3-20 00:50

呵呵，他们说：“大兵兵，你已经被洗脑了！”

就算美国是 侵略 伊拉克

那有谁 为 伊拉克人民想过？

美国 不出兵 谁去救 他们


侬听清爽 发表于 2009-3-20 09:29

美国救了伊拉克人民？

哈哈，扔向布什的臭鞋，就是伊拉克人民最直接的回答

而且，兄台看来是喜欢美国的“解放”了

lpt

别的不说，如果政府现在真的放开媒体管制，将外媒的报道都一一对内传播，偶敢说国内民族主义者急线上升，就拿湾湾来说，如果让国内的民众看到湾湾对大陆的新闻报道，支持武统怕是政府都压不住，如果不是在网上看到湾 ...
yama_lin 发表于 2009-3-20 18:58

若真如您說的那樣，我認為就應該直接報導台灣狀況，只要是事實該怎樣就怎樣，該發生的就讓它發生，.........問題是，這種做法真的是為了台灣嗎?我對此持保留態度。

nanaxiu

= = 无聊 有时间一起来抵制CNN吧, 孩子.

makelose

别的不说，如果政府现在真的放开媒体管制，将外媒的报道都一一对内传播，偶敢说国内民族主义者急线上升，就拿湾湾来说，如果让国内的民众看到湾湾对大陆的新闻报道，支持武统怕是政府都压不住，如果不是在网上看到湾 ...
yama_lin 发表于 2009-3-20 18:58

有这个因素。哈哈别说台湾，就是报到欧洲对大陆的态度，怕都要炸翻天。

makelose

若真如您說的那樣，我認為就應該直接報導台灣狀況，只要是事實該怎樣就怎樣，該發生的就讓它發生，.........問題是，這種做法真的是為了台灣嗎?我對此持保留態度。 ...
lpt 发表于 2009-3-21 00:08

我觉得不仅是为台湾，也是为大陆好。就象你自己说的，最怕得就是两边对立情绪升级。既然是误解那么就慢慢消除，不能搞对立吧。

徐子陵

以前的CCTV真的不大爱看..沉闷而又华而不实的话太多了.节目也让我们年青这一辈人觉得是屁话..但最近这一二年.我看到了一些不错的节目...新闻1+1.焦点妨谈.还有会客室什么的..是越来越真实了.一些以前不敢提的事现在敢提了.是国家做得不好.政府做得不好的事都敢狠批了.当然还是不敢批评中央级的.这不像外国的...但感觉以经做得很好了~事实上是中国人的文化素质和网络影响了这一辈新闻从业人员.以后只会越来越好.我相信.因为我是中国人~

飞翔的虎

我也学CNN说点缺德的。。。。。。我说“他们这帮学者与律师与反华组织有挂钩”
大斌斌 发表于 2009-3-20 01:15

他们应该与反华组织有挂钩

people3370

拒绝洗脑首先要拒绝“法**”！