西方能从亚洲资本主义中学到什么？

tenderstorm

【原文标题】Lessons for the west from Asian capitalism
【中文标题】西方能从亚洲资本主义中学到什么？
【登载媒体】FT.COM 金融时报网站
【来源地址】http://www.ft.com/cms/s/0/a9c335e4-13f8-11de-9e32-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
【译者】tenderstorm(清溪照影)
【翻译方式】人工翻译
【声明】本翻译仅供Anti-CNN使用，转载请注明出处，谢谢！AC四月青年社区& b% ]& S4 f" s8 ?, e5 Z
【译文】


西方能从亚洲资本主义中学到什么？

马凯硕

亚洲精英和西方精英的世界观从不一致。等本次全球金融危机结束，他们之间的分歧将会更大。很自然地，亚洲将会谨慎地看待西方的经济建议，尤其因为亚洲认为本次危机恰恰印证了亚洲式资本主义道路是得当的。

确切说来，亚洲资本主义道路不止一种。中国的经济管理机制就和印度不同。然而，不论中国还是印度都还没有对资本主义失去信心，因为两国的精英都对非市场经济体制下的生活经历记忆犹新：中国的毛式中央计划经济体制带来灾难、印度在尼赫鲁社会主义体制之下的“印度式经济增长率”尤为低迷。

自由市场给亚洲带来了巨大的利益：劳动生产率提高、国家资源的有效利用和分配、经济总量大幅增长，尤为重要的是，几亿人摆脱了绝对贫困。就以中国人的眼光打量一下中国：从1842年至1979年，中国经历了外国侵占、内战、日本侵略、文革。可自从邓小平逐步实行自由市场改革，中国民众体验到了生活水平最快幅度的提升。

亚洲国家希望社会是规范有序的，这种想法根深蒂固，这也可以解释为什么所有亚洲国家都对照抄美国对金融市场放松管制的做法心存疑虑。他们很自然地认为政府监管仍然至关重要。不管是在印度的民主体制还是中国的共产党体制之下，都是如此。值得一提的是，印度央行前行长雷迪因为抑制放松管制而经常受到本国媒体的抨击，可如今他成为印度的英雄人物。他的举措使印度免受本次危机最坏的影响。中国对放松管制同样警惕。实际上，中国的领导人比绝大多数国家更早地看穿了美国的把戏：通过不计后果地创造金融衍生品堆砌纸糊的房子而已。中国前总理朱镕基的顾问高西庆在2000年就曾说过，“如果你单个地看那些（衍生）金融产品，好像说得通。但如果从整体上看，那绝对是胡说八道。那些东西一钱不值。都是用来骗人的垃圾。”高西庆这么说的时候，美联储前任主席格林斯潘正在滔滔不绝地为衍生金融产品的价值涂脂抹粉。

亚洲文化经受了几个世纪苦难岁月的砥砺，这也可以解释为什么亚洲人储蓄得更多。所有亚洲国家人民都对苦难时代刻骨铭心。他们从历史经验中体会到了福祸相依未雨绸缪的重要性。我的大多数亚洲朋友对好多美国人通过签发支票新债抵旧债维持生计感到不可思议，他们问：“如果你失业了，那可怎么办？”

1997-98年的亚洲金融危机或许使亚洲人因祸得福。国际货币基金组织和西方经济政策的失灵使亚洲人更加确信：亚洲必须建立应对经济困境的自主的安全机制。于是，十年来，亚洲国家不断积累外汇储备。中国的外汇储备从1998年底的1，450亿美元增长到2008年底的将近20，000亿美元。印度的外汇储备从1998年初的278.3亿美元增长到2008年6月份的3，156亿美元。如此巨大的外汇储备使得亚洲国家免遭金融风暴的灭顶之灾而岿然不动。

等此次金融风暴过后，如果我们发现亚洲国家对资本主义最为顶礼膜拜，就毫不奇怪了。这种亚洲式的混合资本主义，而不是西方的资本主义，将成为全球资本主义的主流模式。在这种亚洲混合资本主义模式之下，自由市场的“看不见的手”将受到政府监管这只“看得见的手”的制衡。

这种亚洲混合资本主义机制自身或许仍有不足之处。亚洲国家的创新能力仍然薄弱。腐败仍将是严重的问题。

亚洲人对家庭的看重也将是好坏掺半。亚洲的成功企业家大多依然拘泥于将企业控制权掌握在家族之内。这能使企业具有长远眼光。其缺陷就是任人唯亲的裙带关系泛滥和任人唯贤的企业文化的缺失。

但整体上看来，亚洲式资本主义的优点大过其缺点。未来十年之内，亚洲将形成几个大的自由贸易区，包括中国、日本和印度分别和东盟建立的自由贸易区。近些年来的经历给了亚洲国家有益的教训：贸易的增长能促进经济的繁荣。在亚洲国家“进二退一”的方式之下，贸易壁垒将逐渐消除。到本世纪中期，亚洲内部贸易的规模将远超其他地区。

虽然如此，亚洲国家也不会在意识形态上大张旗鼓地宣扬亚洲式资本主义的优点。经历了过去的一百年，亚洲国家对意识形态心存顾忌。亚洲国家更倾向于知古鉴今的简单而符合常理的做法，也会遵从亚当-斯密的学说。亚当-斯密说过，审时度势是“对个人来说最有益处的道德情操”。这种个人德操也会对国家有益。（翻译：清溪照影）

本文作者为新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长，最近著有新作《新兴亚洲半球—全球力量不可遏止地向东转移》

squirrelnyc

1# tenderstorm

那什么什么所见略同。我几个小时前贴了原文（http://bbs.m4.cn/thread-150143-1-1.html），还等着FT中文网翻译呢，楼主先翻了。谢过！

那我就把我的跟贴搬过来：

金融时报最近对资本主义的讨论很有意思。这篇文章鼓吹有亚洲特色的资本主义，虽然对中国有批评，但是认为利大于弊。还引用了高西庆2000年对衍生品的批评，我觉得这是本文对中国读者的亮点之一。查了一下：

高西庆的出处应该在这里（英文），整个采访都很有意思：
http://www.theatlantic.com/doc/200812/fallows-chinese-banker
译言有中文翻译：
http://www.yeeyan.com/articles/view/52383/19836

发现the atlantic采访他的作者也非常有意思（做过卡特的首席演讲撰稿人！）。最近写了好几篇关于中国的经济文章，其中有一篇AC上已经翻译好了：
http://www.theatlantic.com/doc/by/james_fallows。
他的博客更新也非常勤快：
http://jamesfallows.theatlantic.com/

有空的话，真希望研究一下他的报道。要是AC以前贴过他的文章，哪位好心人可以发来看看。

FT中文网好像还没有翻译这篇稿子。但是他们却翻了第二天刊登的反驳这篇文章部分观点的稿子，标题为《亚洲模式行不通》：
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001025353&page=1

且不说论点如何，但就这种刊登不同观点的文章，然后讨论的风格（有点像左右互搏，呵呵），不得不佩服FT。

glockr

挑个小错：“自由市场的“看得见的手”将受到政府监管这只“看得见的手””

前者应该是“看不见的手”

如此客观

＂亚洲国家更倾向于知古鉴今的简单而符合常理的做法＂真知灼见那！！！比对近１００年来才迅猛发展的意识形态模式，亚洲尤其是中国近几千年来其实都是习惯于知古鉴今的模式来主导自己的行为的，比起宗教来也好，比起意识形态来也好，我都不敢说中国敢称第一，但是绝对没有任何国家有中国这样完善与丰富的历史经验与教训，也绝对没有中国这样完整的历史纪录，感谢司马迁这些史学家吧

sunny_y

希望中国未来更好