在甲型H1N1流感问题上兴师动众是否值得？

silkrain

我最反感的是炒作，歪曲，夸大其词。中国为了自己的利益去炒作别人的议题我没有意见，但是要是炒作得把自己都给骗了，那才是得不偿失。

squirrelnyc

指望媒体根据统计数据来决定他们的报道内容和方向，基本就是做白日梦。

至于国内的自由媒体，我的推测是：他们会继续揪住中国政府的小辫子不放，同时对美国网开一面。。。真希望他们能更有出息一点。

hugetreevalley

我最反感的是炒作，歪曲，夸大其词。中国为了自己的利益去炒作别人的议题我没有意见，但是要是炒作得把自己都给骗了，那才是得不偿失。
silkrain 发表于 2009-5-17 12:56

》至于病毒是否会变异以及这种风险比其他流感病毒变异可能性要大多少，说实在的，我个人并不是非常清楚。有时间我会去问问有关的公共卫生专家。
silkrain 发表于 2009-5-17 12:49

15楼已经为您贴出的您应该看到了吧。 当然，您最好先咨询一下公共卫生专家。
一个源头未知，对中国人体制杀伤力未知，变种能力未知，在中国的气候条件下传播能力未知的前题下的新发现病毒。在彻底搞清楚治疗方法之前，我国现在如临大敌的做法完全是对中国公民的健康负责，也是对您的健康负责。

hugetreevalley

我最反感的是炒作，歪曲，夸大其词。中国为了自己的利益去炒作别人的议题我没有意见，但是要是炒作得把自己都给骗了，那才是得不偿失。
silkrain 发表于 2009-5-17 12:56

不知您的反感从何而来。
非典时，我很反感官员的不负责任。
现在，您很反感，我不反感，对我的健康负责，我为什么要反感。

又被自杀了

有消息说，真正可怕的是今年秋冬季，变异病毒在天冷人群抵抗力低的时候，会更恐怖的传播。
no7of2001 发表于 2009-5-17 08:45

1911年流感死的大多是免疫力不低的青年人，老年人和儿童死亡率很低，说明对于新病毒，免疫力的过激反应可能是才是死亡原因。至于神秘香囊能防流感，我觉得很可笑！

yiloxiao

“宁可防卫过当，也要将它消灭于萌芽之中”！
这话说得好，难道还有什么比生命与健康更重要的么.......

silkrain

》15楼已经为您贴出的您应该看到了吧。 当然，您最好先咨询一下公共卫生专家。

已经看过了，没有什么特别的感觉。看起来比这严重的报道都看过一些。

下星期我会问问我一个在哥伦比亚大学公共卫生做教授的朋友的意见。


》一个源头未知，对中国人体制杀伤力未知，变种能力未知，在中国的气候条件下传播能力未知的前题下的新发现病毒。

普通感冒病毒同样也是不断变异的。你说的这些未知一样适用。

》在彻底搞清楚治疗方法之前，我国现在如临大敌的做法完全是对中国公民的健康负责，也是对您的健康负责。

我目前生活在有近5000例H1N1病毒感染的美国。但是，说实话，我个人对车祸或其他健康风险对我本人和家人的影响的担心至少一百倍强于对H1N1病毒的担心。我自己都懒得对孩子提起这种事情。

乡巴佬

感冒而已，我们官员是不是有前车之鉴，小题大做了，不过也好。

silkrain

》不知您的反感从何而来。

我说我反感炒作，歪曲，和夸大其词。对西方媒体的这些行为你不反感吗？


》非典时，我很反感官员的不负责任。
现在，您很反感，我不反感，对我的健康负责，我为什么要反感。

如果是确有必要，当然应该欢迎。但任何事情有一个度。中国的反应是否适度是仁者见仁，智者见者。我个人的直觉是有点小题大作，但你认为是合适的。有这样的分歧也没有什么关系。

至于是谁的观念更合理我看也许永远不会有什么分晓。我个人的判定标准是看比中国反应力度要小得多的美国会不会出现比一般流感更严重得多的死亡率。按目前来看，我认为这种可能性在十分之一以下。

hugetreevalley

》15楼已经为您贴出的您应该看到了吧。 当然，您最好先咨询一下公共卫生专家。

已经看过了，没有什么特别的感觉。看起来比这严重的报道都看过一些。

下星期我会问问我一个在哥伦比亚大学公共卫生做教授的朋友的意 ...
silkrain 发表于 2009-5-17 15:08

哦，那就很明了了，作为中国公民，我认同政府的做法，就不强求一致了，呵呵。

silkrain

》至于国内的自由媒体，我的推测是：他们会继续揪住中国政府的小辫子不放，同时对美国网开一面。。。

其实我方左派很多人也差不多，只是把中国政府的小辫子改成美国的大辫子，美国则改成中国政府。不过，左派至少是站在自己国家的立场，所以还是让人感到亲切，虽然他们有些时候可能在帮倒忙。

silkrain

》哦，那就很明了了，

明白什么？

我是中国公民，持中国护照！

hugetreevalley

至于是谁的观念更合理我看也许永远不会有什么分晓。我个人的判定标准是看比中国反应力度要小得多的美国会不会出现比一般流感更严重得多的死亡率。按目前来看，我认为这种可能性在十分之一以下。
silkrain 发表于 2009-5-17 15:20

你这种判断是典型的事后诸葛亮。
亡羊补牢不如防患于未然，你知道你不会是那病死的1% ？

》至于国内的自由媒体，我的推测是：他们会继续揪住中国政府的小辫子不放，同时对美国网开一面。。。其实我方左派很多人也差不多，只是把中国政府的小辫子改成美国的大辫子，美国则改成中国政府。不过，左派至少是站在自己国家的立场，所以还是让人感到亲切，虽然他们有些时候可能在帮倒忙。
silkrain 发表于 2009-5-17 15:45

保护你的健康，你还意见大了，呵呵。
藏着窝着，你不满意。 现在管严了，你也不满意。


〉已经看过了，没有什么特别的感觉。看起来比这严重的报道都看过一些。下星期我会问问我一个在哥伦比亚大学公共卫生做教授的朋友的意见。

最好多问几个人，保险起见。

〉普通感冒病毒同样也是不断变异的。你说的这些未知一样适用。

这不是普通感冒病毒，是可以人畜共患的病毒。

〉我目前生活在有近5000例H1N1病毒感染的美国。但是，说实话，我个人对车祸或其他健康风险对我本人和家人的影响的担心至少一百倍强于对H1N1病毒的担心。我自己都懒得对孩子提起这种事情。

你的健康风险和我无关。

hugetreevalley

》哦，那就很明了了，

明白什么？

我是中国公民，持中国护照！
silkrain 发表于 2009-5-17 15:54

关我何事。:o

bluesea

这种病毒虽然病死率不高，但传染性很强，美国医疗力量强，可以发现一个治疗一个，但如果扩散到医疗力量和财力比较弱、人口密度大、公众卫生意识又不够的发展中国家，可就不那么容易治疗和控制了，得付出多大代价？美国低调处理还应该有一个原因：避免金融危机之下经济再遭受打击。如果最初阶段果断采取措施，其实代价最小，很快就可以控制整个局面了，扩散之后再控制反而难度、代价大增，也给其它国家特别是不发达国家增加负担。

元素

日本，美国，加拿大，他们都无法真正的控制好。
一但传染到一些医疗条件较差的地方，那将是一场灾难。

kingskill

有人不关心自己的健康，神也没有办法。

刘青

亦是对整个人类的负责 23# hugetreevalley

刘青

中国这种摸壁走路的做法是完全必要也是必须得。

452826

如果这次流感都要这么兴师动众，那么岂不是每年的流感都要这么一番，因为那些流感比这个厉害很多，我不知道有那个国家可以承担每年一次的人心惶惶。防止病毒需要有科学依据的，死亡率不到1％的病毒就怕成这样，高一 ...
shmilychina 发表于 2009-5-14 02:17

虽然这种病的死亡率不高，但它的传性强，如果中国同美国一样的态度对待，中国的感染人数一定是后来居上，再加中国目前的防疫系统的不完善和医疗资源分布不平衡及不足。一旦在 中国大面积爆发第二代感染，死亡率是多少就难说了。如果感染上这种病不能及时获得正确的治疗后果也是不容乐观。不要拿美国人的人权观来抨击中国的作法。