【09.05.12 SMH】一个震后的小孩和一个中央（台）包装的英雄

sam712

虽然都是救人,但911救人的美国消防员和中国地震时救人的解放军在西方人眼中享受的待遇显然是不一样的,这个西方媒体人只是再次符合民意了一把~
之前那么夸估计连他们自己都不习惯吧,现在开始找平衡了~

lushude

其实不是，我没啥要谢他们的
--------------------------
如果这个母亲真的说了这句话,我感到镇静.她还有人性吗?
rainne 发表于 2009-5-12 20:13

不是解放军，他们还能在这放屁！狗东西！

耳冉子

建议你看清楚先。

那个母亲说的一件事，是抱起小孩的那件事，就是这个前提，就事论事，你展开那么多干嘛，人家说的了，就没有人性了？真是的。 ...
nbnbren 发表于 2009-5-16 15:59

这位自己看清楚先，貌似是你展开在先吧。什么叫肥皂泡，还人人都不愿面对？

你那个前提本身就不堪一击，是因为就抱了几秒钟小孩，那个母亲就应该感谢解放军吗？但凡还有点人性，当地绝大多数灾民都不可能说出不感谢解放军的话，这才是前提
当然，也不知这个母亲是否真说过此话，更不知这个没人味的记者实际上到底是怎样提问的，因而诱导这个母亲说出此话。

善于挖坑，这可是西方记者的强项

nbnbren

搞笑，

人家母亲是白痴，就那么容易诱导？

你也不能肯定和否定那母亲有没有说过这话，你怎么就说那前提不堪一击呢？

前言不答后语

pzhmzg

这是我看到的最恶毒的"报道"了, 令人叹为观止!

不过也好,如此病态的思维,只会加速西方的堕落

飞虾隐士

只能这样评价这种媒体：无耻！

耳冉子

因为真正的前提是这个母亲是否是个极其自私冷酷的人，如是，她就有可能说出那句话，如不是，她就不可能

是否需要感谢解放军，其实与解放军是否直接帮助过某人无关，即便是没有得到过手把手的帮助，任何一个灾民他能说没得到过任何间接的帮助吗？

耳冉子

也对，那个母亲不可能如此白痴，眼睁睁地看见解放军为救灾流血流汗，却说出不感谢解放军的话来，那就只剩下一种可能，那就只能是那个记者在造谣了

bzh

很无聊很变态很无耻的报道

aol

“为纪念四川地震一周年而大肆铺张举办的晚会。”？？？
我看了这个晚会，非常俭朴。

那个母亲不会说这种话的，肯定是这家伙编造的。
去年地震时德国国家电视二台的记者也赶到灾区，看到一户农民就上去采访，这个农民就在描述地震时可怕的情景，而德国记者的画外音把这个农民的话变成对中央政府的牢骚，说中央政府不作为，他们现在连饭都没有吃了等等。幸亏我们听得懂那个农民的四川话，就知道德国人是如何编假新闻的。

zhslx

简直是太无耻了！写报道的人还有没有最基本的是非观念呀。

可乐进行时

现在都人肉搜出来了那个SB记者，应该对他的那些不实报导一一戳穿。这样的记者，还有道德吗。

rion

我想象中那母亲的那句话应该是这样出的
记者问到那个图片的事，母亲回答说那个孩子不是那个抱着他的军人救的
然后那个记者把话题说到大家都认为是那个军人救孩子的，以为她（那位母亲）会很感激军人
then，母亲回答，其实不是这样的，孩子不是他救的。。。等等
那记者截取了这个回答，就开始写了。
思维是：孩子不是那个军人救的，所以不用感谢

rion

所以前面有些ACer说不会那么简单被引诱说出这样的话，我觉得他们看中的并不是你有没有直接说出来
而是，说的话有没有根据他们的问题去说，然后去掉他们不要的，一个报导就出来了
如果我们不幸遇到采访，最佳的办法是不要被他们提的问题牵着走。

powerovergamec

这记者可以跟去年的cnn相比了。