东方时事点评部分连载ing

gaofeng0922

　　●北京拒绝接受“相对非对抗”概念，并公开暗示“中美在战略安全上”可能演化成一种“相对对抗状态”

　　然而，我们也知道，在轮到中国军方代表做“主题发言”时，世界都惊异于北京不仅“当场”对所谓“相对非对抗立场”进行批驳，还对华盛顿的态度极其强硬，并公开暗示“中美在战略安全上”可能演化成一种“相对对抗状态”。

　　下面，我们就简单回顾中国军方代表解放军副总参谋长马晓天中将对这种“相对非对抗立场”的“正式回应”。

　　马晓天中将在安全大会上说：

　　1，当前，本地区安全形势总体是好的，在多样性中实现了相对安宁与和平；地区热点问题趋于缓和；区域安全机制稳步发展，亚太地区正在形成多层次、复合型的安全合作机制。但是，亚太地区仍面临一些安全挑战。传统的领土和海洋权益争端还没有得到妥善解决，民族和宗教纠纷导致的局部紧张和冲突时有发生，“三股势力”威胁依然严峻。尤其值得关注的是，扩大军事同盟、建立并扩大导弹防御系统、外空武器化、核扩散等问题，给地区安全乃至世界安全增加了不稳定因素，影响了地区力量的均势和平衡。

　　2：中国主张实现国际社会的普遍安全，反对以一些国家的安全为代价，保障另一些国家的安全，包括扩大军事同盟的做法。各国的安全利益和关切必须得到充分尊重和照顾。建立和部署导弹防御系统，在世界一些地区开展相关反导合作，不利于维护战略平衡与稳定，不利于国家间互信和地区稳定。外空属于全人类，应该和平利用外空，反对外空武器化和外空军备竞赛。

　　显然，相对盖茨的“含蓄”，马晓天中将的发言可谓“非常严历”，由于“扩大军事同盟”和“扩大导弹防御系统”、“外空武器化”之类的名词全部与美国挂钩，这几乎等同于“点名”批判美国。

　　非常清楚，北京没有接受华盛顿所谓的“相对非对抗立场”、而是以“强调”中美间存在重大安全分岐的方式、直接表明“中美在战略安全上”可能演化成一种“相对对抗状态”，由于马晓天中将是从“世界层面”进行回应的，因此，中美的战略分岐的不仅局限在亚洲层面，也扩展至世界层面。

　　●既是北京对日本“内海说”的正式否定，也是对俄罗斯做出“战略策应”，还是对“中俄战略合作关系”的重要补充

　　具体而言，就如东方评论员在当时所指出的那样：马晓天中将的讲话有这样几层意思：

　　第一，中国反对“美日军事同盟”的强化，反对“美日韩军事同盟”的强化，反对“美日印澳”亚洲小北约，由于强调“世界层面”，因此，更或是北约东扩，中国也将反对。

　　第二，中国反对美国建立导弹防御系统，中国不仅反对美国在日本建立导弹防御系统，由于强调“世界层面”，因此，美国在世界其他区域建议反导系统，也为中国所反对；

　　显然，由于日本“内海说”的基础是将“美日军事同盟”视为亚太国家的“共同财产”，且将欧盟明确排除在“内海”之外，因此，北京在6月初便已明确的“上面两点”，既可以视为对日本“内海说”的“正式否定”，也可以视为是对俄罗斯的“战略策应”、既是对“中俄战略合作关系”的重要补充，也是对“中欧战略合作关系”的重要暗示。

　　●北京在“三边撕裂”（中欧关系）、“南北撕裂”（中俄关系）的层面，对中国的战略意图进行了“广而告之”

　　非常清楚，北京不仅注意到了华盛顿欲借所谓“内海说”、“亚太联盟”概念警告欧盟、并提前激化“南北撕裂”的战略企图，也立刻在“三边撕裂”（中欧关系）、“南北撕裂”（中俄关系）的层面，对中国的战略意图进行了“广而告之”。

　　●绝不什么“偶然的较量”，而是一种“较量的必然”

　　当我们回顾这段历史之后，也就不难明白：格鲁吉亚战争与北京奥运会这两件重大事件，最终在8月8日那天同时上演、并在北京“鸟巢”合成一部有史以来最大规模的“煮酒论英雄”，早就有剧本可循；

　　至于法国总统萨科齐在最后一刻决定代表欧盟出席北京奥运开幕式，并在格鲁吉亚问题上与美国保持距离、拒绝让北约这个战略平台为美国的格鲁吉亚政策提供“实质性支持”；而中国则在格鲁吉亚问题上，一边在全力办好奥运，一边又通过上合这个战略平台给予了俄罗斯尽管“低调”，但却是“强有力的支持”，所有这些，都绝不什么“偶然的较量”，而是一种“较量的必然”。

　　●“三边撕裂”已经因俄罗斯这个政治、军事大国“率先动手”而先于“南北撕裂”激化之前激化了

　　在东方评论员看来，表面上去看，这种“较量的必然”体现在政治、特别是军事层面，但实质而言，却是“经济矛盾”在“三边撕裂”、“南北撕裂”中同时激化的必然结果，根据我们的观察，从俄罗斯率先发起旨在摆脱“现行的、美英资本主导的全球金融游戏规则”对俄罗斯“综合国力”进行“会计、定价”为目的，针对“石油美元本位制”的强烈冲击开始，“三边撕裂”已经因俄罗斯这个政治、军事大国“率先动手”而先于“南北撕裂”激化之前激化了。

　　值得强调的是，俄罗斯的“率先动手”主要表现在以“科索沃妥协”去牵动“俄欧新关系”进程，以更加现实的态度看待“中亚国家与中国的能源合作”去启动“中俄能源战略合作谈判”进程，从而为“俄罗斯参与世界能源定价圈”这一根本战略目标获得“中欧”这两大经济体的策应、最后达到通过能源渠道“更深入地”融入“中欧”两大经济体、而更深入地融入世界经济体系的战略目的，为俄罗斯的全面复兴打下基础。

　　不难看出，在评判俄罗斯是否深入地融入了世界经济体系的问题上，并不一定要满足“美国高兴”这条标准！特别重要的是，在俄罗斯全面融入世界经济体系的进程问题上，如果美国更快地衰落，毫无疑问，将会加快这一融入进程。

　　●在俄罗斯的率先冲击下，“市场预期”也就看得“真真切切”：美国之前还拼命捂着的“次贷脓包”也就再也捂不住了

　　而随着世界最大经济体的欧盟在格鲁吉亚问题上采取了“与美国保持距离”的态度，从而事实上采取了一种对俄罗斯“已融入世界经济秩序”“间接承认”的态度，华盛顿决策者目睹在“通过为冷战招魂、以维护北约团结”的问题上不仅没有达成目的，反而将北约的裂缝越扯越大的后果，显然开始另作打算了。

　　我们知道，在切尼访欧失败、北约裂缝继续彰显的同时，在对俄罗斯发表这篇“近拟于宣战”的演讲之前，赖斯曾亲赴利比亚翻开了所谓的“美以外交新篇章”，以欧盟轮值主席法国总统强硬声称“欧盟将考虑实质性调整欧美关系”为转折点，旨在对欧盟地中海计划进行警告的“翻开美以外交新篇章”，又立刻被“弄巧成拙”地搞成了“翻开了欧美外交新篇章”。

　　到此为止，美国从政治、军事层面着手的、旨在中止“俄欧新关系进程”、继续维护“石油美元本位制”的系列反击，毫无效果。

　　到此为止，在俄罗斯的率先冲击下，“市场预期”也就看得“真真切切”：美国之前还拼命捂着的“次贷脓包”也就再也捂不住了。

　　●华盛顿一边被迫松开捂住“次贷脓包”的那只手，一边又想借此展开所谓的“最后一搏”

　　我们知道，美国玩的是虚拟经济，玩的是大堆的金融衍生产品，这些玩意儿玩的就是信心，就是市场预期。然而，就是在这个“市场预期”下，华盛顿一边被迫松开捂住“次贷脓包”的那只手，一边又想借此展开所谓的“最后一搏”。

　　不过，在东方评论员看来，撇开“技术因素”，美国政府数日之内接连宣布接管“两房”，“却”放任雷曼兄弟公司破产，“但”又正式接管世界保险巨头AIG，“并”紧跟着放风“正酝酿历史上最大规模救市计划”的“实质”，也是一种“经济反击”。

　　●说其是“反击”并不准确，更加贴切的说法应该是“破罐子破摔”才对

　　不过，从根本上讲，说其是“反击”并不准确，更加贴切的说法应该是“破罐子破摔”才对，在东方评论员看来，不论是接管“两房”、接管世界保险巨头AIG，或者是所谓“历史上最大规模救市计划（据美国官方称总额将高达2万亿美元，但据我们评估，真实数字要较这高得多）”，其“实质之一”都是由美国国库买单，其“实质之二”是想让全球主要经济体与美国政府一起为其买单；其“实质之三”在于警告：如果其它主要经济体拒绝协助美国救市，那么，美国唯一的办法就是“开动印钞机”了。

　　●长期利率飙升的后果是最为可怕的

　　事实上，在之前的点评中，我们曾强调：如果市场认定美国政府解决次贷危机的唯一办法就是“开动印钞机”的话，那么，美国政府将面临的一个恶果就是：一旦市场“确认”美国“只能通过开动印钞机”去填补次贷危机的窟窿，那么，由在“市场信心”的驱使下，即便是美国优质资产-美国国债也会被市场疯狂抛售，与此相对应的是，随着美国国债殖利率的上升，对美国房贷起决定性影响的美国市场长期利率也会疯狂飙升。

　　而长期利率飙升的后果是最为可怕的：

　　第一，由于长期投资成本的飙升，长期资本投资将会被窒息：有钱的不愿意“借款”，也不愿意“投资”，这意味着美国目前仍然运转良好的“实业经济”将面对一场类似上世纪三十年代“大萧条”式的直接打击；

　　第二，长期利率飙升将令美国房贷市场迅速恶化，美国次贷危机会进一步加剧，反过来，相关债券（包括美国国债）又会进一步贬值，这种过程将类似于“螺旋”。

　　其结果就一旦贬值幅度击穿了美国金融衍生产品的安全底线，在这些债券基础上，用“乘法”、甚至“指数”算法制造出来的“数百万亿美元”的“纸上财富”就会立刻“蒸发”；

　　●再谈所谓“美国金融衍生产品的安全底线”问题

　　第三，针对所谓“美国金融衍生产品的安全底线”问题，我们再次强调，通过我们的研究，我们认为有一个简单的标准，既：如果哪天美国的长期利率超过了8.50%，那就意味着“击穿了美国金融衍生品安全底线”，就意味着通过一大堆复杂的模型设计的金融衍生产品所创造的“数百万亿美元”的“纸上财富”，就会立刻“蒸发”。

　　原因很简单，我们发现，绝大部分的美国金融衍生产品、在设计产品的时候，根本就排除了“长期利率超过了8.50%”的可能性。也就是说，这些金融衍生产品的安全性是建立在“长期利率不能超过8.5%”的“假设条件”上的。

　　显然，一旦这个假设条件被击穿了，对这些积聚了“数佰万亿美元”的金融衍生产品之“价值”而言，其后果将是毁灭性的。

　　●要实现这一点，就必须拿“真金白银”来换，就必须在真正的核心问题--“伊核问题”上坐下来好好谈

　　有资料显示，在价值可能高达“数佰万亿美元”的金融衍生品中，约有一半在美国投资机构手中，另外约一半大概在欧洲投资机构手中，只有少部分在“欧美”之外，但大部分都沉淀在“欧美日加澳”等西方经济体内，这应该就是美国利用“次贷危机”、在“经济层面”冲着欧盟玩“破罐子破摔”的基础。

　　因此，对于美国政府而言，如何既要避免“开动印钞机”所造成的“上述恶果”，又要从次贷危机中平安地走出来，恐怕就只能想办法“说服”、或者“威胁”全球主要经济体与美国政府一起为其买单了。

　　可以肯定的是，要实现这一点，就必须拿“真金白银”来换，就必须在真正的核心问题--“伊核问题”上坐下来好好谈，谈什么？首先就谈“世界金融游戏规则”的改革问题，谈“石油美元本位制”的问题，除此之外，尽管面对着美国人要玩“破罐子破摔”的架式（军事打击伊朗、将印巴导向克什米尔战争是政治、军事层面的“破罐子破摔”，而准备让世界为次贷买单，是经济层面的“破罐子破摔”），只要“其它经济体”、特别是“南方国家”有效破解掉美国用激化“南北撕裂”列度的方式弱化“三边撕裂”列度、从而“迂回强化北约”的策略，那么，最终愿意“陪着玩”、并想看看美国人如何玩、是否果真敢玩的，绝不止一家。毕竟玩到最后，损失最大的还是美国这一家，但获益的却海了去了！

　　●打破一个“旧体系”、建立一个“新体系”的过程谓之为“革命”

　　在我们看来，毕竟打破一个“旧体系”、建立一个“新体系”的过程谓之为“革命”，而“革命”的结果一般是“革命者”在付出一定的代价之后、会从“被革命者”手中夺得较之代价大得多的利益。不论“革命”的手段、过程如何，最终的结果就是如此。

　　东方评论员认为，这个道理欧洲当然会懂，但是否会这样做，恐怕还要“中俄”做做工作，至于怎么做工作？我们的建议就是：

　　第一，在目前阶段，尽可能不去抄“欧美资产”的“底”，在我们看来，这个“底”远远没有到来！不论“欧美”央行宣称注资了多少多少亿，但是，真正能彻底解决这场危机的“天文资金”，既掌握在东亚、中东国家的手中，更掌握在“中俄”的“军事实力”之中，因此，欧美央行所谓的“注资”、只不过在暂时解决商业流动性、防止维持经济活动的“日用资金链”立刻断裂，从而延缓次贷危机引爆“实业经济危机”的时间而已。

　　一句话，要尽可能地让“三边撕裂”在焦急的等待中继续撕扯、激化下去。

　　第二，如果从战略层面考虑（意在表示中国政府的战略取向），必须以“适量资金（注意是适量资金）”去收购某些“欧美具代表性的资产”的话，那么，也要以收购欧洲资产为主、美国资产为辅，从而在“三边撕裂”中体现“中国态度”，并继续撕扯、并激化“三边撕裂”，弱化、并掩护“南北撕裂”，必要时，可以与俄罗斯一道，用一切手段升高南美“反美浪潮”的高度，一面提炼“南方阵营”的共识，一面激化欧元与美元的矛盾，从而从根本上破解美国欲从“经济层面”弱化“三边撕裂”、巩固“北约”的意图。

　　当然，为了做到、特别是做好这一点，就必须做好与美军在阿富汗、巴基斯坦一线发生军事冲突的心理准备。这种心理准备是至关重要的，也是“综合实力”的一种体现。


http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-1806778-0-14-0.html

mouse01

慢慢领会.

陆军元帅

有点文不对题啊！

tomttttom

东方的评论有点高深，看得并不是太懂。

yclgk

保持队形不自乱阵脚

狂雷风暴

楼主把标题修改过了吧？

血性与理性

http://newworld.blog.china.com/200809/3787560.html

2008-9-27
德国财长:美国金融危机四处蔓延 只能依靠亚欧帮助


【纽约消息】25日，德国财长施泰因布吕克在德国议会发言时，对美国目前的金融危机作出评价，他认为美国已丧失了超级大国地位，其无力独自摆脱困境只能依靠亚欧帮助。
据美国彭博社消息称，施泰因布吕克说:“美国已丧失超级大国地位，世界金融体系朝着多极化发展。”他说，美国无疑是此次金融危机的源头，现在“就像有毒石油斑点向全世界扩散”。他认为，美国无力独自摆脱困境，能够帮助美国的主要力量来自亚洲、中东和欧洲。
施泰因布吕克在声明中指出，全球银行业危机将使世界金融体系发生根本性变化，美国可能将失去“世界金融体系霸主”地位。 　施泰因布吕克说，目前，因坏账导致全球银行业资产减记的规模已超过5500亿美元，金融危机何时结束尚难预料。他指出，导致金融危机的主要原因是美国“不负责地”夸大无约束的自由市场原则。美国政府对投资银行调整力度不够，而且监管系统存在很多漏洞等。
施泰因布吕克认为，为了避免金融危机加剧，有必要制定新的金融市场货币流通规则。西方七国集团将于10月份在华盛顿举行会议，讨论应对金融危机的补救措施，以及加强与国际货币基金组织等国际金融机构合作等问题。


法国总统建议重建国际金融货币体系

【巴黎消息】据媒体报道，法国总统萨科齐25日呼吁重建国际金融货币体系，对经济与贸易全球化作出必要的“国际规范”。
萨科齐当天在法国南方土伦的一次大型集会上发表讲话，并通过电视向全国直播。这是美国金融危机以来萨科齐首次就经济问题向法国公众发表讲话。
萨科齐说，“不能再用20世纪的国际经济管理工具管理21世纪的经济，不能再用过去的观念考虑今天世界的问题”，现行国际金融货币体系已经病入膏肓，需要“推倒重建”，就像当年二战后建立布雷顿森林体系一样。他呼吁在今年年底前召开关于目前金融危机的国际峰会，总结教训并恢复人们对国际金融体系的信心。
萨科齐说，目前金融危机表明“金融资本主义的终结”，也意味着“它强加在经济领域的一些关于全球化理念的失败”，那种认为“市场万能、不需要任何规则和政治干预”的观点是“疯狂”的，市场经济应该有所规范，应该着眼于长期，最终目标应该是发展经济、服务社会、造福全民。
他建议追究造成此次金融危机有关人员的责任，协调各主要货币之间的汇率关系，在市场与政府、经济与政治之间建立“新的平衡”，规范企业领导人、证券市场交易人员的薪酬，加强对银行业的规范管理，使银行致力于促进经济发展而不是沉溺于投机。他还强调欧盟应该重新思考其运行规则和原则，提高应对危机的能力。


【时事点评】请大家注意德法这两位政要的讲话要点：

第一，德国财长施泰因布吕克在声明中指出，“美国已丧失超级大国地位，世界金融体系朝着多极化发展。”；全球银行业危机将使世界金融体系发生根本性变化，美国可能将失去“世界金融体系霸主”地位。他说美国无疑是此次金融危机的源头，现在“就像有毒石油斑点向全世界扩散”。他认为，美国无力独自摆脱困境，能够帮助美国的主要力量来自亚洲、中东和欧洲。

第二，萨科齐说，“不能再用20世纪的国际经济管理工具管理21世纪的经济，不能再用过去的观念考虑今天世界的问题”，现行国际金融货币体系已经病入膏肓，需要“推倒重建”，就像当年二战后建立布雷顿森林体系一样。他呼吁在今年年底前召开关于目前金融危机的国际峰会，总结教训并恢复人们对国际金融体系的信心。

●法德政要讲话的“核心要义”其实就是两个字--“革命”

显然，不论是德国人“强调”的“美国已丧失超级大国地位，世界金融体系朝着多极化发展”、或者“....美国可能将失去世界金融体系霸主地位”、更或者是“......美国无力独自摆脱困境，能够帮助美国的主要力量来自亚洲、中东和欧洲”；还是法国人“主张”的“.......现行国际金融货币体系已经病入膏肓，需要推倒重建，就像当年二战后建立布雷顿森林体系一样”，其核心要义其实就是两个字--“革命”：是“革”美国人、准确地讲，是“革”美国霸权，特别是美国金融霸权的“命”。


●针对美国金融危机的“最新形势发展”，有必要重复我们之前提出的几个观点

事实上，在之前的点评中，在“焦点点评”部分，时事评论员们恰好连续数天讨论了所谓“革命”的话题。显然，针对美国金融危机的“这一最新形势发展”，似乎更有必要重复我们之前提出的几个观点，为了更好地展开今天的讨论，不妨对这几个观点做个简单回顾：

其一，我们认为，如果美国最终是“单方面”（意指美国拒绝拿“真金白银”去换取其它大国的同意）“开动印钞机”去填补次贷窟窿的话，那么，在“市场信心”的驱使下，即便是美国优质资产--美国国债“最终”也会被市场所疯狂抛售，与此相对应的是，随着美国国债殖利率的上升，对美国房贷起决定性影响的美国市场长期利率也会疯狂飙升，

值得强调是，如果长期投资成本陷入飙升的局面，那么，也就意味着美国目前仍然运转良好的“实体经济”也将立刻面临一场类似上世纪三十年代“大萧条”式的沉重打击，其结果必然是“美元”及“石油美元体系”的迅速崩溃；

其二，长期利率飙升不仅令美国房贷市场迅速恶化，美国实体经济也会惨遭打击，最终会导致次贷金融危机向美国商业银行系统全面扩散，这又会进一步加剧美国次贷危机，最终令美国金融游戏的基石--包括各种期限的美国国债、地方政府债券、美国企业债券、当然少不了美国次级债的收益率（与此相对应的是资本市场的资金利率）、各种金融衍生产品的模型全面混乱，而建立在这些债券“预期收益率”、金融模型基础上“数百万亿美元”的“金融衍生财富”就会立刻“蒸发”；

其三，在价值可能高达“数佰万亿美元”的金融衍生品中，约有一半在美国投资机构手中，另外约一半大概在欧洲投资机构手中，只有少部分在“欧美”之外，但大部分都沉淀在“欧美日加澳”等西方经济体内，在东方评论员看来，这应该就是美国利用“次贷危机”、在“经济层面”冲着欧盟、或者包括“欧日加澳”等西方经济体玩“破罐子破摔”的基础。

其四，必须指出的是，欧美央行（特别是美国央行）所谓的“注资”、只不过在暂时解决商业流动性、防止维持经济活动的“日用资金链”立刻断裂，暂时延缓次贷危机向商业银行系统扩散的速度、暂时延缓次贷危机立刻引爆“实体经济危机”的时间而已。而真正能彻底解决这场危机的“天文资金”，既掌握在东亚、中东国家的手中，更掌握在“中俄”的“军事实力”之中。

其五，基于“上述四点”，我们认为，对于美国政府而言，如果既要避免“开动印钞机”所造成的“一系列恶果”，又要从次贷危机中平安地走出来，恐怕就只能想办法“说服”、或者“威胁”全球主要经济体与美国政府一起去“共同买单”、而且是“尽快”买单了。


●要谈的问题其实非常之“实”，也非常具体，那就是撇开伊核本身去谈“实实在在的利益问题”

最后，也是最为重要的：我们也认为，如果是想“说服”其它主要经济体，那么，在救市如救火的今天，空口白牙是不行的，华盛顿必须提着“真金白银”去做“说服”工作。

必须强调的是，在局势已经发展到“次贷脓包”已经捂不住的今天，为了抢在更深一轮次贷危机爆发之前稳住市场信心，即便是我们之前相当看重的“中东和平四方工作小组的改组问题”都已经显得太“虚”了，至于什么科索沃问题、格鲁吉亚问题、巴基斯坦问题等“伊核外围”问题就更加不足挂齿，因为这些本就是美国人“人为制造出来”的筹码而已，因此所谓的“真金白银”指的是美国必须在真正的核心问题--“中欧俄”合力弄出的“伊核问题”上坐下来好好谈。


在东方评论员看来，要谈的问题其实非常之“实”，也非常具体：那就是撇开伊核本身去谈实实在在的利益问题，说白了，就是谈“钱”的问题，就是谈附着在“伊核问题核心层次”中的“世界金融游戏规则”之改革问题，“石油美元本位制”之改革问题。


显然，在把握住这一点之后，我们也就不难明白，法德政要为什么在这个时候齐声高呼“要进行金融革命”的口号了。


●一旦完成了这两项重大改革，那么..........


显然，明眼人是一看就明白，一旦完成了这两项重大改革，那么，所谓“大国未来角色”，或者说国际政治、经济、军事新秩序问题也就完成了一多半，我们经常提及的“伊核问题最终解决方案”也就到了“草拟阶段”，至于“朝核问题最终解决方案”恐怕更要先走一步，提前进入“敲定阶段”。


●如果有人认为美国人会就此痛痛快快地交出“世界金融游戏规则”的主导权，那恐怕过于盲目乐观了


然而，东方评论员必须指出的是：如果有人认为美国人会就此痛痛快快地交出“世界金融游戏规则”的主导权，那恐怕也过于盲目乐观了。

真实的情况就是，直至今天，美国人仍然在尝试着通过“威胁”来达到相同的目的。就如我们之前所说，这种威胁既有政治、军事层面的威胁，也有经济层面的威胁。


在东方评论员看来，挑起格鲁吉亚战争、从而弄出一副将战火引向东欧、切断“俄欧能源通道”的架式；越境打击巴基斯坦境内目标，从而制造一个可以将战火引向克什米尔地区、从而切断中国通往伊朗唯一一条陆上通道、抽掉中国与南亚（主要是与印度、巴基斯坦）进行全面安全合作的“选择项”，其实正是华盛顿围绕伊核问题，在两个方向上、向“世界主要经济体”全面施展的政治、军事层面“威胁”的手段。

值得强调的是，中国与印度进行全面安全合作的战略支点，已相当程度地积聚在伊朗-巴基斯坦-印度-中国能源管线的“具体项目”上了。


●美国欲借次贷危机之“危”，反手去觅突破危局之“机”


至于经济层面的威胁，在之前的点评中我们也已经提及，那就是美国欲借次贷危机之“危”，反手去觅突破危局之“机”。

在东方评论员看来，具体思路就是利用价值可能高达“数佰万亿美元”的金融衍生品大部分都沉淀在“欧美日加澳”等西方经济体内，但美国经济体与非美西方经济体“各占一半”的事实，在“经济层面”冲着欧盟、或者包括“欧日加澳”等西方经济体玩“破罐子破摔”的手段，并“利诱、威逼”欧洲、日本、澳大利亚等经济体，与美国一道，以激化“南北撕裂”烈度的方式去弱化“三边撕裂”的烈度、自经济层面“迂回强化北约”、从经济层面去营造冷战气氛，最终推出这样一个“最有利于美国走出被动的”全面解决方案，并迫使欧盟、日本等主要西方经济体“签收”。



●一个“最有利于美国走出被动的”全面解决方案


这个解决方案就是：如果其它西方经济体不想被次贷危机的“深入发展”所吞噬，那么，就应该选择与美国站在一起、就应该将“三边撕裂”放在一边，就应该在“南北撕裂”中保持团结，在政治层面，整个“西方”就应该在北约的框架下与整个东方（中俄，或者上合）重新站在对立面；在经济层面，整个“北方”就应该在“西方7国”的领导下、与整个“南方”站在对立面，最终实现让“南方”为“北方”买单，让“西方”与“东方”重新冷战的双重战略目的。


●“在北约的框架下”、在“西方7国”的领导下，本质都是“在美国的领导下”


不难看出，不论是政治层面的“在北约的框架下”、还是经济层面的在“西方7国”的领导下，其本质都是“在美国的领导下”，因此，已经捂不住次贷脓包的美国，其“反手”利用次贷危机可能对其它西方经济体（特别是欧盟）也会产生重击的可能性、而进行“威胁”的本质，就是迫使西方国家（特别是欧盟）继续承认、并帮助维护美国的政治、军事、经济霸权，尤其是金融霸权。


●欧盟选择了“拒绝威胁”


然而，在东方评论员看来，不论是什么手段，美国人要想达成目的，那就要看经济规模已经超出美国的欧盟经济体，或者经济规模仅次于美国的日本是否接受美国人的“经济威胁”了，特别要看具备“政治、军事硬实力”，且能对世界经济、特别是金融运行产生重大影响的中国与俄罗斯，是否接受美国人的“政治、军事威胁”了。

从法德政要最新讲话来看，欧盟选择了“拒绝威胁”。

血性与理性

我们知道，9月21日，德国总理默克尔对次贷危机掀起的金融危机发表了讲话，其要点如下：

第一，默克尔表示：美国政府的巨额救市一揽子计划已经“为时太晚”了，并认为“美国政府应该为金融危机负管理不当的责任”；

第二，默克尔表示:“英美两国支持的金融市场自行制订的行为准则存在太多相互制约的内容。”

众所周知，早在2007的G8峰会上，默克尔就明确提出“应该对对冲基金实施由政府主导的强制性监管，并为对冲基金的运作制订行为准则”，并警告“如果不加强监管，全球范围内运作资金规模已达“数万亿美元的对冲基金”可能会对各国乃至全球金融市场的稳定构成严重威胁。

对德国而言，限制对冲基金的“金融主张”实际上攸关着德国的切身利益，其根据如下：

首先，德国自身对冲基金发展相对滞后，但是，德国经济和企业却不断受到国外对冲基金的干扰，这也成为德国谋求加强对冲基金监管的“主要动力”；

其次，美英资本主导的对冲基金，严重影响了德国的经济结构调整。比如说，２００５年，在德国证交所试图收购伦敦证交所的过程中，因为投资于德交所的对冲基金的阻碍，导致收购计划最终流产。

●美国资本对“三边撕裂”中的核心国家不惜下重手的“典型案例”


就如东方经济评论员当时所说，德国证交所05年收购伦敦证交所失败表面上看是个“个案”，但实质上，这是“美英资本”为了把握全球金融霸权、为达目的甚至对“同盟国”、也是欧盟核心国家，北约核心成员的德国，特别也是“三边撕裂”中的核心国家不惜下重手的“典型案例”。


事实上，针对这一典型案例，德国社会当时的反应非常之强烈。其结果就是，在上下一致的要求下，德国政府对对冲基金的透明度采取了一系列强硬措施，比如强制要求投资某公司股权超过３％的都必须进行公告等。


●德国要求美国自行负责，是一种基于自身现实经济利益、长远战略利益的必然举动


显然，有志于扩展更广大战略发展空间的德国，不论是在07年G8峰会上提出一项令“美英资本”不高兴的议题，还是在次贷危机的关键时刻、率先声称“应该由美国自己负责”，绝对是一种基于自身现实经济利益、长远战略利益必然举动，而绝非是一种简单的报复、或者单纯的袖手旁观。要知道，在“应该由美国自己负责”的背后，是德国（欧盟）不打算“就这样简单地”为美国买单。


与德国的经济结构类似，法国在美国主导的现行金融游戏体系下也倍受压制，因此，在时隔一年之后，随着次贷危机最终迫使美国决策层被迫以“美国特色的社会主义”经济政策对“美国主导的国际金融游戏体系”进行救市之后，特别是，在德国财长施泰因布吕克据此断言“美国已丧失超级大国地位，世界金融体系朝着多极化发展”之后，与德国一起，在国际金融游戏中玩不过“美英资本”，但同为欧盟最大制造国的法国，其总统立刻以“有必要重建国际金融货币体系”相呼应，这也绝对是一种必然的战略选择。


●默克尔并没有将话“说透”


不难看出，在德国总理默克尔所说的“美国政府的巨额救市一揽子计划已经为时太晚......美国政府应该为金融危机负管理不当的责任......”，其实没有将话说透，在东方评论员看来，这句话应该是这样的，那就是：美国、英国政府的巨额救市一揽子计划已经为时太晚......美国、英国政府应该为金融危机负管理不当的责任......。


●不排除欧盟在考虑对英国而非美国进行“经济救助”的可能性


也就是说，加上英国这一块，默克尔的意思才是完整的。然而，大概是考虑到点名英国不太妥当，更或者是考虑到欧盟有可能将英国的次贷问题进行“内部处理”，也就是说，不排除欧盟在考虑对英国而非美国进行“经济救助”的可能性。


●一旦“英国经济”在次贷危机的压力下“被迫”转向“欧盟经济”以寻求帮助，对美国将是一个巨大的打击

如果是这样的话，我们也就不难看出，美国那份“最有利于美国走出被动的全面解决方案”，不仅得不到欧盟的认可，最后甚至有可能还会失去来自英国的支持，值得强调的是，在次贷问题上，或者在维护现行国际金融游戏规则的问题上，英国可能是美国“唯一的盟友”。

显见的是，一旦“英国经济”在次贷危机的压力下“被迫”转向“欧盟经济”以寻求帮助，一旦以“美英利益联合体”为支点而刻意孤悬在欧洲大陆之外的英国，以此为代价而开始步入回归欧盟的进程，这对美国全力维持其金融霸权的努力，对华盛顿有心巩固北约的努力，特别是对美国刻意阻止欧盟政治统一进程的全盘计划，都将是一个巨大打击。


对这一“可能性”的“后续发展”，东方评论员将与大家一起进行密切关注。


●早在一年之前，在G8峰会上，德国就针对国际金融游戏规则的提出了一个令“美英”不高兴的主张

值得一提的有两点：

第一，07年G8峰会时，德国总理墨克尔的“限制对冲基金”的议题在遭到世界排名一、二金融中心--“美英”的刻意冷淡，世界另一金融中心--日本的“不敢呼应”之后，却得到了来自“经济排名第四”的中国的“共鸣”，令国际社会特别注意的是，胡锦涛主席在相关讲话中明确表示：世界要加强对短期资本的控制与监管。

显然，仅仅在一年之前，在西方经济圈中，世界经济“排名第三”的德国针对国际金融游戏规则的主张、总体上是处于孤立状态的。


●欧盟主要核心国家在“三边撕裂”中与美国的战略矛盾是显而易见的


在东方评论员看来，一年前的这一幕，倒恰好说明了两个问题：

其一，由于法国与德国的处境类似，这也就是说，在“三边撕裂”中、欧盟在07年发起的“改革金融体制”的呼声、被“美英”联手盖住了，欧盟主要核心国家在“三边撕裂”中与美国的战略矛盾是显而易见的。

其二，在“三边撕裂”中，因“日本的不敢言语（请大家注意日本一年前的态度，我们稍后还要继续展开）”而整体陷于孤立的欧盟，却可以在“三边撕裂”之外、在“南北撕裂”的南方阵营中找到某种“支持”。

与此同时，另一个孤悬在欧亚大陆之外的经济大国--日本，其近期动向也值得高度关注。


在继续讨论这个政治话题之前，我们暂时轻松一下，关注一下“神洲7号”的太空之行。





日本内阁官防长官：必须考虑与中国进行太空合作


【东京消息】据媒体报道，日本政府最高发言人针对中国航天员进行第三次载人航天飞行表示：日本必须考虑在太空发展方面与中国进行合作。
值得注意的是，这位刚刚被日本新首相麻生太郎任命为内阁官防长官的河村建夫是日本新太空法的制订者。
河村建夫在回答有关中国第三次载人航天准备进行太空漫步的问题时说：“中国的航天计划已经发展到了很高的水平”。
河村还表示，“将来我们必须考虑与中国展开太空合作的事情，我们可以开始考虑这件事了”。


【时事点评】在对这段新闻进行点评之前，我们想强调的几个事实：

第一，就在鹰派色彩浓厚的日本麻生政府“开始考虑与中国进行太空合作事宜”的同时，欧洲也正在高调地与俄罗斯洽谈太空合作事宜；原因就如欧洲负责太空的高级官员费尔霍伊根所说的、“......现在我们没有能力独立把航天设备送往太空和让它返回地球。我们无力把人送往太空。为此我们不得不请求俄罗斯的帮助”。

第二，就在美国的亚洲盟友（日本）、欧洲盟友（欧盟）都在分头与亚洲的中国、欧洲的俄罗斯有意提升太空合作的同时，据美国行业刊物《航空与空间技术周刊》披露说:在经历两年中断后，中美两国代表——中国国家航天局局长孙来燕和美国国家航空航天局(NASA)负责国际事务的助理局长迈克尔·奥比恩已于7月在北京重启关于航天合作的谈判。


●欧洲人在暗示“整个西方世界实际上已经无力将人送往太空的尴尬”

第三，针对第一、第二，东方评论员还想指出的是：

其一，日本与欧盟原本就在与美国进行太空合作，合作的平台就是国际空间站。而俄罗斯也在通过这个平台与美国进行着太空合作，但是，“美俄”间太空合作却因格鲁吉亚战争有被取消的危险的同时，欧盟却在公开抱怨“因为无力将人送往太空，而不得不请求俄罗斯的帮助”。

至于这是否是欧洲人在暗示“欧洲正在为美国航天飞机2010年停飞后，在2015年美国新的宇宙飞船生产出来之前，整个西方世界实际上已经无力将人送往太空的尴尬”，我们就不得而知了！


●“综合了政治、军事、经济合作因素的、复杂三角形架构”

其二，在上述尴尬面前，在美国人实际上已无力独自解决上述尴尬的事实面前，日本寻找新的太空合作对象是亚洲的中国，而欧盟寻找的合作对象是欧洲的俄罗斯；


其三，中国与美国的航天合作是在两年前被取消的，却是在7月份恢复的，值得强调的是，美国在单方面取消太空合作时的态度是“高调”的，但在恢复合作时的态度却是“低调”的，不仅如此，恢复的时间就在7月份，这可是我们预期中的“新一轮美国次贷危机有可能猛烈爆发的月份”。

显然，在东方评论员看来，我们之所以强调这一时间因素，除了俄罗斯“有可能拒绝向美国人出售太空往返票”的“将来压力”之外，迫使美国主动缓和与中国关系的另一现实压力，是次贷危机的继续深化。


通过上面的罗列，我们不难感受到这么一点，那就是：在“两核心问题”仍然无解的大背景下，在次贷危机的强烈冲击下，随着中国“神7太空漫步”的展开，在某种程度上可以预示国际政治气候格局的“太空合作”正在从西方（美国、欧盟、日本）与俄罗斯的“简单技术合作架构”，逐渐扩展为一个以美国、亚洲（中国、日本）、欧洲（俄罗斯、欧盟）为中心的“综合了政治、军事、经济合作因素的、复杂三角形架构”。


●这不能不说是个极大的讽刺

显然，在这个“复杂三角形架构”中，我们看到的是一心想独霸全球、甚至独霸太空的美国人的无奈；看到的是“三边撕裂”的张力在次贷危机冲击下日益明显，看到的是“南北撕裂”的烈度在“欧美经济”都有求于“南方阵营（中国、俄罗斯）”的情况下反有所弱化。

这对美国人基于“充分利用次贷危机，通过激化‘南北撕裂’、弱化‘三边撕裂’的原理”、精心设计的那份“最有利于美国走出被动的全面解决方案”而言，不能不说是个极大的讽刺。


●欧洲是最有可能接收“美国流出”


值得强调的是：

第一，仅就形式而言，这个“太空三角形架构”与我们之前强调的“东亚、欧洲、美洲”“资金流动三角形架构”完全一致；

第二，仅就“成员”而言，这个“太空三角形架构”与我们之前强调的“太空俱乐部（中俄美）”有所扩充，有扩充为“东亚、欧洲、美国”的趋势；

第三，就如我们之前所说，在目前阶段，不论是从社会价值观，还是从宗教信仰、更或者是生活习惯去看，特别是从经济规模、经济结构的层面去看，欧洲是最有可能接收“美国流出”的。显然，在目前阶段，“美国流出”的第一个流出内容就是资金。


在东方评论员看来，随着次贷危机的进一步发展，特别是随着美国大规模救市措施进一步出台（注，7000亿美元恐怕连个零头都不够），如果“市场预期”确信美国政府只能“开动印钞机”这一条路可走的话，那么，仍然留在美国观望的全球资金，就有可能一涌而出。

这些资金的第一个去向，就是沿着这个“资金流动三角形架构”流向欧洲。值得强调的是，与这些资金一道流出的，还有美国人才；更加值得强调的是，与美国人才一起流出的，就是美国高技术，最后“流掉的”必然就是美国的金融、军事霸权。


●欧洲人要想将“次贷危机的后续发展”导向这一模式，没有俄罗斯的支持、没有中国的配合，是不可能的

在东方评论员看来，如果事情果真向这方向发展的话，那么，欧盟倒真有能力“在经济上救愿意回归欧盟的英国人”一把。但我们也可以清楚地看到，欧洲人要想将“次贷危机的后续发展”导向这一模式，没有俄罗斯的支持、没有中国的配合，是不可能的。


●华盛顿其实已经没有路可走了


因此，我们认为，在欧盟、及中俄事实上都已经“拒绝美国的威胁”之后，为了避免“单方面开动印钞机”所带来的严重恶果，如果不敢对叙利亚、伊朗发动军事打击、冒险一博，那么，华盛顿决策者除了回到伊核问题、坐下来谈“金融体制改革的问题”之外，其实已经没有路可走了。

最后补充一点，那就是，所谓“美国单方面开动印钞机”，在这里特指的是“中欧俄日”等主要经济体拒绝“无条件买单”，拒绝无条件大规模购买美国国债（包括仍然目前难产的7000亿美元）。

●美国国会为7000亿美元争论不下，迟迟不能通过的“真相”

搞清楚这一点之后，我们也就不难明白，尽管儿确有政党之争、利益之争的万分在里面，但所谓“美国国会为7000亿美元争论不下，迟迟不能通过”的背后，实际上是“中欧俄”在美国拒绝在“全球金融改革问题上做出明确承诺”之前，仍然没有明确承诺大规模购买美国国债，这样，作为第一笔“救市款”，尽管仅仅只是7000亿美元，美国财政部也不敢往外发，强行发行的后果就是美国国债只能以极低的价格标售，这样，也就是意味着美国债券的“殖利率”将立刻飙升，这种恶果在前面已经谈到，不再重复。


●作为“定金”、那7000亿美元可以在其它大国央行“模糊的态度”中开始向美国市场发行了

不过，东方评论员已经注意到，之前还在声称“没有必要召开伊核六方会谈”的俄罗斯，似乎同意了美国举行新一轮伊核六方会谈外长会议的要求，在我们看来，如果是这样的话，倒也是件好事：

第一，这意味着在格鲁吉亚战争后极其强硬，甚至喊出“不再参加有俄罗斯参加的任何国际会议的赖斯”，终天愿意坐下来、与她“不愿意再见的”俄罗斯外长，与其它强烈要求进行国际金融体制改革的大国外长们，“商谈”附着在伊核问题核心层面的问题了；

第二，在第一的基础上，也就意味着美国国会的共和、民主两党也不用“装模作样”地吵什么了，作为“定金”、那7000亿美元可以在其它大国央行“模糊的态度”中开始向美国市场发行了。

值得强调的是，只要其它央行“不明确表示拒绝买入”，在美国股市、金融衍射产品已经被次贷危机冲击得“信心尽失”的情况下，7000亿美国国债仍然是优质投资产品，在美国国内发行出去应该不成问题。当然了，不排除其它央行会象征性地买入一点，但这种买入只会是象征性的，这毕竟是笔“定金”，在“国际金融改革”的问题上，美国还没有“兑现”。

Dennis.Tw.Cn

想起一句中國老祖宗的話：「牆倒眾人推」

何況「美國」的軍事、經濟並不是推不倒的「萬里長城」

idneed

嗯，美国的小跟班们通通跳出来抢班夺权。

oulinhan

不知道中国会不会帮忙救市，可能性很大

ggmch

看得好有意义

反对马赛克

树倒猢狲散

oracle0380

现在各国都嫌美国人不开放好的资产给他们买，所以都准备联合施压，的确是..唉～～

老清华

德国人好像高兴得太早了。风凉话刚说完，今天不也有银行要人救了。
欧元区里，Fortis的问题也冒出来了。平安保险的损失在25亿美元左右。法国也有银行出问题的。

英国的次贷比美国还严重，已经倒了两家了，大戏还在后头。

另一个是西班牙，房产过热，也快要塌了。。

中国是不是能置身其外，我想大家心里也明白。第一中国房市过热的程度不输任何国家，第二中国的经济是两头在外的出口型。

要说真正置身事外的玩家是海湾石油大亨和俄罗斯。


这轮经济危机过后，真正要检讨的是人的消费观念。大众盲目的物质欲和超前消费是真正的根源。

[ 本帖最后由 老清华 于 2008-9-29 22:42 编辑 ]

AAWM

其实我担心的是这金融事件处理后，
对呼吁中国加入G8的声音会更高，
哎，希望国内的部分“专家”们可以到时闭上他们的醉。

huwen

美国若是破产，中国也够呛，手头5000多亿美元白条找谁要？ 现在只能再陪2000个亿，老天保佑他不要葛屁了就好，留得老美在，不怕没钱还。

兰卓拉拉

原帖由 oulinhan 于 2008-9-29 13:07 发表
不知道中国会不会帮忙救市，可能性很大

中国太仁慈拉。~~我也觉得可能会帮忙。。

山抹微云

查韦斯称将与俄罗斯联手建“世界石油银行”

【综合消息】
       据媒体报道，委内瑞拉总统9日称，他提出的有关在国际金融危机扩大的背景下，成立国际石油银行的想法获得了俄罗斯的支持。
       俄新社10月9日报道，周四委内瑞拉联合电台报道说，在目前世界性金融危机不断蔓延的背景下，查韦斯总统表示俄罗斯政府支持委内瑞拉构建世界石油银行。查韦斯说:“俄罗斯政府支持‘国际石油银行’计划，我们会将这一构想推荐给其他石油输出国。”查韦斯是在纪念切-戈瓦拉去世41周年仪式上发表上述讲话的。
       查韦斯在1999年首次提出了成立这一银行的想法。查韦斯表示，为了抑制全球金融危机，成立这一机构“非常紧迫”。

【时事点评】
       请大家注意这一段文字，原文是：查韦斯在1999年首次提出了成立这一银行的想法。查韦斯表示，为了抑制全球金融危机，成立这一机构“非常紧迫”。

       的确，不论是委内瑞拉还俄罗斯，都有两个特点：

第一，在经济层面上，两国都是世界排名前四的石油出国大国；

第二，在政治层面上，都站在美国的对立面。

●眼下最为紧迫的事情是“方方面面”尽快催促出一份镶嵌有这项“具体项目”的“整体框架”来

        因此，他提出的成立国际石油银行的想法获得俄罗斯的支持，这不奇怪。另外，他所说的“为了抑制全球金融危机，成立这一机构‘非常紧迫’”，也是正确的，但问题是，在次贷危机引发的国际金融危机已经扩大化的大背景下，成立“国际石油银行”的事情虽然紧迫，但它仍只是个“具体项目”而已。在东方评论员看来，眼下最为紧迫的事情是“方方面面”一起努力、尽快催促出一份镶嵌有这项“具体项目”的“整体框架”来。


《东方时代环球时事解读.时事节简版》  

http://www.dongfangtime.com



【东方时事】中俄欧要革美国的命，美国已无路可走！
http://bbs.m4.cn/thread-103502-1-3.html

[ 本帖最后由 北小沫 于 2008-10-12 19:53 编辑 ]

山抹微云

在继续展开这个观点之前，我们再来看三段看似不相干的新闻。

一：塞尔维亚决定召回驻所有承认科索沃独立的国家大使

【综合消息】
        塞尔维亚9日决定，召回塞尔维亚驻所有承认科索沃独立的国家的大使。
        另据报道，由于黑山共和国9日宣布承认科索沃为独立国家，并将于当晚与其建立正式外交关系。塞尔维亚随后宣布驱逐黑山驻塞大使。
        黑山外长米兰•罗琴9日晚在首都波德戈里察表示，黑山做出此决定是从本民族利益出发的。他说，黑山的战略目标是尽快加入欧盟和北约，承认科索沃符合黑山的利益。另外，承认科索沃也有利于本地区稳定。
        塞尔维亚外交部长叶雷米齐当天宣布，由于黑山承认科索沃独立，塞尔维亚已要求黑山驻塞大使离开塞尔维亚。
        科索沃是塞尔维亚的自治省，2月17日自行宣布独立。塞尔维亚对此表示强烈反对。到目前为止，已有49个国家承认了科索沃。