【已结束】预告：熊蕾访谈，居安思危！中国何时学会争夺世界话语权？--问题征集进行时！

seiboo

21世纪，网路时代，怎样争夺新媒体的话语权??

medien

中国驻丹麦大使馆墙上的日本 Sony电视放的是BBC news, 乱放在墙上杂志栏里的有几年前出版的英文版今日西藏杂志和中文的揭批法**的小册子，请问中国官方如何在国外的实际工作中，通过细致，专业和符合西方人接受特点 ...
yonghongy23 发表于 2009-6-3 18:17

驻外使馆里的人都是官僚，不贪污腐败就都算得上优秀了，还指望他们创造性地做事情，太高抬他们了吧。

看看德国系统地妖魔化东德和前东欧共产主义国家的做法，那才叫成功的宣传。从课本到媒体，渗透到各个领域，而且深入浅出，通俗易懂。

hong_hai_er

驻外使馆里的人都是官僚，不贪污腐败就都算得上优秀了，还指望他们创造性地做事情，太高抬他们了吧。

看看德国系统地妖魔化东德和前东欧共产主义国家的做法，那才叫成功的宣传。从课本到媒体，渗透到各个领域，而 ...
medien 发表于 2009-6-5 23:21

中宣部竞然没有可供群众投函进言之用的电邮地址公布出来也够有意思了 ....

OMAGOO

我想问的是:在现有国际环境下,中国在争夺话语权中有哪些天然的劣势和优势.我的看法是,实力说话,中国是国际政治和经济大国.随着国家实力增强,在地区政治和双边贸易上我国的话语权会越来越强.从来都是弱者听强者说话的份.但是在日常生活,文化科技以及普世统一标准方面,在西方思维占主导的情况下,我看过<文明的冲突>,对此持偏悲观态度.争夺世界话语权是否意味着将有很多冲突?不知您老怎么看?

一一一

http://pf.images22.51img1.com/6000/vicky02008/f6a40cea4a77b8a059072c68a0f23608.jpg


2009年6月9日
AC会客厅采访

人物：熊蕾
时间：6月9日   下午
地点：AC总部
采访形式：线上文字直播，线下视频录像
采访 ...
sevensky 发表于 2009-6-3 16:54

建议版主在采访标题和采访内容上，不要用“话语权”这个词，而是用“制舆论权”这个词比较直接和直观，虽然两个概念都一样。

制舆论权这个词，与军事上的制太空权、制空权、制海权、或制电磁权等，有着同一个政治意义和军事意义。

有如现在西方国家用来挑衅中国的，无中生有的造谣中国侵略西藏问题，其本身就是西方国家对中国的制舆论权的典型例子。

这个对中国的玩了几十年的把戏，西方国家在地球上是完全掌握了制舆论权的。如果西方国家的这种西藏问题制舆论权，说成是话语权，则好像显得似重要非重要了。其实西方国家这种制舆论权，有如西方国家的制海权或制空权一样，有着同一个军事意义的价值，也是用来攻击中国的。

所以，将话语权改称为制舆论权，显得更为贴切，这个概念更易令人直观地知道其政治和军事价值之所在。

东方红旗

熊蕾女士，您好。

中国要争夺世界话语权，必须要有足够的综合国力（软实力，硬实力）。

软实力应该包括中国传媒实力。

1）国外的广播电视媒体如何运营与管理？（比如英国，美国）

2）如何推动中国广播电视事业增强实力和竞争力？

3）中国有三亿网民，中国网络媒体如何更好地发挥其作用？

starft

看到AC横额上的图片,总感觉熊蕾跟空气稀薄的那个形象图片有点象..

wwdztw

AC开始请很多名人。

风之幽魂

建议版主在采访标题和采访内容上，不要用“话语权”这个词，而是用“制舆论权”这个词比较直接和直观，虽然两个概念都一样。

制舆论权这个词，与军事上的制太空权、制空权、制海权、或制电磁权等，有着同一个政治 ...
一一一 发表于 2009-6-6 20:59

这位是超限战高手，容我膜拜一个~~~

silkrain

熊蕾女士, 您好！

(1) AC网民最近自发地组织了一次对澳大利亚媒体摸黑中国抗震救灾行动的投诉行动请签名，澳大利亚记者投诉信最后稿（含中文版）
，我们想把有关资料寄给您。不知道您是否感兴趣？如果感兴趣，能否告诉我们如何与您联系？

(2)从08年以来的各种事件可以看出，象AC这样民间自发的维护国家利益的网路声音能起到中国官方媒体起不到的作用。中国官方包括新华社如何看待这个现象？而且，我个人认为，争夺话语权是个非常长期和艰巨的任务。象AC这样靠网民爱国热情建立起来的网路媒体如果没有稳定的资助和专业化管理，是很难胜任这些任务的。西方的政治利益很大程度是靠提供稳定的资助和专业化的管理在舆论上得到体现的。我们中国有类似的机制吗？

(3)我个人感觉中国国内的话语权很大程度掌握在内心认同所谓西方普世价值的人手中，而象《中国不高兴》这样的声音则是比较边缘化的。堡垒都是从内部攻破的。我个人对此是有些担心的。请问，您如何看待这方面的问题？中国政府是否有整体的评估和应对措施？

(4)我个人感觉，在国际新闻上，中国主流媒体似乎只是跟着西方主流媒体的视野走。但我认为中国不仅需要自己的声音，更需要自己的眼睛。比如，我最近注意到印度东北部的曼尼普尔邦独立运动比藏独要强烈得多(印度独立倾向最重的曼尼普尔邦与中国的渊源),
而且曼尼普尔无论人种，文化，还是历史都于中国有很深的渊源。西方媒体对这种事情几乎没有任何报道，但为什么中国媒体也是一片沉默？如果了解得更深，我相信很多中国人会对印度东北部的发生强烈兴趣。但是，为什么西方对什么感兴趣，我们的媒体才对什么感兴趣，虽然很多跟我们没有任何关系（如以巴冲突）？中国媒体如何才能按中国人自己的视野兴趣去挖掘国际新闻，并把它推向世界？

aol

我也感到中国主流媒体似乎只是跟着西方主流媒体走，主流媒体为什么不敢批评普世价值和西方资产阶级民主的虚伪性? 结果是很多人越来越认同西方价值观（政治体制、艺术价值观到生活方式的观念）。

中国的驻外记者为什么那么老实？ 为什么中国的记者不能去挖西方政坛的丑闻？
而西方记者在中国很活跃，而且有内线帮忙，可以组织灾区家长闹事，可以组织上访群众去欢迎佩洛西。

Aircraft

以下是笔者的一些想法和问题，希望听到熊蕾女士的意见：

1。长期以来，中国官方似乎对欧美种族主义国家和势力赤裸裸的挑衅和攻击，只剩下了一个毫无用处的“强烈抗议”的空头口号。 其实可以采取的方式和应对举措有许多。如法国政客和民间的反华势力一向在利用达赖这个棋子方面做得很绝，北京市竟然还是巴黎的什么“友好”城市，巴黎人什么地方表现出跟北京人“友好”了？北京市纯粹是自作多情。既然巴黎市长可以授予DL什么“荣誉市民”，那么为什么北京就不可以举办一个揭露法国人参与在非洲卢旺达的大屠杀罪行的展览？ 这种展览官方民间人士都可以出面。不要担心法国的什么反应，他巴黎市长可以公开表达他支持分裂的立场，那么北京市长就完全可以公开揭法国老底，从过去的殖民主义到今天的种族主义丑恶历史。同样，中国媒体为什么不大张旗鼓地揭揭法国人的反人权丑行？为什么不去毫不留情地撕下法国人虚伪的“人权斗士”假面具？

2。中国不能太功利。以前跟苏联好时就不谈自己被俄占领的领土问题。现在跟欧美国家贸易多了就不谈欧美国家从前在中国的许多丑行。譬如法国人，那块公园门口挂的“华人与狗不能入内”的牌子就是在当年上海的法租界内。中国应当理直气壮地告诉自己民众和欧美地区以外的民众，这些欧美反华势力就是种族主义，他们的疯狂反华实质就是，他们将种族仇恨躲藏在“人权”的伪装下。中国媒体可以制作些揭露法国人干的许多见不得人的事，譬如制作二战节目，其中加进法国人帮助纳粹迫害犹太人等针对犹太人观众的节目，激起犹太人共鸣。在非洲，中国媒体可以制作些揭露当年英法殖民主义的劣行的节目，激起非洲民众共鸣。让世界知道，重温历史，看看法国人，英国人等到底是什么玩意儿。记得有一位网友曾写过：“中国人的一大缺点就是不狠，坏不过欧美人。”的确，中国人太宽宏大量了，现在必须要改变，必须有新思维，新做法。对于那些致死也要跟中国人作对的西方种族主义分子，中国人在反击他们时就应当比他们“坏”，“兵不厌诈”，中国人熟习的兵法和斗争策略都到哪儿去了？

3。中国媒体人员到欧美国家应该深入到小城镇，媒体人员要阅读欧美国家地方报纸，真正了解欧美社会。不能走马观花，评自己想像来报道欧美。西媒人员去中国都找负面东西，而中国媒体人员到欧美全看正面，繁荣的表面，这样就不可能使想中国民众了解一个真正的，全面的西方社会，而且还误导了广大民众。国家媒体，如央视人员，如果误导民众，一味美化西方，就应该被解雇。我的问题是：如何帮助中国媒体人员提高水平？对中国媒体人员的在职训练如何进行才能达到较好效果？

4。中国出版界近年来]热衷于出些拔高欧美政客的书，而却少见出版，传播那些对欧美社会许多真正深刻的箸作。如英国作家和箸名记者Christopher Hitchens 写的 "God Is Not Great" 和美国Noam Chomsky 撰写的许多反映真实西方的箸作，这种现象如何才能改变？

5。近年来，中国媒体充斥着西方的话语，而非西方国家的声音却很少听到。第三世界，非西方国家的话语权是否正在中国消失？

6。外交部发言人在记者招待会上，在回答一个西媒记者问题时将08西藏动乱的真相碟片给了他，好像是BBC的，估计他可能会扔进废品篓子的。但是为什么不大量制作此类碟片发送给世界其它国家驻京媒体，特别是非欧美国家媒体人员和机构？中国人是否到了抛弃一味在乎欧美人态度，所谓“国际影响”的时候？加大在非欧美国家地区的公关，宣传，传播中国人的声音可以成为是一种“迂回”战术，对大多数已被严重洗脑的欧美人，中国的公关无疑是很困难的，但是为什么不先从其它地区进行？

7。不搞大汉族主义，但是也不要因为民族政策就对达赖的丑恶历史和现在的勾结欧美种族主义势力搞国家分裂的罪行遮掩。有多少人知道DL许多年的经费来源于美国中央情报局？有多少人知道现在那些支持DL在欧美国家轮流游说的是铁杆种族主义组织，铁杆反华势力？不但中国各民族民众应该知道，其它国家的民众也应该知道。

总之，中国话语权需要官方和民间一起努力。我对中国大陆官方在这一方面的少有作为很失望，但是对今后有信心。尤其是民间力量不可估量。中国的优势之一是人口优势，十几亿民众的声音是很了不起的。我个人认为，在中国目前还没有一个强大网上视频网站时，不很好利用youtube是很愚蠢的，这不是堵塞了一个可以让中国民众发出自己声音的渠道吗？有人骂中国又如何？现在这么小心谨慎还不是被反华势力骂的一塌糊涂？

谢谢熊女士!

hong_hai_er

以下是笔者的一些想法和问题，希望听到熊蕾女士的意见：

1。长期以来，中国官方似乎对欧美种族主义国家和势力赤裸裸的挑衅和攻击，只剩下了一个毫无用处的“强烈抗议”的空头口号。 其实可以采取的方式和应对举措有 ...
Aircraft 发表于 2009-6-8 08:26

((((鼓掌!)))))  说得真好!  我也来凑个热闹补充几点:

经过一年的磨炼, 民间力量确实比官方力量更加了中国在国际上争取“制舆论权”的作战之道。

我说官方宣传机构有改组, 革新的必要,  亲西方的, 跟着西媒跑的, 全部接受再教育, 再培训,   国内宣传要统一口径, 打垮受西方资助的媒体例如南方报系。

怎样打垮 ?  

一是用权力禁制,  一是用实力战胜他们。

用权力禁制不是说黑箱作业封网, 黑箱作业关闭报社, 黑箱作业删帖,  应该主动制订言论自由的"游戏规则",  依法封网, 依法关闭报社, 依法删帖。

例如最近一家澳大利亚报纸的驻中国记者撰文诽谤解放军的事情,  之前也有驻香港的美犹记者撰文说猪流感来自中国,   这种事情能够无法无天地在悬五星红旗的中国领土上发生,  就是因为我们没有立法去阻止,  官方应该有审查小组去处理这种事情, 调查属实就应该驱逐这样的记者出境,  让他们的名字永远留在黑名单上。

有一个华盛顿邮报的美犹记者, 20年前被驱逐过的, 但是近来又让他返回中国去, 结果, 他还是继续写臭中国 !   还利用他被驱逐过的事来帮助他变成指责中国政府的权威传媒工作者,  还出书呢 !   

这样中国不就是白送人家攻击自己的机会和条件吗?   

看看美国是怎样对待前纳粹份子吧 !  那怕是几十年前的事一样不批入境, 最近逮捕了一个隐姓埋名的前纳粹份子, 虽然是美国公民, 一样送去德国受审判 !  中国是不是应该用这样的态度去对待那些无事生非, 损害中国名声的驻中国西方记者?

要用实力战胜必须走进群众中央来办事情, 不能再闭门造车, 连群众心里想什么也不知道的宣传机构还能宣传什么 ?

几十年前中宣部成立的时候可能是主管意识形态单向喊话为主, 但是现在时代不同, 不再能像以前那样光靠单向喊话自话自说,  

自话自说的部分要有;

让群众说说的互动部分要有 ;

反击对手污蔑的部分要有;  

主动攻击对手的部分也要有 !

中国媒体人员到欧美国家应该深入到小城镇，媒体人员要阅读欧美国家地方报纸，真正了解欧美社会。不能走马观花，评自己想像来报道欧美。西媒人员去中国都找负面东西，而中国媒体人员到欧美全看正面，繁荣的表面，这样就不可能使想中国民众了解一个真正的，全面的西方社会，而且还误导了广大民众。国家媒体，如央视人员，如果误导民众，一味美化西方，就应该被解雇。我的问题是：如何帮助中国媒体人员提高水平？对中国媒体人员的在职训练如何进行才能达到较好效果？

正是 !   公众力量里, 最了解西方的民间思维方式, 语言技巧和沟通文化的是隐居小镇跟老外一起读书, 一起生活一起工作的华裔人士,  不是唐人街的侨领宗亲 !  中国想在西方取回话语权(“制舆论权” ) ,  必须注意如何能够高度凝聚和善用这些散居各地的公众力量, 现时官方宣传机构连可供公众进言的电邮地址也没有,  网上网下都脱离群众的宣传部官爷们也应该问问自己:  中国何时学会争夺世界话语权？

热切期待听到熊蕾前辈的高见!

溪中寻月

你好。我一个问题请教：近些年，中国的国际声望不断提高，我想这是中国具有话语权的重要因素。而且今年中国还出兵索马里，这在以前是不可想象的。国际声望的提高，是否会带来诸多的问题，例如在中国迅速崛起的同时，如何向世界表示自己的和平主张而非霸权主义？中国具有话语权后的外交政策是否会发生转变，如果有，怎样转变，又是通过怎样的方式？
谢谢！

Aircraft

“在国际新闻上，中国主流媒体似乎只是跟着西方主流媒体的视野走。但我认为中国不仅需要自己的声音，更需要自己的眼睛。”

同意!!  中国媒体自改革开放以来在报道西方和世界时，通常只是翻译西方主流媒体的报道和文章，这种做法不但不符合新闻学的基本职业规范，而且还帮助人家把观点一起传播给了中国民众。这种愚蠢做法应该彻底抛弃了! 要是以前中国新闻人员出国困难有经费等因素，但是现在无疑要比过去容易得多，为何还是陷于西媒的话语语境中？新闻传媒界每年来个自娱自乐的什么“创新“年会，十几年来到底有什么”创新“？ 从现在起，中国传媒界专业人士，真正对中国负责，对广大民众负责，真正具备良好职业操守的新闻从业人员，应该认真探讨，实践名符其实的”创新“了。这些年来那些一味的媚洋，矫揉造作的新闻作风实在令人作呕。有次，中国大陆一个主要城市的电视台开辟了一个新文艺栏目，两个主持人一开始就说什么”雨果说。。。。“，”罗曼罗兰说。。。。“等等，两个外国人跟你的文艺节目栏目有什么关系？又不是法国的文艺节目？中国博大精深的文化艺术传统里的东西还不够你引用的？ 好像只有用了外国人的名字才显得高深，高雅，真是可笑又可悲。

中国新闻人员为什么不去印度的达赖流亡政府老巢采访当地印度居民？许多当地人根本不愿意DL在他们的土地上，他们非常讨厌DL和他的追随者占据他们的土地，许多地方被占据者们弄得很脏，很乱。这些印度当地居民非常不满印度政府当年在西方强权胁迫和压力下允许DL在他们家乡立脚。中国应当让这些人的”民意“得到体现，而西媒从来没有反映过当地人厌恶DL的意见。

不少DL的追随者也有现在不满DL和他的家族统治的，许多人怕迫害不敢表达不满，中国记者完全可以让这些人在不暴露真实面相的同时设法采访他们，藏语英语都行，然后公布于世。

在英国种族主义分子疯狂破坏奥运火炬伦敦传递时，中国新闻人员为什么不去伊拉克采访战争受害者？现在又为什么不去伊拉克周边国家去采访报道伊拉克战争所造成的几十万难民？用受害者和难民糟糕的”人权“ 现状来羞辱英国人？

可以做的事情很多很多，聪明的中国人什么时候变得不那么聪明了？ 中国传媒，宣传，公关到底哪里出了大问题？

免禽

熊蕾女士，您好。

AC能把您请来,真是很高兴。真的希望每一位ACer能读一读您的文章：“不战而屈人之兵”。请允许我提出两个问题：

1）您文中提出，中国处在 “危”，而不是“安”中，是“居危思危”，讲得太好了。我注意到您的文章在2002年就写了出来（或更早些？），用了这样长的时间，才在2006年同大众见面（全国？）。这里有没有报警后，警钟不鸣，警钟难鸣的问题？我个人在美国的观察是，中国在这方面有可能打一场已经输掉的战争------处在领导 / 精英层的，如“居危”而不察、不见其“危”，那“思危”就难做到；等想要“除危/消危”时，是不是为时晚矣？

2）AC是一支新生力量，作为一名ACer，很是担心她走不远。不知能否请熊蕾女士向您演讲过的大学建议一下，请饶谨/AC团队到国内各大学循环演讲？一来鼓励大学生中出现未来的，更多的AC/饶谨；二来用所得演讲费支持AC；三来扩大AC的志愿者队伍；四来给AC管理层/团队找定点大学，有培训，提高的机会，也使AC在网络管理、网络媒体/西媒监测、等方面的建设上，有了能顾问顾问的机会？

谢谢您的回答。

大卫的铁拳

我觉得可以走HHK的路线，先从一个精致的节目入手，潜移默化，润物细无声，NHK的纪录片真的是非常全面有深度，精心制作阿， 连开头几秒的音乐都是专业音乐人制作，不像央视的不是 加勒比海盗 就是  黑客帝国。

Aircraft

就动员强大的中国民间力量来对抗，反击西方反华种族主义势力，夺回拥有世界近四分之一的中国人应有的话语权再写两点：

1。如果去年在奥运前夕，中国为了确保北京奥运的圆满成功，在西方疯狂的进攻面前忍气吞声，没有进行有力回击，那么现在奥运已经成功举办了，中国人不能忘了那些西方种族主义分子对中国民众的羞辱，现在应该理直气壮地教训这些西人。民间可以做许多事。中国应当将08年发生在巴黎，伦敦，旧金山等等西方城市的反北京奥运，反中国人民的事件向国内民众大力宣传，让广大民众知道这些丑行，这样，民间就会达成反击西方种族主义势力的共识并会有各种民间举措出现。我想绝大多数中国民众都是骨子里深爱中华大民族和它的无与伦比的辉煌文化的，也会有爱国的商界人士贡献，筹集民间资金来运作中国民间对西方反华势力的抗争。

2。中国民间力量和团体可以搞“西欧人权年度报告”，“法国人权年度报告”，“英国人权年度报告”等，揭露那些伪“人权”国家和势力，将某些西人从他们自封的道德制高点拉下。

另外，同意一位网友的意见，请熊女士帮助在高校推动如AC这样的民间声音，同时希望您多去高校等处演讲，同中国当代大学生沟通。谢谢!

老王

争夺话语权？跟谁争？
人家为什么会有话语权？

密码

赶上啦  
来听熊女士的访谈