ACminiMBA课堂:guo3046做老师跟大家一起学习曼昆的《经济学原理》！

哒不留。

打不溜，你看书了没有？
guo3046 发表于 2009-6-16 19:06

没有...

jundaomc

报道

jundaomc

打不溜，你看书了没有？
guo3046 发表于 2009-6-16 19:06

老师好，问：讨论为什么市场是一种良好的、但并不是完善的资源配置方式，怎么理解？

jundaomc

打不溜，你看书了没有？
guo3046 发表于 2009-6-16 19:06

老师，问题二：关于曼昆的十大原理和我们平常所说的经济学原理不一样，貌似曼昆的很简单，如何理解其他经济学家对经济学原理的区别？

jundaomc

打不溜，你看书了没有？
guo3046 发表于 2009-6-16 19:06

老师，问题3：社会必须决定谁将吃鱼子酱而谁将吃土豆。它还必须决定谁将开保时捷跑车而谁将坐公共汽车。这是什么道理，文中的“社会”一词是否有其特殊含义，区别于平常的“社会”定义？

guo3046

老师好，问：讨论为什么市场是一种良好的、但并不是完善的资源配置方式，怎么理解？
jundaomc 发表于 2009-6-16 20:03

有部分市场原教旨主义的人可能会强调市场的万能，但是从经济危机也可以看到，市场在某些时候是失灵的，市场失灵的基本原因还是在于市场的主角是人，而人的乐观或悲观情绪会使市场的价格机制失灵或失效，从而导致整个市场失灵或失效，政府应在市场失效的时候加大干预市场的力度，而在市场正常的时候保持市场的正常运行。

理解的话，市场并非万能，政府的干预也不可缺少，重要和难点分清政府什么该管什么不该管以及出手的力度及时间点。
另外，市场和政府互动话题是个持久不衰的话题，任何时候，都可能看到某某批评政府做了本不该做的，也同时会看到某某批评该做什么而没有去做。

jundaomc

有部分市场原教旨主义的人可能会强调市场的万能，但是从经济危机也可以看到，市场在某些时候是失灵的，市场失灵的基本原因还是在于市场的主角是人，而人的乐观或悲观情绪会使市场的价格机制失灵或失效，从而导致整 ...
guo3046 发表于 2009-6-16 20:29

能不能理解为，市场不是万能的，政府指导也不是万能的，而是在实际经济活动中不断纠偏，即市场无序时，指导出现；指导过多，市场应发挥积极作用；曼昆也是这个意思吗？

另还有两个问题，谢谢老师继续回答～

jundaomc

AC的童鞋啊；

guo3046

老师，问题二：关于曼昆的十大原理和我们平常所说的经济学原理不一样，貌似曼昆的很简单，如何理解其他经济学家对经济学原理的区别？
jundaomc 发表于 2009-6-16 20:06

你应该把你平常所说的经济学原理列出来然后再来比较更好一些。
经济学这个学科的产生，是要有一定的前提条件和假设，比如它的理性人的假设，它的所有推理都是建立在该基础之上的。有些人可能觉得，大家其实都是感性动物，没有一个人是理性人，那么是不是从这点就能说经济学是错误的呢？其实不是的，经济学之所以是理性人的假设，就是提供人在考虑自己利益最大化时的一个视角。某件事情的参与者，社会学家可能得出他会如何如何，历史学家可能得出他会如何如何，经济学家则从利益最大化的视角得出他会如何如何，提供与其他学科的学者不同的视角，是经济学家的责任，而不是说，该人一定会按经济学家的做或者说经济学家的说法一定正确无误。
另外经济学发展也有几百年，流派和学者非常多，一开始肯定会头大，昆曼的经济学原理其实是柔和了很多其他人的东西汇集的一本书，某个观点来自a，某个观点可能则来自b，不同学派的主要争议部分在书后的章节大概列了一下。
一般来说，初学者按照他的思路顺着下去，基本可以初步知道经济学是什么，了解社会中涉及经济学的部分及大概的分析思路和方法，但是如果是深入的学习，肯定上下两册是远远不够的。
在曼昆的宏观经济学部分，有兴趣的可以从中看看，书中的例子是否和美国或者中国政府操控宏观经济的手段一致。

墨涵

刚出差回来，没跟上进度，好好得补补习啦

jundaomc

你应该把你平常所说的经济学原理列出来然后再来比较更好一些。
经济学这个学科的产生，是要有一定的前提条件和假设，比如它的理性人的假设，它的所有推理都是建立在该基础之上的。有些人可能觉得，大家其实都是感性 ...
guo3046 发表于 2009-6-16 20:49

谢谢，不是强项，提问难免笑话了；
呵呵；

还有一问，呵呵；

guo3046

老师，问题3：社会必须决定谁将吃鱼子酱而谁将吃土豆。它还必须决定谁将开保时捷跑车而谁将坐公共汽车。这是什么道理，文中的“社会”一词是否有其特殊含义，区别于平常的“社会”定义？ ...
jundaomc 发表于 2009-6-16 20:08

这句话的大概意思是，稀缺性永远是存在的，就是说，在社会中永远有供不应求的东西存在。鱼子酱和法拉利都是一般人眼里的好东西，是不是以后物质极大丰富后，就没有类似的东西存在呢？如果知道nba总决赛的时候，离场地最近的座位票是1万美元就知道，大家都想在第一排看比赛，那个第一排的门票就成了稀缺品，谁出的价格高，愿意付出比其他人更多的钱才能得到该座位票。

另外，经济学里除了理性人的假设外，还有一个价值中立原则，它没有觉得吃土豆的人就比吃鱼子酱的人低人一等，大家都是在自己收入有限的情况下，分配自己的收入。那有人会不会说，经济学这种只认钱不认人的做法会不会太功利或者它会不会使大家都向钱看引起社会的物质化或增加违法犯罪贪污腐败呢？其实经济学只是从人功利化的角度来考虑问题，它取代不了法律，也取代不了宗教信仰，如果一个人在思想充实遵纪守法的前提下合理的分配自己的资源，他还是可以过的很滋润的。

jundaomc

这句话的大概意思是，稀缺性永远是存在的，就是说，在社会中永远有供不应求的东西存在。鱼子酱和法拉利都是一般人眼里的好东西，是不是以后物质极大丰富后，就没有类似的东西存在呢？如果知道nba总决赛的时候，离场 ...
guo3046 发表于 2009-6-16 21:05

结合第二个问题的回答，我的感受是，如果经济学研究者纯粹从经济学原理出发，就是单纯的经济学分析而已；而不管结果如何，往往百姓或者非经济学研究者的解读确实从自己的角度或者利益出发，这就造就了一些经济学家的纯经济解读而不被百姓认可的道理了；

另外，鱼子酱和法拉利的分配也是基于经济学角度解读 ，和意识形态无关，和第一个原理和第五个原理有关，就是人们有交易和通过贸易获得所需的产品或者服务；

很有意思了；

jundaomc

这句话的大概意思是，稀缺性永远是存在的，就是说，在社会中永远有供不应求的东西存在。鱼子酱和法拉利都是一般人眼里的好东西，是不是以后物质极大丰富后，就没有类似的东西存在呢？如果知道nba总决赛的时候，离场 ...
guo3046 发表于 2009-6-16 21:05

还有，为什么曼昆的书不在一开始就像你一样告诉阅读者经济学的原则，而是直接上原理，很奇怪啊；

老师不要见怪，敏而好学，不耻下问；

guo3046

能不能理解为，市场不是万能的，政府指导也不是万能的，而是在实际经济活动中不断纠偏，即市场无序时，指导出现；指导过多，市场应发挥积极作用；曼昆也是这个意思吗？

另还有两个问题，谢谢老师继续回答～ ...
jundaomc 发表于 2009-6-16 20:40

最根本最根本的，市场的交易双方都是人来构成的，他们算计市场前景，计算自己的企业得失，考虑明天或下个月生产多少，出厂价是多少。人跟机器的最大区别就是，机器是死的，人是活的，而作为人的集合，一群人可能也会同时犯错误，看走眼的时候，而且生产的过多价格跌破成本造成工厂倒闭产品积压工人失业的恶性循环，市场经济是没法避免它的。这个时候，就需要国家伸一把手来度过难关，因为国家的抗风险性要大于任何一个单独的企业，他和企业的关系也是息息相关的（企业提供税收支持财政，并且提供就业岗位保持社会稳定）。
但是政府的官员也是人，同样会犯错误，所以，在市场正常的情况下，还是应让只做监管，让企业具体自己的经营就好了。

市场和政府的优势结合：在市场不行的时候，政府发挥作用，控制市场过热或过冷。
市场和政府劣势的结合：政府干预市场频繁，企业在政府的干预中磕磕绊绊，在市场失灵的时候政府采用了错误的政策雪上加霜。

另外，曼昆这本书的观点绝对不是他一个人的观点，学他的书不是神话他个人，做为初学者，知道曼昆的书里讲的是什么，跟周围自己得到的信息或新闻做做比较，大致可以数理出什么还是比较正确的，什么有些疑问，什么情况为什么跟自己的经验不相符。

jundaomc

最根本最根本的，市场的交易双方都是人来构成的，他们算计市场前景，计算自己的企业得失，考虑明天或下个月生产多少，出厂价是多少。人跟机器的最大区别就是，机器是死的，人是活的，而作为人的集合，一群人可能也 ...
guo3046 发表于 2009-6-16 21:18

收到，我提问的目的就是验证自己的思考是否和老师一样，也就是曼昆的知识点；

谢谢细心、耐心的解答～

我的提问结束，估计后面开始难了，唔～

guo3046

结合第二个问题的回答，我的感受是，如果经济学研究者纯粹从经济学原理出发，就是单纯的经济学分析而已；而不管结果如何，往往百姓或者非经济学研究者的解读确实从自己的角度或者利益出发，这就造就了一些经济学家 ...
jundaomc 发表于 2009-6-16 21:14

是啊，一般经济学家就自说自话，说习惯了，老百姓听了某些气话就骂，有些时候骂的不对，但是的确也有某些利益集团的代言人的。具体情况具体分析了。

原理一很好理解，你兜里有50元，是买2本书，还是去看场电影，还是想去游乐场玩一圈或者或者是攒下来以后干别的。这个几乎是所有人都会遇到的问题，不管你有没有这样做，但是其实实际的所作所为已经用你的行动来投了票。
现实中大家可能见到各种各样的迷，有人买书入迷家里书堆积如山，但是有的人可能迷音响摄影或模型，在这方面投入不少，这些在别人眼里可能都是痴狂，但是对他们来说，他们在这上面获得了愉悦与享受。

原理5也好理解。因为在自由的情况下，贸易的双方是双赢的。
卖出商品的人赚到了利润，而你用钱买到了你想买的商品。但是这个前提是没有垄断的自由市场。像80年代，北京需要5000元的初装费才能装一部电话，虽然也是一买一卖的行为，但是消费者还是吃了暗亏。

guo3046

还有，为什么曼昆的书不在一开始就像你一样告诉阅读者经济学的原则，而是直接上原理，很奇怪啊；

老师不要见怪，敏而好学，不耻下问；
jundaomc 发表于 2009-6-16 21:17

这个我不知道。
另外，我说的有些话如果和曼昆的不一样，应该以曼昆的为准。
以后不再重复了。

jundaomc

是啊，一般经济学家就自说自话，说习惯了，老百姓听了某些气话就骂，有些时候骂的不对，但是的确也有某些利益集团的代言人的。具体情况具体分析了。

原理一很好理解，你兜里有50元，是买2本书，还是去看场电影，还 ...
guo3046 发表于 2009-6-16 21:27

嗯，今晚收获很大，对我彻底学习经济学很有意义；

难得老师谆谆教导，细心辅导；

哈哈，貌似你是偶的个人辅导老师了，呵呵呵；

jundaomc

这个我不知道。
另外，我说的有些话如果和曼昆的不一样，应该以曼昆的为准。
以后不再重复了。
guo3046 发表于 2009-6-16 21:30

OK，老师下课吧；

好好休息，晚安^_^