|
|
因字数关系原帖内容不贴了，大家自己去看链接。
（原帖1：携起手来）总是在国家出事的时候打开AC!
http://bbs.m4.cn/thread-178516-1-1.html
为什么国家出事，我们会登陆这里，或许林则徐的话可以回答“国家兴亡，匹夫有责”！
（原帖2：yv_pg）扒去西媒CNN式报道“真相”的底裤!
http://bbs.m4.cn/thread-178876-1-1.html
一、“这！就是你们所谓的大屠杀！”
二、“中国西北周日发生骚乱，数百名维吾尔族示威者与武警发生冲突”
三、“示威者与巴黎警方发生冲突”
四、“政府都是有罪的！”
五、“新闻界在涉及公众利益的报道中负有监督的权利，没有核实的义务，因此上诉驳回”
六、“我们欢迎外国媒体随时前往新疆境内采访”
（以下是我的正文）
携起手来的原贴就不说了，我顶便说明了态度；说说要“扒去西媒底裤”的那位楼主的那篇文章吧。
题目好像标题党，正文感觉却像JY。“扒去西媒CNN式报道‘真相’的底裤!”，题目很义愤；后面就像个四平八稳的南周er了。论述挺理性说得挺好听，读完了我没感觉西媒的什么“底裤”被扒了——“抱着‘对民众们负责’的崇高态度……”——我感觉西媒文化的马屁被拍了，xx被舔了……
从“3.14”之后，ACer们就基本不相信西媒了（与之相对的是南周er为代表的JY），没有别的原因，因为他们自己现身说法的表现，也因为在他们表现之后所展露的内在本质；而下半年国际经济危机所暴露出的种种问题，则为马克思等老一辈资黑对资本主义体系腐朽性的论述做了一次妙不可言的注解。
“当西方媒体为了追求效益而造价的情况被揭穿后……”
楼主轻飘飘地一句“为了追求效益而造价”就把西媒的罪恶一笔带过了吗？
犹如美国政府是石油军工利益集团的打工仔和白手套一样，西媒也是西方帝国主义、后殖民主义体系的打手和马仔，甭管你什么“有良知的”媒体从业个体在其中怎样真诚地蹦跶，西媒不可能脱离他们的本质宿命。
这也可以解释为什么“7.5”事件新闻发布会上，在事实像秃子头上的虱子一样摆得非常明显的情况下，西媒记者还会提出那么白痴与混蛋的问题，而他们发回去的报道也还是一如既往地CNN：
【09.07.07 BBC】憤怒的維族人反抗中國警察
http://bbs.m4.cn/thread-178715-1-1.html
原文鏈接：http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8137512.stm
！
【原创】不颠倒黑白会死吗？德媒报道乌鲁木齐骚乱的“路线图”
http://bbs.m4.cn/thread-179041-1-1.html
（原文1）论萨科齐的欠打和四月青年的历史使命
在法国和萨科齐的问题上大家这几天也都看见了，那叫一个悲愤！人海茫茫，一片杂草。在西方世界依然掌握着媒体霸权的时候，你有时候会发现满世界都是他们狼奔豕突的鬼影、黑白颠倒的嚣叫，这些在3—9月之间最为明显。10月以来，风云突变，西方的市场经济大厦突然开始崩塌，世界经济格局陡然发生巨变。今天这场所谓的“金融危机”对于西方来说显然有些危及根本的性质。西方世界一夜之间发现，以中国为代表的新兴经济体、原来处在世界经济被殖民地位的国家纷纷主张权利，而他们赖以支撑传统霸权地位的力量似乎正在衰减。
然而，百足之虫，死而不僵。以西方为主导的全球化格局、市场经济体系甚至金融体系虽伤筋动骨，却并未被扳倒。在当前的情况下，可以想象的是，他们会更加顽固、更加变本加厉地维持他们的经济霸权，并进一步地强化他们用以剥削世界经济的手段——以所谓“核心竞争力”出现的伪市场经济手段。
当然，还有一样东西他们现在仍然霸得结结实实——那就是政治霸权，尤其是国际媒体话语霸权。在这一领域里触目可及的是他们一如既往的傲慢与“自信”。
又当然，犹如一个破败的贵族，在显而易见的“逆境”与凄凉的境遇下，这种傲慢当中不由不夹杂些悲鸣。换言之，此时某些西方国家的处境确实有些类似鲁迅先生笔下的“落水狗”。比较典型的悲鸣俯拾即是，以下是一些有关中国、有关西藏问题的：
【08.12.6解放报网站的博文：“中国喜欢让欧洲跪着”】：
http://bbs.m4.cn/thread-123222-1-1.html
“在布鲁塞尔我们虚张声势地说：“如果中国想让我们跪着，他们将会失败的”。……
“欧盟在奥运时已经对北京作出让步，现在中国想得寸进尺。”……
以下这篇“身段”放得更低，更具有悲鸣的可怜性，甚至还体现了相当的“客观性”和“正当性”：【08.12.06 法 费加罗报：“与中国的契约”】：
http://bbs.m4.cn/thread-123225-1-1.html那凭什么共和国总统就无权见这个人呢？！他们在格但斯克是为了庆祝瓦文萨获得诺贝尔和平奖25周年。 我们可以接受，…… 我不知道列位看到这些文字什么感觉，我的第一反应是想起了鲁迅先生“痛打落水狗”里的一句话：“坏人靠着冰山，恣行无忌，一旦失足，忽而乞怜。”
我们来看一看作为同一体的“潜心包装”和“趾高气扬”。
我们应该注意到，不管此前“趾高气扬”式的，还是摇尾乞怜式的，在悲鸣和低姿态之外，西媒有一点是始终不变的，那就是对关键话语的解释权——西藏的“和平示威”是被“血腥镇压”的，作为“西藏精神领袖”的达赖喇嘛在的欧洲议会上发表“庄严”的演讲……。在这些东西里面，有一个由他们定义的背景和前提，那就是藏独理论的道义化、合法化。这种道义化、合法化有其巨大的媒体力量基础，其过程许多人都揭示过：不外乎首先自我合法化，然后借由连篇累牍、孜孜不倦、乐此不疲的重复，使谎言成为真理，最终在各种场合自动拥有道义上的居高临下和道理上的不容置疑地位。而拥有了后者，自然比赤裸裸的强盗逻辑要具有更强大的软实力。“随风潜入夜，润物细无声”，这种春风化雨式的道貌岸然比摇尾乞怜式的还要具有欺骗性，于是我们就看到我们中国人当中也发出了这种声音：
网名“浩浩荡荡”的大人先生理性十足地给大家上课，他说：
“西藏就在那里，它不会飞到欧洲。萨科齐就是见一万遍达赖也无济于事，与其说他关心西藏的人权还不如说他想增加和中国人谈判的筹码。况且欧洲从民国时就想分裂西藏了，西藏还不是在那里吗？只要中国人不答应它不会离我们而去。斗争需要技巧不要总是幻想自己受到了迫害，某些人一遇到事就想到对抗抵制总让人觉得手段匮乏，方法简单。”
他还说：“你不能要求别人怎么样，西藏不是法国的西藏它是中国的，萨科齐没有义务配合中国的民族复兴。打铁还要自身硬，如果萨科齐认为见达赖可以帮助法国，那么他会得到法国人的理解，这就足够了”。
从这种混蛋逻辑的表述中我们可以看出西媒的春风化雨给中国人造成多大的毒害——我宁愿相信这位“浩浩荡荡”先生是一个迷途的孩子，而不是一只隐蔽的豺狼，尽管他的表述如同西媒的应声虫——在【费加罗报：“与中国的契约” 】中有这样一句“潜心的包装”：“对达赖喇嘛的个人崇拜并不妨碍中国领土的完整。”
如果这不是一个阴谋的话，至少是个狡辩！
为给大人先生们一个理性的论述，请允许我将本人此前的一篇旧帖再提上来，它所揭示的西媒运作机理可以一目了然地说明为什么说西媒所制造的“对达赖喇嘛的个人崇拜”会“妨碍中国领土的完整”？为什么萨科齐会见达赖是我们必须要反对的？我们反对西方反的是什么？为什么必须要反而且要全方位地反？西方在西藏这个问题上是怎样形成“春风化雨”般的强大软实力的？他们的这些混蛋“主流民意”是怎么形成的？他们的软肋是什么？当然，引申一下，或者参考一下同仁们的文章论断，我们还可以在以下两个课题上看得更清楚：我们应该采取什么措施来彻底遏制这股逆流？以“四月青年”为代表的民间力量怎样帮助祖国打赢这场不可以输的战斗？
以下是原文（笔者注：主贴是对萨科奇动作及媒体的解析，后面是引用更早前奥运期间笔者原创的针对另一位脑筋不清的帖主的一个回帖），容我再贴一次，我可以负责任地说一句：不要让它沉！让它为更多的人带来更清醒的认识吧！让更多的“浩浩荡荡”式的混蛋逻辑消失吧！
（原帖2）也说“奥运期间我们对德国的态度是不是有些过了”
楼主的洋洋大作不外乎要我们接受一个词：“理解”，理解德国人对我们的“偏见”……。
要“理解”，似乎不应该“过分”到“义愤填膺”；所以楼 费了大量的笔墨来解释国人为什么不应该“义愤填膺”。
是的，我们是要“理解”——用理论来解释德国人为什么要对我们有“偏见”，同时也想请楼主和你所理解的德国人来反过来理解一下我们为什么要“义愤填膺”。
首先请看一幅图，这是关于国外媒体报道与中国的关系机理的：
西方媒体运作机理图
你看，西方国家政府、媒体和公众在这个与中国有关的系统中实际上已经打成了一个死结，形成了一个互相影响、不分你我的复杂的关联系统。在某种意义上，这种关系已经成为一个鸡生蛋、蛋生鸡、鸡蛋互生，土豆番薯山药蛋一群混蛋的操蛋机制。在这个系统中（按照我们从西方学来的“系统动力学”理论的解释，这是一个循环往复、互相影响、互相推动的正反馈循环的动力系统，这个系统一旦形成，它可以自行运转，自行产生推动力，有无穷动和越变越坏的趋势），你搞不清谁是第一只生蛋的鸡，也搞不清谁是第一个孵鸡的蛋：天知道代表谁的政府用一只看不见的手操控着天知道服务于谁的媒体，媒体用天知道代表哪家公道的方式制造天知道是什么的舆论为天知道需要什么的公众洗脑，据说这种洗脑已经成为了后者的一种生理需要——比如在张丹红事件中，据说“张丹红的一些言论，是在为中共张目，显然已经超越了德国公众舆论的容忍底线。”
也就是说，在这个系统中，有一个共犯结构。在这个系统中，你不知道究竟是媒体影响了公众，抑或是媒体绑架了公众；还是公众影响了媒体，抑或是公众绑架了媒体；还是媒体和公众构成的舆论或“主流民意”共同出面“影响”或“绑架”了政府（似乎这一绑还绑得很合政府的意？）；还是政府和非政府组织“影响”、“操控”了媒体或公众？还真不好说——马英九先生说“民主是有一点不确定性的”。也许最大的不确定性在这里？
只是这点“不确定性的”就颇令楼主“困惑”，甚至也颇令国人困惑了。困惑是因为不知道该骂谁，于是就一起骂。于是就有了楼主“到现在也搞不太清楚”的、“那些强烈的”、“针对德国人、德国媒体、还是德国政府的”、“包含了德国的各个层面”的“义愤填膺”。
为楼主计，困惑也可以理解。因为楼主这种善良的人、单纯的人，是不会以这种不确定又复杂的系统的眼光来审视这其中的机理的。但理解之余也劝楼主一声，像楼主这样善良和单纯的人最好还是不要出来JW天下大事了。
天下事是要有天下眼光的。与楼主相比，楼主理解万岁的德国系统无疑是具有天下眼光的，他们不光操心自己家的事，也不光躲在自己家里操自己的蛋；他们是这样的爱博而心劳，总有无穷的精力操别人的心，扯别人的淡。
问题是，你躲在自己家里操自己的蛋，我们是没有闲心管你的扯淡事的。问题是你“影响”了我家了！
请注意看本图，右侧那个共犯结构并不是一个封闭的系统，其开放的部分，有两支动力直指另一个国家，那就是我们五千年来一直在自己相对封闭的系统里生生不息的华夏之国。
在将近两个世纪以前，我们刚刚知道有个“地球村”的时候，我们并不像现在这样在意外界的态度，我们也不像现在这样还需要“感恩”于什么人，因为在闭塞的我们的眼里，我们以外的都是“蛮夷”。我们这种愚昧而蛮横的态度想必让地球村们很是不爽，于是我们“落后就要挨打”了。弹指一挥间，我们洗心革面，我们也想要“地球村”了，不想大人先生们还是不爽、不待见我们。
从某种意义上说，（如果华夏人住了五千年的东亚不算地球的话），我们基本上是这个村里新来的。我们栖栖惶惶，一度不但不敢奢望大家恭维我们，甚至不敢奢望大家欢迎我们、待见我们甚至哪怕在某个“大家庭”中“容纳”我们，我们只希望能远远地有自己的一锥之地，能够关起门来过自己的小日子就行了。这样的要求不高吧？
但这个村里有我们不懂的规则——这样低的要求是不被允许的，因为村民们要有“基本权利”——不但不被允许，而且大人先生们对我家的做法还非常有看法。有看法也属正常，自从大人先生们发现我们这一族以后就一直不爽我们。
不爽之余，大人先生们还喜欢说道说道。
要说说道说道也不是天大的事，乡里乡亲的，还不兴人家说说了？
于是“说道说道”就产生了“社会舆论”，就与我家有干系了。
与我家有干系还不是什么大不了的事，地球村嘛，谁跟谁没关系？
问题是这一有干系就给我家造成了影响，而且是不好的影响。
有影响也不是天大的事，地球村讲法律，法律的本质是规范村民干系的，刑法就是通过影响村民的利害规范村民的干系的。
问题是干系要讲规则，要讲方式。用不妥当的方式造成的影响一定不是好的影响——比如流言蜚语。
谁都知道“流言蜚语”非端人所为，大人先生们是不应该干这事的。
但大人先生们还就是干了这种事。
什么预设立场了、什么断章取义了，什么篡改事实了，什么扭曲真相了……大人先生们怎么了？是什么令他们抓狂？
其实“流言蜚语”也不是最大的问题。最大的问题是那个共犯结构所带的后果——正气凛然的村民到我家堵门，弄得我家鸡飞狗跳，无法生产生活，甚而挑得我们家兄弟阋墙，父子决裂——你说这问题大不大？
大着呢！
所以在这里我要正告善良而纯洁的楼主：对大人先生们不妥当不得体危言耸听后果严重的流言蜚语，我们的“义愤填膺”是完全没有必要歉疚和“感到有点过”的！作为地球村最老的公民，我们有着高贵的血统。这种高贵不来自傲慢和欺凌他人，而来自我们祖先3000年前传下来的那些简简单单却又有着于无声处听惊雷力量的精神财富，比如“己所不欲，勿施于人”。不要跟我说上帝的子孙们也拥有类似的精神——“你想别人怎样对待你,你就怎么对待别人”——那只是镌刻在神圣的经文上的，大人先生们很久以来已经不那样做了——如果他们曾经那样做过的话。如果上帝和耶稣知道它们的后代是这样一副德行，他们应该找个地方向隅而泣，而吐，继之以血，继之以分泌物。
我要正告善良而纯洁的楼主：对大人先生们不妥当不得体行为，我们要当仁不让，负起教育、敦促他们改邪归正的神圣职责。顺便提一句，在这个问题上，教育德国人和教育德国媒体以及教育德国政府是三位一体的。因为在“民主国家”，“民意”和媒体、政府是一体的、普世的；而“民意”和“舆论”是可以左右政府行为的，由“民意”绑架的政府是具有国家能量的，是可以挑得人家家里鸡飞狗跳、兄弟阋墙的。
大人先生们通过操纵舆论，歪曲事实，篡改真相，抹黑对手，最终以扭曲的民意和绑架的国家力量，在国际关系层面上对我们的华夏进行施压——比如德国和法国以60%以上的民意支持DL为由对中国政府的西藏政策进行肆意的攻击和施压，妄图逼迫中国接受DL从西藏独立到所谓“大藏区”的政策，这是什么居心？会带来什么后果！楼主轻飘飘地以“谈论中国的自由、民主与民族问题又有何不妥？”和“我们的国家在西藏问题上、人权问题上到底有没有问题？”来替他们辩护，如果不是别有用心，是不是书生之见呢？！
所以我们说，对待西媒（当然还有西方政府和混蛋民众）关键问题不在于是不是他们跟谁说，传播对象是谁（有一篇文章称西媒的文章“不是报道给中国人看的”，因此不必在意，这是一篇典型的操蛋文章），而在于怎么说、什么样的传播方式、影响机理。我们并不反对西媒本身，我们只反对西媒的不客观报道。我们并不反对西方人民，我们只反对偏见和偏见的根源。我们并不要求西媒“从我们中国人的思想去考虑怎么报道这件事”，我们只希望西媒从媒体的基本道德出发来报道这件事。
仅此而已，“过”了吗？
回到题目。大家应该知道萨科齐为什么欠打了吗？
可以想象的是，未来的欧洲，甚至美国对我们的“打拉分化政策”将会更加戒备，甚至会更加抱团、更加疯狂，因而也会更加难打。因此我们要做好长期战斗的准备，做好像朝鲜战争一样与“联合国军”战斗的准备。笤帚不到，灰尘是不会自己跑掉的。发这一遍旧帖，只给某些脑筋不清的人上上课是不行的，面对敌人，我们还要付诸行动！
感谢身处海内外的辛苦劳作的编译员队伍，他们不像“浩浩荡荡”们那样富于“理性”的魅力。但他们的低调和他们的不懈努力，为我们积累了真正的理性反击的力量。面对敌人在国际话语权方面的一手遮天，我们要点滴做起，雷厉风行，以愚公移山、精卫填海的精神，打破他们的垄断，揭穿他们的谎言，还世界一个清白的面目！
当然，众所周知的是，与民间相比，政府在当今的国际话语格局下是更没有发言权的。
所以说，这就是AC青年的历史使命！
|
商榷, 国家, 底裤, 楼主, 商榷, 国家, 底裤, 楼主, 商榷, 国家, 底裤, 楼主
|
狗仔卡
发表于 2009-7-8 15:40
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
