我看所谓"不实"

unname

所谓"不实",本论坛上不得不说有很多不错的贴子,但是我总是觉得,世界上的阴谋并不是像我们想象的那样多,也不是像我们想象中的那样少,我们在批评西方媒体"不实"的时候,能更加客观公正一些,从理性的角度出发,必竟谁又能说"东方"的媒体就是完全客观和百分之百没有经过HX的呢

90hou

没有百分百，但是东媒和稀煤比起来真是小巫见大巫~~你看看稀煤的那些措辞，那是歇斯底里的啊，跟走火入魔差不多了~

万里龙飞

制造假新闻，引用假图片对他国指手画脚，这起码在东方还没见过吧

风动心静

-------呵呵，那么，楼主来说说"东方"的媒体是如何的不客观和百分之一的HX吧。

stonism

都不是什么好东西。

耳冉子

楼主看不见西方媒体中的不实吗？

世界的阴谋还少吗？去看看美国国家民主基金会那长长的针对中国的名单吧，这还是国家的，所谓民间的呢？西方其他国家的呢？

不知AC是否有享受此基金者？

jiangpub

-------呵呵，那么，楼主来说说"东方"的媒体是如何的不客观和百分之一的HX吧。
风动心静 发表于 2009-7-11 20:22

东方媒体也一丘之貉，911发生的时候，中文论坛上一片叫好声，引得中国外交部专门发言“消毒”，其实这秃头上的虱子，谁看不见呢。中国南华大学文法学院副教授齐 辉先生写了《中国人为什么仇美？》一文发表在新 加 坡的《联 合 早 报》上，引起了悍然大波，早报收到数百篇的反驳文章，说是齐辉的文章妖魔化了中国。比如发自山东署名为谭云鹏的文章说：中国民众痛恨恐怖分子，哀悼死难者，钦佩美国人的爱国举动，是齐 辉和流 亡海 外的民 运 们不愿看到，为了迎合西方，不惜把自己的祖国和人民妖魔化；并说：假设我是一个美国人，我会觉得中国人很可怕，冥顽不化，不可理喻，像妖魔。

其实，是不是仇美？只要有眼睛有耳朵的都能看到和听见。为什么会仇美才是需要探讨的，美方有原因，中方也有原因。齐辉先生历史和从文化的角度作了一些解释，我认为在现实的妖魔化美国的舆论浸淫下，普通的中国人怎么能够不仇美？

中美两国在反法西斯战争中结下了深厚的友谊，原本普通中国人对美国是有好感的。正因为如此，1950年ZG中 央发出了《关于在全国进行时事宣传的指示》开展“三仇”教育，指出全国人民对美国应有一致的认识和立场，坚决消灭亲美的反动思想和恐美的心理，普遍养成对美国的仇视，鄙视和蔑视的态度。从这里可以看出，后来中国人的“仇美”是被人为引导和教育出来的。

现在的官方媒体煽动反美情绪比之以前有了很大的不同，不像以前那样唱高调，喊口号。而是充分利用境外自由媒体的多样性，多方搜集臭美消息，用看似公允的报道来潜移默化读者对美国的看法。比如，美国无辜商人贝尔格被割头这一悲惨的事件，就如同伊囚被虐一样，是个良知尚存的人都会产生同情之心，但作为ZG中 央 党 报的人民日报记者就能从拉美一家民间新闻网站里找出信息并刊出《美国人质被砍头事件背后难道有中情局的黑手？》这样的文章来。再比如，去年伊战中，一受雇于美国媒体纽约客杂志的比利时随军记者写了个涉及平民伤亡的长篇通讯，新华社就先后从法国《世界报》，西班牙《世界报》，阿根廷《号角报》和俄罗斯某某报引进了这同一篇报道，很长的原文被削减成三分之一到五分之一，留下的多为“反美”精华。原来就是用英文写就的，发表在美国让美国人看的报道则被我们的媒体说成是在美国发表不了的，美国人看不到的报道。题目也从《我看到美军枪杀平民》到《未遇抵抗但杀死不少平民》，再到《美军杀人如同打苍蝇》，总之反复渲染，唯恐记忆不深刻，效果不轰动。

本月5月14日人民日报记者高轶军先生发了个《伊拉克人纷纷前往美军处“使劲要钱”》的新闻，说是来源于《洛山矶时报》，谈的是美军为了和平和友好，对在军事冲突中遭受损失的伊拉克民众进行适当现金补偿。说实在的，这篇报道和高先生以往写的新闻相比要正面得多（指对美国来讲），但就是这么个对伊拉克民众和美军以及中东地区稳定来讲都有好处的一条消息，他愣是忍不住地趁机掺点大粪进去。

我相信高先生这几天就在北京，没有去伊拉克亲耳听美军官兵是怎么讲的，他的信息就如他自己所称一样来源于《洛山矶时报》的报道。但他就是要凭空捏造点东西出来臭臭美国人，他在文章中硬是插进了这么一句：

财大气粗的美国军方似乎不在乎这点“小钱”，......美方表示，只要伊拉克人从自己手中领取了补偿金，自己今后就“不欠当地人什么了”。

他的文章最后还嫁接上这么一个评论：

美国希望，通过给予金钱和放人两招来收买伊拉克人心，并减少反美武装力量发动袭击的借口。不过，美军方面“用小恩小惠买人心”的如意算盘能顺利实现吗？（高轶军）   

新华社的一个名叫支林飞的记者更绝，不失时机地根据这个报道来了篇《驻伊美军为收买人心修补形象向当地居民付美元 》的后续文章。 以至于愤青们看了他们的报道后愤愤不平，请看：

2004-05-15 08:36:24 　IP:219.82.45.*
      人越来越不值钱了  
2004-05-15 08:35:34 　IP:220.173.87.*  
      一个生命只值2500元么？  
2004-05-15 08:12:32 　IP:219.144.249.*
     哈哈，老美这招够损的，不过小气的可以，会适得其反。  
2004-05-15 00:03:35 IP:219.137.107.*
     有钱就可以强奸、鸡奸、放狗咬人······恐怖吗？  
2004-05-15 09:25:53 IP:218.88.241.*  
     洛克比空难赔偿每人1000万美元啊，美国佬1人的身价=4000伊拉克人，你说美国佬还不大杀特杀？这叫人权！

事实上，《洛山矶时报》的文章中根本没有“财大气粗”或“不欠当地人什么了”之类的话。这都是这□□记者的故意编造。

《洛山矶时报》的文章中反而多次出现美军表示：为了和平和善意，这只是给予当地居民在军事行动中所造成的损失（当然可能是美军也可能是反美武装分子造成的）一点补偿，并不表示美军该对这些损失负责（承认美军干的并承当责任）（原文：“In making these payments,the US is not taking responsibility for the loss,only offering an apology for a loss that occurred as a result of combat operations”)。

所以杀一个伊拉克平民给2500美元的感想何处之出？打死的伊拉克平民的子弹一定来自于美军吗？难道袭美武装分子的子弹，火箭筒和迫击炮都打不死人的吗？好像在咱们官方媒体上似乎都是这样的，从科索沃到阿富汗，再到伊拉克，美军的导弹专门长眼睛炸无辜平民的似的。被反美武装分子打死了或本身在袭击美军的过程中被打死了，也该让美国补偿2500美元吗？

上面的这个原报道应该是很正面的新闻（对美国来说），也被他们改得让读者看后增加了对美国的仇恨，可想而知，那些原本负面或中性的新闻会被他们改编得怎么样子了。咱们的媒体就是这样，念念不忘的是怎样煽动仇美情绪，从针对美国的文章中大多可以找到这样的编造痕迹。比如，曾被美军关押在关塔那摩基地的阿富汗少年在接受采访时明明说：他们（美军）待我很好，给我充足的好食物。没有参与采访的北京青年报级记者硬是写出了一篇题为《阿富汗少年谈关塔那摩经历：食物很少还要上刑》的报道。

这样的新闻，一般是由具有境外新闻采写权的三家媒体（新华社，人民日报，中国日报）根据境外媒体发表的文章，按照自己的需要进行剪头去尾式的改编，并添油加醋地嫁接上煽动性语句；再冠以境外著名媒体的报道以增加公信力；再按通稿的方式散发给全国各级媒体，由他们进行进一步的改编，于是全国人民每天看到的是怎么样的新闻就可想而知了。

按理说，新闻报道只要把事实呈现于读者面前就行了。美国人并非圣人，有错有罪，事实求是的报道好了。读者是“恨”还是“爱”顺其自然，千方百计地推波助澜就不足取了。5月份无疑是美国颜面扫地的5月，天天都有货真价实的美国人的丑闻出现，照理来说，真实的素材已经够用了，但可能是掺假成习或者嫌料不够猛，几乎在每篇涉及美军的文章里都会有些小聪明的动作。新华社在转载美国《纽约时报》对虐囚风暴中心的人物的专访时，将原文削减一大半，原文中被访的伊拉克囚徒有利于美军的叙述全部删去，比如这个被虐俘虏说：“Americans did not mistreat me in general”，美军士兵除了那些天外对他都相当和气和友好，甚至不大声对他们叫喊，虐待他们的士兵是“喝醉酒”的少数并表示有移民美国的愿望等等，并略去了他所谈到的他们被虐待的缘由，而留下的尽是添油加醋式的修饰。转到《北京青年报》的时候加进了“也不排除移民美国的可能”这句话，但紧接着又掺了一句原文没有的话：“因为他想感受一下美国的真正民主到底是什么样”，好像希望让读者产生他在调侃美国的“真正民主”样的感觉。

比如本月13日，中国日报的王辉写了一篇特稿《伊女囚命运更加悲惨 被美军拍裸照被强 奸并录像（图）》，虚构了塔古巴少将向美国国防部提交了一份秘密报告包括“美军士兵强 奸伊拉克妇女”的令人愤慨的内容的假信息，并刊登经修改过的色 情照片作为美军强 奸伊女囚的证据。如今，刊登类似虚假图片新闻的英国《每日镜报》和美国《波士顿环球报》已经声明认错道歉了，但咱们的官方媒体向来是“东方不败”。国家新闻出版总署副署长说“中国是世界上言 论出版自 由最充分的国家之一”看来还是太过谦虚了，应该改为中国是世界上唯一言 论出版自 由的国家，因为有充分的自由出版反美文章，即使有错也不会被追究。上行下效，假话假货泛滥也就情有可原了。

再比如，美国有个左派作家兼电台主持人写了一篇类似科普性的文章《改进型基因炸弹》，被这些记者看到了，就把它改为《利用基因炸弹杀人，美国准备发动基因战争（组图）》，传到地方媒体那里，就成了《美国人准备发动基因战争》，《美国专家建议发动一场基因战》，那个一直反对布什的左派作家于是就成了建议布什政府发动基因战的美国专家了。其效果当然出奇的好，网民们纷纷评论：“一群白人疯子，他们是什么都做得出来的”，“ 事实再一次证明美国才是这个世界最大的威胁 ”，“美国是21世纪希特勒法西斯主义的温床”。

有时，还赤膊上阵编造反美假新闻，比如在本月5月5日，先由北京青年报根据新华社提供的消息，借用法新社和法国电视台（Canal＋）写了篇《法国卫视播放驻伊美军直升机滥杀画面(图) 》的新闻，由新民晚报转载，再返销给新华社，到深圳特区报的时候就成了【新华社今晨专电】。事实上，这条消息是根据美军展示的一个正常的军事行动录像片断改编的，整个新闻叙述缺乏基本军事常识，漏洞百出。这个由整合于美军直升机上的热成像设备拍摄的录像在中文BBS上已经流传了数月之久，却被说成是“一名供职于驻伊美国承包公司的欧洲人”的偷拍录像，还说什么拍摄者为了自身安全不敢披露拍摄地点等等。

于是中国一些年轻人的极端反美情绪就这样被煽动起来了，911时响彻中文论坛的欢呼声也就不足为怪了，就是去年联合国组织总部在巴格达被炸也会迎来阵阵叫好声。一篇反驳齐 辉先生的文章这样说道：“此文竟出自中国南华大学一个副教授之口，我实在感到非常不可理解。他说出了美国反动政客们无颜说出的话。此文极大地伤害了中国人民的感情！我作为中国人民的一分子感到无比愤慨”。其实， 浸淫于这样的反美舆论氛围中的年轻人怎么可能不仇视美国呢？现在就去新浪，搜虎和网易等门户大网站去看看有关美国人被割头的评论吧，那里正在上演的足以说明一切。

流星雨

jiangpub

西方媒体因为同情暴徒而污蔑中国的时候，中国斥之为造谣；而西方媒体同情基地分子污蔑反恐将士，将击毙的恐怖分子美化成“老人妇女儿童”“无辜平民”，那些刚刚批评西媒造谣的中国媒体又纷纷将西媒的谣言奉为权威，似乎西媒从来不会移花接木，从来不会颠倒黑白一样。   

为什么中国总是抱怨西方媒体的话语权很强势？因为别人看到连批评西媒的中国媒体也把西媒当作权威。西媒污蔑中情局污蔑美军的时候中国高调宣扬其权威性，那么西媒污蔑中国的时候，被中国承认的权威性也将得到体现。

jaimetra

走自己的路，让别人说去吧
反应激动是不自信的表现，像天真幼童，只喜听好话，不能听批评。
全世界骂美国的人比骂中国的人多了去了，没见美国人游行抗议什么的。
美国人的伟大领袖因几巴被人舔了当着全世界人的面上法庭，美国人从没想过要为长者讳，更没想过“要家丑不可外扬”

huadry

东方媒体也一丘之貉，911发生的时候，中文论坛上一片叫好声，引得中国外交部专门发言“消毒”，其实这秃头上的虱子，谁看不见呢。中国南华大学文法学院副教授齐 辉先生写了《中国人为什么仇美？》一文发表在新 加  ...
jiangpub 发表于 2009-7-16 18:18

我只是不明白,我为什么要亲美.....仇视也算不上.就是觉得美国闲事管太多了

linxt940

强盗逻辑,你无故被人打了一拳但你没资格还手,因为你曾经打了别人一拳

闷闷

东西方媒体一丘之貉！
我记得国内XX社刊登的美国新奥尔良水灾图片，都是大兵枪口下的惊恐百姓，其实不然……懒得说！

hanshenxs001

走自己的路让别人去说吧!!我们要有自己的特色!!!

zgoodk

楼主不是心理变异就是另有目的。
或者你本身就是一个阴谋。
国内一些媒体的拙劣行为丝毫不影响我们现在对西方媒体恶毒丑行的愤怒和鞭笞。
正如对你的鞭笞。
显然的逻辑，无需多言。