【09.07.17 多伦多星报】对中国暴乱的报道不客观吗？

Aircraft

建议把这篇西媒报道和这里网友们的评论放到中国青年政治学院的网站上去。 中国大陆高校中目前有许多像展江此类的所谓“精英”人士，对西方一知半解，但却在误导中国青年一代，许多人长期以来甚至一直在误导中国决策群，弄得那些决策人对西媒充满一厢情愿的幻想。

Aircraft

查了一下，那个学院网站似乎没有论坛可以发表意见。建议发到“强国论坛”等，有助人们了解真实的西媒。

何艳

"原中国青年政治学院新闻传播院院长，对西方媒体有多年研究的学者展江" 是个媒体精英吧? 这么明摆着的事实还说是个错误! 今天下午我还和几个德国朋友聊了西方媒体的事呢, 他们都说西方媒体是没有道德和良心的, 唯一的标准就是能金钱!在这方面中国人按照中国的善良心还将要吃很多亏呢!! 西方媒体就是敌视中国的, 这时铁的事实!!!!!!!!

东方红旗

自去年拉萨暴乱之后，

对中国称之为西媒偏见的大声疾呼催生了一个监察性网站，anti-cnn.com。

---- 这篇报道提到了AC，AC对西媒的偏见正在起作用。

shilaosan

这是一个“巨大的进步”展江说。而且他认为对西方媒体的准入机制越开放，西媒的报道就会越公平越准确。“我认为这是一个双赢的局面。”他说。



   双赢的局面，新疆死了100多人，居然还是双赢的局面？那些外国媒体可以进入乌鲁木齐，但事后，偏见仍然存在，他们不是不了解真相，他们是有意的忽略真相！

色狼私通

不准采访就就可乱编？

516265258

这是一个“巨大的进步”展江说。而且他认为对西方媒体的准入机制越开放，西媒的报道就会越公平越准确。“我认为这是一个双赢的局面。”他说。



   双赢的局面，新疆死了100多人，居然还是双赢的局面？那些外国媒体 ...
shilaosan 发表于 2009-7-23 13:49

鄙视西媒，更鄙视展江，以他的学历地位看不是弱智，所以他说那样的话就只能证明他是一个彻头彻尾的奴才甚至是汉奸。

四月青年12

他们不是有意的,是有心而已
鄙视ING

北海

作者：展江

美国新闻界认为，新闻是属于公众的公共财富，新闻栏只提供事实，不掺杂媒介的私家观点；报社和公众意见则可通过社论版和社论版对页加以表达。
新闻报道领域，主导原则是“发展于美国，奉献于世界”的客观性 (objectivity)。客观性在美国不但成为一种新闻主导原则，而且衍生出一套具体的操作规范：（1）以倒金字塔方式在第一段简述基本事实；（2）以五个W报道；（3）以第三人称语气报道；（4）引述当事人的话；（5）强调可以证实的事实；（6）不采取立场；（7）至少表达新闻事实的两面。⒁

近年来，国内新闻界和学界对客观性和客观报道魅力的兴趣日见增长。但是一些人往往认为，客观报道就是让事实说话（这没有错，但仅仅是第一步），因此只要把观点藏起来，而通过精心选择的有利事实来间接表达意见。这种观点与客观性的本意相去甚远，可谓南辕北辙，因为客观性的本质在于：（1）公开性：受专业主义的熏陶，新闻工作者追求最大限度地满足公众的知情需要；（2）超然性：新闻工作者摒弃个人好恶，主观世界服务客观世界，而“没有权利从一群事实中，摒弃不符合我们的立场和观点的新闻” ⒄，力争以最充分的事实展现客观世界的完整面貌。

摘自展江的博客http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&uid=272&type=blog&itemid=34436

北海

但是一些人往往认为，客观报道就是让事实说话（这没有错，但仅仅是第一步），因此只要把观点藏起来，而通过精心选择的有利事实来间接表达意见。这种观点与客观性的本意相去甚远，可谓南辕北辙

展江指责国内记者，嘿嘿，其实这种毛病，就是美国人自己犯的。

doyo

不是有意识的，是下意识的~更本能的了。。。

sunhongxun

15# 秋天的阿豆

sunhongxun

我看这篇报道，总体上是客观的。就是那个展江的言论，什么西方媒体的歪曲报道不是有意的这个结论让人不能接受。他经过调查了吗就下这个结论？有没有尊重事实？在信息如此发达的今天，一个生在中国的著名学者，竟然发出如此不负责任的言论。真应该鄙视他。西方媒体歪曲中国，就是对社会主义的根本仇恨。特别是害怕中国的强大。他们根本上就是想让中国分裂。让我们在世界上的影响力越来越小直到无足轻重。这就是根本目的。

tong1ltac

这毫无疑问地对华尔街日报而言是一个震惊。该报评论版一直以其谨慎观点著称，且它自己位于纽约的办公室在9·11事件中遭到破坏。

LazyRoot

這個文章，還算有點人性。

jingjing1982

It's just so far removed from their professional standards, and they know they'd so easily lose credibility.
---I think it does not only a professional problem, it is a moral attitude.
Maybe the western media is not intentional to bias on bloodshed in Urumqi, they reported it by the bad habit of prejudice, exactly by the animal instinct!
The innocent people were killed by the rioters, about two hundred, they were only the citizens--No weapon-- in Urumqi!
I am a human, I have the IQ and EQ, I know the target of the western media. They want China to be another Iraq.

巴彦淖尔

西方媒体以事实核查制度著称，展江说。“但在目前的混乱情况下，进行实施核查非常困难。而且有些编辑缺乏经验，”

真会为洋人想借口。
洋人自己都没有说得出口，“缺乏经验”？那不是对自己的否定。

中国梁

他们是不是失误太多了？

lwf3368

现在西方媒体的信用已经整体上破产了。

sgj139

不见得西方会因为中国的开放会公正的报道