AC致《纽约时报》New York Times 公开信

aloooha

support！

LoonggnooL

抗议信是比较正式的方式，但影响可能不大。
如果能做成视频，歌曲等媒体放到网上让更多人知道，那他们就怕了。
歌曲比如“草泥马之歌”就很有影响，外国媒体也报道了，如果把西方媒体各种龌龊事编程视频或歌曲，让全世界看到，我相信他们会有所顾忌

郁蓝

。。那现在怎么样了吖？。。
是否有结果了呢？

风之幽魂

怎么搞？是邮箱轰炸还是像上次那样的集中签名？

免禽

1# 空气稀薄

AC致《纽约时报》公开信

（中文）

《纽约时报》社
《纽约时报》社大厦
第八大街 620号
纽约市, 邮编 ：10018
美国

《纽约时报》出版人Arthur Sulzberger Jr.先生：
publisher@nytimes.com.

《纽约时报》总裁 Scott H. Heekin-Canedy先生：
president@nytimes.com.

《纽约时报》总编：
executive-editor@nytimes.com
managing-editor@nytimes.com



阁下,

我们是反CNN网及其志愿者。反CNN网是一家媒体监督组织，致力于跟踪、记载西方媒体的偏见和歪曲。我们就《纽约时报》图片新闻报道投书于贵报，对其在中国新疆悲惨事件报道上的公正性，可信性提出质疑。2009年七月六日，《纽约时报》以八张照片，制出图片幻灯，题曰：“乌鲁木齐致命的暴乱”。以下是我们抗议的理由：http://www.nytimes.com/slideshow/2009/07/06/world/20090706-CHINA_index.html

该图片幻灯第五张显示一名暴乱受害者躺在医院的病床上，配文是：“周一，官方组织媒体采访乌鲁木齐市一家医院时，拍摄到的受伤的维吾尔人。”然而，正如反CNN网指出：照片中墙上贴出的姓名是汉族人，而且受害人面容是汉人长相。针对我们的质问，路透社，贵报的照片提供商，断言地声称：“维吾尔人”一词，不在路透社原配文中。路透社的编辑进一步说，作为路透社的客户，如果《纽约时报》对原配文作了更动，路透社对此无能为力。http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=179267&

该图片幻灯第四张清楚地表明警察正在帮助拖走有血迹，被毁坏的车辆。《纽约时报》的图片配文是：“据证人讲，警察用水龙头和警棍驱赶暴民，可能还扣留了带头抗议的维吾尔人。”对此，反CNN网已经确定出原图文来自美联社。原图片配文是：“2009年七月六日，星期一，中国西部新疆省乌鲁木齐市，一辆在抗议中被毁，有血迹的汽车。。。 ” 显然，《纽约时报》篡改后的配文含沙射影，是在给读者这样的强烈印象：血迹同“镇压抗议”有关，“暴行”由中国警察所为。http://bbs.m4.cn/thread-182133-1-1.html

贵报借篡改图片配文，加剧汉维民族之间敌视，诽谤中国治安官兵，对此，《纽约时报》必须还社会民众一个公道。社会民众认为，《纽约时报》篡改配文的目的，是要蒙骗读者。我们要求《纽约时报》刊登这封抗议信，并撤下图片配文，或者对配文予以更正。《纽约时报》是非颠倒的配文，有损于暴乱受害者的尊严。鉴于此，由《纽约时报》向受害者道歉，或者登出类似的声明，十分合情合理。这样做，也有益于《纽约时报》挽回它在中国读者中的信誉。



此致

反CNN网

（创办人：饶谨 签 )

二〇〇九年七月二十日于中国，北京。

AC网友/志愿者 (签)

dorothydxq

就是因为中国的民间力量被人看扁了，国外媒体才会恣意对我国国内事务指手划脚。
AC适时正常表达中国民意，也该让这些国外媒体收敛收敛了。

mhyyun

支持！！！！！！！

耳冉子

这样的工作，要成立一个小组，变成日常性的例行工作。

在信后，链接一个签名地址。

支持！
师子吼 发表于 2009-7-21 12:20

好主意！

chase001

我也只可以帮手支持下|!

senpuku

我觉得要用汉语写
凭什么他们的报道有错，我们来挑了，还有用英文写出来啊

guc

这种行动我都不支持来这里还有什么意义

hong_hai_er

因为跟人辩论所以需要找NYT对75事件的不实报导罪证,
翻查起这封信来,  
记忆中, 这封抗议信一直都没有下文,  
但是现在看看说明文字, 发现纽约时报又鬼鬼崇崇更改了,
改成说图中伤者种族不详,
立此存照 !


http://www.nytimes.com/slideshow/2009/07/06/world/20090706-CHINA_5.html

A hospital in the city during a media tour by the authorities on Monday.

An earlier version of this caption incorrectly identified people in the image as Uighurs — in fact, their ethnicity was not verified.

Photo: Nir Elias/Reuters

file:///C:/Users/ANNACH%7E1/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-27.png