撤销七大军区建四大战略区、是好也不好?

崬小裳

     数日前港媒的漏网之语击起千层浪，网友一片热议，大家纷纷发表高见。有叫好的，也有抨击的，有肯定的，也有质疑的；且不论消息真实与否，站在国家战略的角度来看，我们ACer何妨叙一叙，这中间，是怎样的个安排?
   
     切记，浅谈即可，严防泄密


——A篇——
撤销七大军区建四大战略区，解放军轻装上阵

　　最新一期香港「镜报」月刊引述消息人士透露，中国正紧锣密鼓地準备推行军事大改革，包括撤销7大军区，按战略方向建立4大战略区，各战略区由军方和各省领导组成的小军委领导。
　　
　　「镜报」引述消息人士指出，在迎接解放军建军82週年之际，中国正準备推行军事大改革，这项改革已提上最高领导层的议事日程。
　　
　　消息又称，军事改革其中一项是撤销现行7大军区，并建立4大战略区，包括北部战略区、东部战略区、南部战略区及西部战略区。
　　
　　北部战略区辖东叁省加内蒙（即塬渖阳军区辖区加内蒙）；东部战略区与目前南京军区辖区相同，加上军区内的东海舰队、空军、二炮、武警；南部战略区包括广州军区和成都军区的云、贵两省、及所辖的南海舰队、空军、二炮、武警；西部战略区由成都军区、兰州军区合併而成（剔除云、贵两省）；中央战略区则包括现在的北京军区和济南军区，剔去隶属北京军区的内蒙、加上北海舰队及隶属广州军区的湖北。
　　
　　消息人士又透露，中国政府更设想未来大战略区将由战略区联合司令部、战略区内各省委书记组成「小军委」，小军委书记由中央指派，统一领导战略区内军事、国防动员，甚至与週边国家出现的边防事件，小军委都有应急处置权。
　　
　　消息人士又称，按西方的惯例，旅长的标準军衔是准将，而中国的旅长、甚至师长仅是大校，中国不能与世界主流太脱节，所以未来军衔也将有重大调整。
　　
　　为此，中国军事改革设计者对军衔的调整思路清晰，包括取消大校改设准将，上校直接晋陞准将，适当增加将军人数。
　　
　　增设二级少尉：排长军衔定为二级少尉、一级少尉；连长军衔定为中尉、上尉；营长军衔较宽，定为上尉、少校、中校；团已取消，虚设团长为上校；旅长为上校、准将；师已取消，虚设师长为准将、少将；军长为少将以上。
　　
　　报导引述军事评论员分析，中国军事改革已如箭在弦上，何时推出，要看天时，地利，人和。现在方案已有，蓝图绘成，万事俱备，只待东风。

http://junshi.club.xilu.com/bbs/emas/newsview-821955-4327587.html

　
——B篇——
马鼎盛：质疑中国四大战略区，中央必须直辖二炮

　　―2009年08/04
　　
　　香港一些亲中媒体透露，中央正加紧准备推行军事大改革，包括撤销七大军区，按战略方向建立四大战略区，各战略区由军方和各省领导组成的小军委领导。该消息自相矛盾，逻辑混乱，匪夷所思。
　　
　　据称新设四大战略区分东南西北，北部战略区辖东三省加内蒙（即原沈阳军区辖区加内蒙）；东部战略区与目前南京军区辖区相同；南部战略区包括广州军区（缺湖北）和成都军区的云、贵两省；西部战略区由成都军区、兰州军区合并而成（剔除云、贵两省）；北部战略区包括北京军区和济南军区，剔去原属北京军区的内蒙古、及原属广州军区的湖北。该媒体搞出两个北部战略区，分明污辱读者智慧。或是明目张胆的山寨版。
　　
　　该文又称未来大战略区将由战略区联合司令部、战略区内各省委书记组成「小军委」，统一领导战略区内军事、国防动员，甚至与周边国家的边防事件，小军委都有应急处置权。近年世界军事强国信息化建设的方向都是指挥平面化，香港媒体版的北京军事大改革居然迭床架屋，自作聪明加多一层小军委；要知道各省委书记搞活经济、“保8”都是把好手，讲到军事外交也能突然内行了？
　　
　　所谓北部、东部、南部三大战略区，分别囊括了北海、东海、南海三大舰队，各战略区范围内的空军、武警、二炮全部纳入指挥一体化，以为这样就好打现代化的立体战争。但是四大军种从来没有各自为战，也不会有什么“军种壁垒”，该文不能乱讲。今天的解放军机械化和信息化程度已经大幅提升，兵力快速投送、火力的集中轰击，早已经在跨战区大演习中崭露头角，所谓战略区小军委的机构纯粹是“画蛇添足”，违反平面化指挥的现代化潮流。
　　
　　“二炮”从建军第一天起，一直是中央直属的战略部队，关系全党全军全国以致全人类的生死存亡！什么小军委有资格染指导弹核武器？
　　
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_470071c90100ecgx.html

——C篇——

     撤销七大军区建立四大战略区治标不治本

     近日港媒传言中国酝酿重大军事体制改革，包括撤销7大军区，按战略方向建立4大战略区，各战略区由军方和各省领导组成的小军委领导、调整军衔等。总体而言，是一个不切实际，剽窃他人且治标不治本的幻想。只能反映出民间对解放军进行颠覆式改革的迫切心情和美好意愿。
　　
　　近年来，中国的军事改革总是习惯与美俄相比，尤其是俄军大刀阔斧的激进改革为中国提供了很多经验教训。毕竟中俄都是继承苏联的大陆军编制体系，师出同门，也同病相怜。老毛子在除旧布新方面无疑走在了中国前面。有人说，俄罗斯改革像做手术，中国改革像吃补药保养，一点不假。
　　
　　中国军事体制改革落后于美俄，根本原因是长期沉浸于和平环境的假象中，缺乏忧患意识。中国自1989年第三代领导集体上台后20年没有放过一枪一弹，而期间美俄现代化战争经验日渐丰富。海湾战争一水儿苏式装备的伊拉克百万雄师一个半月就被打的落花流水，深深刺痛了老毛子敏感神经。自92年独立建国起便开始展开了军事改革。历经两次车臣战争、独联体国家及周边历次军事维和、俄格战争的洗礼，俄军宝刀不老的军事素质在不久前结束的2009中俄联合军演中展现无遗。美军的军事改革侧重于信息化建设，20年来大大小小局部战争也没少打，海湾、波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克，每次都引领世界军事变革的最新潮流。反观中国，渐进式军事改革，不温不火小步快跑便不足为奇了。
　　
　　平心而论，没有1979-1989的中越边境战争的经验教训，就没有解放军实现半机械化，向信息化迈进的跨越式发展的今天。不打一仗，不要指望中国大规模实行颠覆式军事改革。改革是刺激出来、逼出来、打出来的，而不是将军和学者们坐在办公室里拼凑出来的。中国人的传统是改革的前提是维护稳定。目前掌权的中国军队领导人大多是中越边境战争崛起的将星。虽然台海均势趋于缓和，但南海、东海、藏南局势却日趋复杂，领土及海洋争端日渐恶化。而军队高层却躺在功劳簿上睡大觉，丧失信仰，以权谋私，骄奢淫逸，坐视国土沦丧，无所作为，何谈忧患意识？
　　
　　战争刺激和忧患意识这两个基本条件都没有，何谈颠覆式改革？
　　
　　姑且不论改革前景如何，即便要进行大规模军事改革，港媒所臆想的方案也非常肤浅。
　　
　　撤销落后的大军区体制并不符合中国的基本国情，也没有考虑中国大军区体制的背景与历史沿革。虽然这个体制理论上落后，但仍有改革的空间，仍很实用。港媒所提的用四大战略区取代七大军区的改革方案，实际上是大军区换个战略区招牌，七减三做个加减法罢了。而且东西南北四个方向不加区分，不考虑特定方向的战略威胁。不要从表面上照搬照抄俄罗斯撤销六大军区的改革方案便拿来忽悠人，这叫治标不治本。大校改成准将，增加将军数量，这是建国之初55制授衔便避免的弊端。解放军军官本来就政令两套，还嫌将军不够多吗？
　　
　　从大军区的概念来说，便是从国家按战略区域划分的一级军事组织，是以陆军为核心的诸兵种合成指挥机构，说白了就是一方诸侯。建国后大军区经过五次重大调整，大军区从6个-12个-13个-11个-7个，调整主要基于战略威胁和战略方向的变化和判断对军区内部管辖地域（省、自治区）进行合并组合。改为七大军区后，仍保留军区、省军区、军分区三级体制。目前迫切需要改革的不是合并几大军区的问题，而是指挥体制层级过多的问题。是改变陈旧的三级管理体制问题。
　　
　　省军区（军级）、军分区（师级）这两层体制完全没有存在必要。其职能只是一个兵役动员机构（管民兵预备役征兵），部分下辖少量地方部队承担边防任务，却机械的照搬军师级指挥机构，司政后装四套人马一个都不能少。机关庞大、机构重叠、后方部署重复、浪费人力物力等弊端始终难以解决。根源在于我国特有的政治体制问题。这与现在国家机关机构改革如出一辙，小部委合并成大部委，裁部门数量不裁人，甚至逆势扩张，结果只能是恶性循环。
　　
　　中俄国军事改革面临的根本问题是一致的：规模庞大、体制臃肿、指挥效率低下、军兵种结构及大军区体制不合理等。俄国独立以来三代总统五位防长主持的军事改革，却都沒有脱离“裁軍、撤兵、削减军费、撤并机关、混合兵役制”这一改革主题。正规军员额从独立之初的280万削减到100万，人头是减下來了，但依然是“头重脚轻尾巴长”，机构臃肿难消，伤筋动骨导致战斗力大幅下降。说明裁減的方式和计划性出了问题。所以军事改革不光是裁减员额的问题，而是体制变革的问题。
　　
　　从中央指挥体制变革来看：俄军目前中央指挥机构已经实现了军政军令二元化（国防部负责行政，总参负责作战指挥训练），而中国依然是军政军令一体化的垂直指挥体制。（国防部下辖四总部，直到团级都有司政后装四套班子）。俄军学美军，军政军令二元化学的虽然四不像，却初具规制，而中国从国防部下辖三总部变成四总部，实际是开了体制改革的倒车。
　　
　　实践证明中国这种落后的条块分割自成一体的树状指挥体制、从总部一直到团的司/政/后/装四大部冗员机关结构，除了造成机关部门间相互推诿扯皮效率地下的作风外，对战斗力的生成已经成为严重桎梏，造成部队平日形式主义、官僚主义盛行。除此之外，长久以来我军军政、军令系统不分，在军区一级机关，既要统兵打仗，又要负责管理和训练，造成机关结构臃肿、效率低下，人浮于事。战区将过多的精力投入到平时的管理、维持和训练当中，指挥员军事素养低下。
　　
　　从地方指挥体制来看，俄军是六大军区，解放军是七大军区。俄国准备解散军区，组建地区司令部，但完成时间已经拖延至2010-2015年。因为这涉及到大量人员编制的调整和基地设施转换的问题。港媒的方案无疑是抄袭俄军的改革方案，而俄军的改革方案本身便很草率，实行起来阻力很大，值得借鉴的有益经验很少，可以说是雷声大雨点小，不能轻率效仿。中国和俄国一样，拥有漫长的陆地边境线和战略纵深，在没有成熟的新体制方案前，轻率的放弃相对适用的大军区体制，后果将是灾难性的。尤其是港媒方案提出的新战略区统辖辖区内的陆海空二炮、武警、民兵预备役，设立小军委，这实际上是在搞地方主义和山头割据，建国初期和文革时期都犯过这种错误。
　　
　　中国有浓郁的集权文化，我軍自诞生以來，始終实行党绝对领导下的政、令合一组织模式，何况还要坚持党委会集体领导下的军政首长分工负责制。也就是说想向俄国一样学习美军军政军令二元化并不现实。改革也不是只有二元化一条路可循，但并不妨碍减少垂直指挥层级等新模式探索。
　　
　　改革首先应从管理体制上做文章，取消旧三级管理体制（军区——省军区——军分区），实行“大军区——军——旅”新的三级指挥体制，减少不必要的层级及机关设置。将大军区和舰队司令部变为单纯的行政管理机构，建立军区级专门兵役动员机构。在一定条件下实行陆海空二炮武警的混编集团，撤销军兵种司令部编制将指挥权集中于总参。机关文职化，后勤社会化，剥离陆军承担的某些军队总体职能，理清院校、科研机构、医院等单位编制位置，解决陆军“杂”的问题等；
　　
　　司、政、后、装四大职能部门设置到团级完全没有必要。从大军区——集团军即可，目前随着“师改旅”改革，师级单位越来越少，师级以下不应再设立机关，尤其是非作战单位。管理体制既遵守统一的原则，又要根据实际情况有所灵活变通。尤其是军兵种和机关院校，功能板块最忌讳一应俱全，必须加以区分。能变通的变通，能简化的简化。
　　
　　严格来说，体制编制的滞后是根本性的滞后，也是最具消极性的滞后。解放军近年来编制体制上仅仅进行了一些小尝试，缺乏系统配套的改革。过于稳妥，大胆尝试不够，尤其是军事体制改革滞后于装备更新。尤其是师改旅后由于编制限制造成了一定的人才流失，联合作战和大联勤仍流于形式；拔了鸡毛，鸡还乱叫。我们应清醒地看到，我军的现行体制编制是在“立足早打、大打、打核战争”战略指导下、以本土防御和大规模地面作战为背景发展而来的，不实行信息化条件下的新要求和新环境，改革仍是迫切而艰巨的，体制不改革，解放军便是第二个北洋水师！
　　
　　

http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-2340306-0-0-0.html


其他相关：

传中国拟撤销七大军区建四大战略区/组图http://www.stnn.cc/china/200907/t20090730_1072144.html

松园虫

这个方案纯粹是瞎扯淡。懂军事的人没有会同意的。除非谁想军阀混战了。四个战略区并没错，关键是领导方式，根本不可能。

涓涓漂移

直接回到军阀状态好了。

cofy

军区合并后，力量加大，易于调试。
但一些行政职位可能会多出。

yv_pg

二炮包括战略和战术导弹部队，能给地方的肯定是常规的战术导弹部队，这个没什么奇怪的

核力量肯定是军委直属

而且这个模式可以参照米军的地区司令部，比如中东司令部在战时就可以直接和海湾的阿拉伯国家直接沟通

依北风

    惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。听风就是雨了？撤军区的事不是NNN年前就有传说？好像也是先从香港那抖了出来的吧，真有嚼头。这么大的事，内部人谁敢传出去？谁会知道得那么清楚？香港新闻就那样，谁会信？

    常识一点地讲，军事学里就有军事编制学这个专业，每年毕业的硕、博多矣，专家亦多，人家是专业研究搞那个的，又跑东奔西地取俄经参美法，不管我等百姓的事。另外，编制调整也不是专家、学者坐一起，拍拍脑袋就能想出来的，一旦实施，你们以为象搞程序、设计图纸那样可以重复性地、大段大段地修改？那可就毁了，这就是编制体制调整所具有的滞后性的特点，是慎而又慎的大事，改革和改良也不一样。而且，这是每个国家和军队一直都在做的事，是一项持续性地规划，俄国现在也在搞，美军也没闲着，咱们国家也一样，这是很正常的事。但具体怎么改，那是根据每个国家的国情、外部环境、国家总体战略的动态变化而不断调整的。参考可以，但参照学美军的？笑话吧？美军的编制、实力配属、指挥机制等等，公开的资料里有的（内外有别，但大致框架是差不多的），大家随便在哪家书店就可以买到，不存在什么秘密可言，看看那个东西对于爱好者来讲，也是正常的，了解可以，乱讲不好——咱们搞成他们那样吧！我晕呀，该咋形容呢？我只能说——我们不是兵家，可以纸上谈兵，就当作大家自娱自乐的东西吧！！

另说几句：

1、成立总装从1988年就开始酝酿、筹划了，研究了10年，牵头人很有名的，点到为止了。具体效果吗，大家有目共睹地看到了我们军队武器装备建设所取得的进步，至于其他方面，我们不予也不能评论，只是说明编制规划是一项长期的活。

2、更早版传说，说撤军区留集团军？风言风语地真像那么回事！没军区打起仗来能行吗？我怀疑？军里的参谋水平能和军区的比？当然，毕竟职位不一样。我和部队的朋友有些接触，军区的一位专业参谋能熟知辖区内所有重要道路载重情况，哪有桥、哪有河。推断地讲他肯定知道哪适合重型装甲通过、哪适合中型火炮开进等等，一旦有事，他可以协助军区首脑迅速做出兵力部署和攻击计划。军里的参谋不具备这样的视野（非贬低，各有所长）。总部——军区——军的参谋，各负其责吧，其他不讲。

3、军队与地方各级政府，谁也不能管谁，实际利益不能有重合之处，两条线，哪国都如此，这是很浅显却极重要的道理。军区也是辖区安全的基石，军区的行政级别比地方各级政府官职要高的多（政治上是另一回事），所起作用不单一对外防御的，尤其是现在我们某些地方政府，以为天高皇帝远，做大做强，现在翅膀硬了，牛得不得了，不管整体利益，搞自己的土政策：偷建化工厂，暗筑水库大坝。。。。。你以为真能一手遮天？别忘了旁边有个盯着你且提着刀的人！

4、军区的权限、兵力的调动、各军兵种的联合训练和作战、战时和地方的协同等问题，就不用我等操心了。（补充下常识，拿陆军做个例子：现在我们一个A类集团军战时会另加配属N多的东西，怎么用战役战术导弹等他都能自己说了算的，就地面常规武器装备和火力打击地域范围来讲，已经让其他人羡慕了，只是空中支援力量仍需加强）

5、虽然作为国家的一份子，每位公民都有权利知道一些国家军队建设情况，也很关心军队建设，谈一谈也是很正常的事，但鉴于军事信息的特殊性，很难讲，也没法说。只能建议大家不要道听途说、捕风捉影、以讹传讹。现在军队编制、指挥机构的功能设置等存在着很多需要改进的地方，估计军委和专家都在考虑这个问题，应该是很头疼的吧。咱们就不要妄猜了，可把兴趣放在一些现在所公开的武器资料、历史杂谈等方面吧。

liangfengyehong

不赞同四个战略区的想法，这种划战略区的思路不如放到世界上，即是把世界分为几个战略区，当然是根据我们的利益和战略思想，从而对不同区域制定不同的政策。至于国内则完全没有必要如此，割裂原有联系不说，还会导致新的问题。想必这条消息也是子乌虚有的，可能是某个知名学者或专家杜撰的吧。不过，这样的谈论还是很有好处的，可是凝聚广泛的共识，增进大家对国家军事建设的了解和关心。

武。

　　
军队严重地方化将分裂中国

-辛望
　　
　　惊闻中国中央正准备撤销七大军区改建四大战略区，并由各战略区内各军种将领和各省委书记组成‘小军委’负责统帅区内所有军力，此乃塌天大事，如此军队将严重地方化，必将极大削弱中央对军队的控制，使中国一分为四，将带来核武时代的军阀割据与混战，此乃亡国之举，万不可为！！！
　　
　　几千年的历史无数次反复地证明军队严重地方化将带来分裂，割据与混战！军队地方化使得军队和地方融为利益共同体，一个军区内的经济，行政和军事自成体系，不需依靠也无需服从中央，时间久了必然形成军阀割据，各军阀之间的矛盾激化或是试图一统天下的野心必将导致双边的战争和多边的混战，国体崩溃，生灵涂炭，民族衰亡！从无数次拥兵自重的封建诸侯之乱，到割据一方的边关大将反叛自立，再到实力雄厚的军阀自立为王，春秋战国，天子同虚，功高裂土，晋分三国，汉乱七王，唐衰九节，高丽安南，永绝同国，契丹女真，反占为王，民国军阀，中原大战，割据混战，历史惨剧，数不胜数，无不反复印证同样一个铁的历史规律和道理：分国者亡！！！古今中外，俱是同理，惨痛教训，遍布史书！
　　
　　中国经过近代数百年的衰亡，好不容易有了现在的恢复与崛起，在上升的路上还没有走几步，远未完功，为何就要自毁前程，将千年机遇毁于一旦？！内乱造成严重的内耗和衰落，也引来亡国的外患，日本发动侵华就是趁中国军阀长年混战弱国之机。老一辈领袖艰难创立共和国之后，吸取历史的教训，设立了许多的规则以避免出现地方坐大形成割据之势，最主要的包括兵源全国混杂以避免军队本地化，再者军队地方系统分开，分别向中央负责以避免军队与地方紧密结合，再就是军权统归中央，各级军官有练兵之责无调兵之权以避免军队失控，这些规则实行半个多世纪证明行之有效，此乃立国之本。今无端就要废国之本，自乱其国，到底为何？！天不乱我，奈何我自乱哉？！！天不亡我，奈何我自亡乎？！！
　　
　　不知百年不谋十年者不能齐家，不知千年不谋百年者不能治国！浩瀚历史，滚滚向前，循环反复，周而复始，规律相同，一脉相通，通过去者可以知未来，反之亦然。明史曰：明亡，实亡于万历(贪腐)。未来共和史是否会记：共和亡，实亡于(分国)？！
　　
　　自改革开放以来，中央财经权力下放，地方势力已然坐大，军权为最后之堤，如再放手，将无可收拾！若地方党政军自成一体，必然架空中央，中央再想收权，已无可能！中国历来能复合天下者无不靠武力扫灭诸侯群雄方能成事，然现已进入核武时代，四大战略区各自实力雄厚，跨地千里，各拥核武，势均力敌，一旦分裂，靠武力统一已无可能，中国将永远分裂，再无统一之可能！时势变迁迅速，现如分国，一两代人之后就很可能进入军阀割据与混战的局面，四国大战，中国裂亡，外强插手，操纵瓜分，灾难重现，历史重演，我们的子孙后代将陷入乱世，数亿人将被淹没在混战的无边炮火之中，生灵涂炭，民族危亡，万劫不复！分军权实乃分国亡国，万不可行！！！
　　
　　以现在中国之强，无他国可以将其击垮，所谓周边危机，都是肌肤之痒，绝不可能对中国形成根本之威胁，这些外患实不足虑，真正危险和致命的是内乱！若有人以这些外患为由分国乱国，要么就是无知无能，要么就是别有用心！谋国者应通达事理，如此基本之理不知似不可能，更有可能是蓄意乱国！列强之策，分而治之，巧陈歪理，似是而非，引入歧途，促其自亡，买通关键，一击成功，运十下马，即是一例，惨痛教训，定要吸取！如有内奸，一定要严查彻查，严厉惩办，坚决铲除，方可稍绝后患！
　　
　　国策之底线：军区可重划，军权绝不可分，二级军委更不可设！！！国之存亡，在此一线，治国者，殷殷明鉴，不可不察！！！切请悬崖勒马，力挽狂澜！！！草民漫读历史，泛阅兵书，探索古今兴亡之道，盛衰之理，忧心如焚，作此谏言，泣血疾呼，可否上达天庭？！！
　　
　　中国之存亡，在此关键一步，苍天可鉴！！！泱泱中国，难道无人？望我万千同胞，奔走相告，谏阻亡策，救我中华！
　　
　　========摘录新闻========
　　
　　49年以来最大动作！中国将撤七大军区建东西南北战略区
　　
　　何亮亮/将于8月1日出版的香港《镜报》月刊透露，中央正紧锣密鼓地准备推行军事大改革，包括撤销七大军区，按战略方向建立四大战略区，各战略区由军方和各省领导组成的小军委领导。四大战略区，包括北部战略区、东部战略区、南部战略区及西部战略区。据悉，北部战略区辖东三省加内蒙古（即原沈阳军区辖区加内蒙古）；东部战略区与目前南京军区辖区相同，加上军区内的东海舰队、空军、二炮、武警；南部战略区包括广州军区和成都军区的云、贵两省及所辖的南海舰队、空军、二炮、武警；西部战略区由成都军区、兰州军区合并而成（剔除云、贵两省）；北部战略区包括现在的北京军区和济南军区，剔去原属北京军区的内蒙古、加上北海舰队及原属广州军区的湖北。设想未来大战略区将由战略区联合司令部、战略区内各省委书记组成「小军委」，小军委书记由中央指派，统一领导战略区内军事、国防动员，甚至与周边国家出现的边防事件，小军委都有应急处置权。这一报告还没有得到北京官方的证实，但比较可信。
　　
　　这无疑是1949年以来中国军事布局最大的改变，其方向值得肯定。如此部署强化了中国的军事资源，中国周边危机四伏，东北方向朝鲜半岛局势随时恶化到需要中国出兵维和的地步；东部海域，日本占领着钓鱼岛，台湾海峡局势平稳，但还不到刀枪入库的时候；南方风紧云急，收复被越南占领的南沙岛屿是迟早的事；西部印度扩军备战，中印再战以解决边界问题，也是迟早的事。中部不存在外敌问题，故撤销武汉军区，是应有之义。
　　
　　新的战略区域过去苏联的做法不同，与美国的全球性布局也不同，颇具中国特色，打破了四大军种（海、陆、空、二炮）各自为战的格局；除了西部战略区没有海军，北部、东部、南部三大战略区，分别囊括了北海、东海、南海三大舰队，北部战略区将现在的北京空军、沈阳空军与济南空军，以及区内的武警、二炮全部纳入；东部、南部战略区一样包括陆、海、空、武警、二炮。如此则各大战略区军事资源一体化，便于展开现代化的立体战争。
　　
　　至于小军委之设，也是顺理成章之事。
　　
　　

http://blog.china.com/u/060604/863/200908/5033687.html

天丛云

这设想很明显是扯淡，我估计又是哪里编造出来的。

bwb

分四个战略区还不如就把中国变成一个战略区。

风之幽魂

四大战略区的构想是建立在进攻态势以及以攻为守的基础上的~~~
目前中国尚在守势，这一方案不合时宜。

另外，核力量必须在中央手上，这一点是毋庸置疑的。

美丽河山

军队改革这种事必然会十分慎重，并且十分机密，怎么会就这么泄漏出来。要加快反应机制是很好，但是我却并没有在建四大战略区上看到什么特别打的好处，而且改革后，肯定还会出现一些之前没有想到的漏洞，这些漏洞需要时间来揭示出来，补漏也会需要时间。更何况改革一定会造成官兵心理的一些或好或不好的动荡，如果这个改革方案没有十分打得有点，那么它很可能被这些弊端拖成一次失败的改革。所以我认为在军事上我们必须慎重啊。

三大碗

现在军队貌似强大，实则一群酒囊饭袋。

jiones2006

四个战略区在03年的时间曾提起过。现在的建立主要是减少军队调度的环节，可以为这次四大战略区是为战争做好准备的。

竹隐泉

现在还不可能吧

canonship

涉及的变化太多了，机构，人事。等等。

amywqhy

近期不大可能实现

三大碗

如果真那样，那唐末藩镇割据的情况就会重现，中国将万劫不复。

不要以为不可能，现在的领导人的智慧不一定有多高的，从国企改革我党失去执政基础就可以看出，所谓“核心”的智慧其实不过如此。

如果真的出现军队地方化，尾大不掉，那某些人的智慧甚至不如赵构。

516265258

军队的现行设置的科学性是实践证明了的，改动必须慎重，动不动就军事政变，军阀割据就麻烦了。

靠!人权?

不会是空穴来风吧？