撤销七大军区建四大战略区、是好也不好?

大汗 · 发表于 2009-8-21 13:35

要重新走联系群众，发动群众，全民皆兵的***思想路子
不然，调也不调，连个指导思想都没了

大汉军风 · 发表于 2009-8-23 01:13

裁并军区改制战略区正确的方针！

未来化的战争讲的是信息化、电子化、高机动化，传统的人海战术已不适合打未来的战争。

不只是军区，将来甚至集团军等都要走入历史，四大战略区应是中国新时代军事变革的另一个开头，我们应期待中国军队展新的面貌。

每个战略区只须配属２～３个主力师部队，其余皆改为快速机动打击旅。

大汉军风 · 发表于 2009-8-23 01:22

某些人讲的军阀割据，如果言之有里，那开国初期的１１大军区及今天的７大军区岂不更容易发生。

说到头来还不是就是僵化保守的心态，不愿随着时间的变迁，世界新思潮的变化，而跟上时代的脚步。

如此热爱古老的想法，那么中国军队是否要按照你们意思，重新穿上铁铠战袍，手执剑刀弓枪盾来与越来越高新技术的外军作战？

coloursnow · 发表于 2009-8-23 23:03

所谓的四大战略区明显的一个特点是外御性很强
但国防是要内外结合的
重外而忽内未必保的了长治久安
还有传闻说要裁撤济南成都两大军区将全国划为五大军区
至于是为四大战略区铺路还是另外的方案就不得而知啦~

大汉军风 · 发表于 2009-8-24 09:12

国家发展在进步，社会经济发展在进步，国防科技及军事体制发展也会在进步。

４９年的中国军队不同于８４年的，８４年的不同于９９年的，９９年的不同于０４年的，０４年的不同于０９年的。

而这，就是变迁，我无意阴损人，但期望保守固化人士能认真思考，一成不变是否能面对今日快速变化的世界格局，我国及国民遭遇的挑战只会越来越旁大及复杂。

函数解析式 · 发表于 2009-8-24 09:51

对军事不太懂！希望不要把中国搞乱了！祈祷！

superloong · 发表于 2010-4-13 16:10

为改而改本身就是一种不改

fukgm · 发表于 2010-6-3 14:55

本帖最后由 fukgm 于 2010-6-3 15:08 编辑

自己成立小军委？这一把手是让阎锡山还是李宗仁来坐呢？
建议中央那群老糊涂去看看丹泽尔华盛顿的《赤潮风暴》

e_ddmm2008 · 发表于 2010-6-3 22:23

这种改革势在必行。迟迟没有动作，不是因为不合理，而是涉及大量人员安排和去路。这个问题解决不好容易引起混乱。军队不能乱，因此必须审慎。

中国军队现在没有毛泽东、邓小平这样的人物，需要慢慢来，不能太着急。比较合适的办法是不要一次到位，而是分步骤实行。党中央在文革后曾暂时设立“中央顾问委员会”，让一些老同志不至于没事干。他们离退休后撤销了这个机构。军队改革也可以参考这个办法，暂设临时机构。

z掉落 · 发表于 2010-6-5 14:39

分裂论?怎么好象是有人想搞分裂呢.

陈晓莉 · 发表于 2011-1-16 18:34

不懂军事的路过

腿毛抽筋 · 发表于 2011-1-16 19:20

小军委？怎么不直接叫嚣军阀割据，国家分裂？

扯淡也不是这么扯的，凡是稍微有一点历史常识的人就知道军队地方化是造成动荡和战乱的祸根

未央1992 · 发表于 2011-1-18 20:54

北部战略区、东部战略区、南部战略区及西部战略区。
　　
　　北部战略区……东部战略区……南部战略区……西部战略区……中央战略区则包括现在的北京军区和济南军区，剔去隶属北京军区的内蒙、加上北海舰队及隶属广州军区的湖北。

这不是五个战略区吗？

498648135 · 发表于 2011-2-1 15:21

弄那么多将军吃白饭吗

蝌蚪汤 · 发表于 2011-2-17 20:10

小军委切不可搞，只有中央政府才有军事权

10的112次方 · 发表于 2011-2-17 20:43

本帖最后由 10的112次方于 2011-2-17 20:51 编辑

在中国中部建设巨量地下军事工程工事（可防核炸），一旦世界大战打响，就以这些工事为核心组织防御。

一定要让地下工程形成覆盖全国地下的网络，这样就可以立于不败之地。

物质储备与指挥机构，建设深度不得低于800米
植物工厂农场，建设深度不得低于800米
生产制造工厂，建设深度不得低于600米
居民生活区，建设深度不得低于600米
能源设施，建设深度不得低于600米
地下交通甬道，建设深度不得低于300米
地下武器设施，建设深度不得低于100米
某些特别特殊机构，建设深度不得低于1000米
要多利用山地地形，依势而建

这样，地表上有四大战略区，地下却有一个独一无二的庞大网络。深挖洞，广积粮，利用改革开放带来的机遇，完善全国战略坑道防御体系，打有把握有保障之仗。

青木川 · 发表于 2011-2-17 20:49

在中国中部建设巨量地下军事工程工事（可防核炸），一旦世界大战打响，就以这些工事为核心组织防御。

一定 ...
10的112次方发表于 2011-2-17 20:43

你这说的不就是建设中国的DUMBs深层地下军事基地嘛。
美帝为建设这玩意可砸了不少钱，所需金费的相当一部分都来自于中央情报局通过毒品贩运所获得的收益。

10的112次方 · 发表于 2011-2-17 20:56

本帖最后由 10的112次方于 2011-2-17 20:57 编辑

你这说的不就是建设中国的DUMBs深层地下军事基地嘛。
美帝为建设这玩意可砸了不少钱，所需金费的相当一部 ...
青木川发表于 2011-2-17 20:49

跟美国那套还不是一个概念。中国的地下设施功能更加完备，也更加庞大，在一定的时候，就把全国的人都转移到地下。据我所知，美国的地下设施对于大多数美国P民都是无福享用的。

青春中国 · 发表于 2011-2-26 15:50

确实是个馊主意

wilkins · 发表于 2011-2-28 07:06

支持这个决议。
首先：将来的战争，复杂度更高，而同时需要投入的兵力会更多。所以需要一个更高领域的进行决策。
而中央军委对于战场的把握能力，不如实际战场，所以还是会把战争指挥权交给一线。

试问，如果在某个时间点，进行一次空战的大决战，需要投入飞机种类10种以上，共1000架，需要目前3个军区的飞行部队。如果3个军区的指挥必然不能统一，并且调配不一致，而导致失败。
如果在一个指挥体系下进行，那么指挥的过程将会简洁的多。
现在我们一个军区可以对付一个小国。但对付印度，估计一个军区还不够，如果一个大司令部，整合了目前3个军区的力量，那么印度就可以拿下了。

而面对美国这个对手，可能需要2个方面同时进行，如果采用当前的军区规划，齐头并进，将无法达到这一效果。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[焦点关注] 撤销七大军区建四大战略区、是好也不好?