|
|
本帖最后由 白珉 于 2009-8-14 13:37 编辑
林思云，1963年出生于南京，现居日本。从他的年龄看，他决不会知道南京保卫战与南京大屠杀真正的实际情况，他所得到的只能是“听说”和“看到”的。可读遍林思云的《南京保卫战与南京大屠杀》，并没有看到他的参考和引用资料，那么林思云的《南京保卫战与南京大屠杀》完全可能是道听途说得出来的（唐生智去世年份的错误就是证明）。这样一个靠道听途说得出来的“南京保卫战与南京大屠杀”怎么可能做到像林思云自己所说的“应该以严肃和负责的求实历史观点来加以探讨”呢？因此，对于林思云这样靠道听途说加上自己的想象编造出来的胡说八道的帖子，本文的题目我就毫不客气的用了“驳”字。
林思云的《南京保卫战与南京大屠杀》充满着揣测和想象，这样的帖子根本谈不上“严肃和负责”，更谈不上什么“真实”。林思云在开头用了近千个中文字符，来描述中国大陆在1979年前是如何“掩盖”“南京大屠杀”的，目的是为了证明其观点，即中国大陆对“南京大屠杀”的史实在“隐瞒”，是“不严肃”和“不负责”的。
林思云说：“如果向学生们讲述‘南京大屠杀’，必然要提到国民党军队的抗战和付出的巨大牺牲，这显然与‘共产党领导抗日战争，国民党逃跑避战’的神话是相矛盾的，因此不得不删除关于南京大屠杀的历史。”
从林思云的话中我们似乎得出这样一个结论，中国大陆方面过去为了政治目的故意删除了关于南京大屠杀的历史，现在为了政治目的又故意渲染关于南京大屠杀的历史。这完全是林思云的信口雌黄！
关于这点的反驳，其实很简单，在1979年前，大陆的中学历史课本中，不仅仅是“南京大屠杀”，对日寇在侵华战争中的暴行都没有记述，那么就不存在“南京大屠杀”被抹杀这个问题了。是没有记述，而不是故意删除。
没有记述日寇在侵华战争中的暴行是不是故意“隐瞒”或“删除”呢？不！过去对日寇的暴行是通过“忆苦思甜”方式向学生们讲述的。过去从小学高年级开始，一直到工厂、农村的年轻工人、农民，都要参加“忆苦思甜”活动，文革期间更是三日两头的举行“忆苦思甜”活动。在“忆苦思甜”活动中，老工人、老农民用他们的亲身经历控诉日寇的暴行。1970年春，上海市组织数百万学生、工人野营拉练，步行到金山卫当年日寇登陆地点，参观了当地的“吊人树”、“杀人塘”，聆听老农民控诉日寇屠杀当地居民的侵华暴行，这难道是故意“隐瞒”或“删除”吗？
是不是过去中国大陆真像林思云所说的完全“掩盖”国民党正面战场吗？我记得，1979年前大陆的中学历史课本中，并没有“掩盖”“七七”芦沟桥事变和“八一三”上海淞沪抗战，大家知道，这两场战役都是由国民党军队进行的。文革期间的“样板戏”京剧《沙家浜》中沙奶奶有这样一句唱词：“八一三，日寇在上海打了战……”，也没有掩盖上海淞沪抗战这样的史实，这已经否定了林思云的谬论。而且，南京保卫战并不是一个成功的战例，是仅战斗一星期就溃败了的逃跑战例，远不能和坚持三个月的上海淞沪抗战相提并论，而且保卫的又是当时的中国首都。那么，中国大陆方面为什么不“掩盖”“七七”芦沟桥事变、“八一三”上海淞沪抗战，而要去“掩盖”一个不成功的南京保卫战呢？况且，按照林思云自己的说法，南京保卫战是国民党贪生怕死的腐败官僚领导下的一次遭到惨重损失的、非常失败的战役，而且腐败官僚绝对不是少数。那大陆当局为了政治目的，完全更应该以南京保卫战中国民党军队的溃败来证明国民党的逃跑和腐败无能，造成了中国军民的巨大损失，去丑化蒋介石，更不可能去“故意掩盖”和“删除”呀！由此可见，林思云的论调是根本就无法成立的。
我们再从其它方面来看，在中国大陆有很多以国民党抗日将领命名的地名、路名。在上海就有自忠路（为了纪念张自忠将军）、晋元路（为了纪念谢晋元）等，都是在文革前就命名了。在这些路上，都会使人想起曾经浴血抗战的国军将士，这难道是“掩盖”国民党正面抗战吗？事实上，在过去，像我父母那代人都亲身经历过那场战争，国民党的正面抗战能隐瞒得了吗？！！
在1979年前，中国大陆并不是不知道“南京大屠杀”。我可以提供一个众所周知的事实，来证明这一点。大家知道唐人所作的《金陵春梦》，香港《新晚报》从1952年年中开始连载，1958年由上海文化出版社出版，当时曾风靡中国大陆。《金陵春梦》中就有“南京大屠杀”及蒋介石听说日本人进行了“南京大屠杀”后的反应，这不已经说明在上世纪50、60年代许多大陆人都知道“南京大屠杀”了吗？这就是对林思云所谓“不得不删除关于南京大屠杀的历史”的谎言有力的驳斥。
本来，在东京审判中，远东国际军事法庭认定了侵华日军南京大屠杀中所犯下的罪恶事实，其中包括屠杀、强奸、纵火和掠夺等罪状，判处南京大屠杀元凶松井石根死刑。主犯谷寿夫被引渡到中国，由国防部审判战犯军事法庭根据其罪行，也已被枪决。这其实已经得到国际的公认，应该是棺盖论定的。南京大屠杀一案本应画上句号，不该再加纠缠，而应将其放进历史博物馆，警示后人。
可是，1972年中日复交时，为了减轻日本人民的负担，中国政府慷慨地放弃了日本国战争损失赔偿的要求，更未要求日本把侵略战争中所犯暴行罪恶用文字固定下来，给了某些别有用心的人有了赖帐的机会。日本右翼势力钻空子趁机兴风作浪，从上世纪七十年代起，日本国内出现了一连串的翻案文章，竭力否定日军在南京的暴行。1972年铃木明在《诸君》月刊上发表《南京大屠杀的虚伪性》等文章，否认历史事实，不遗余力的狡辩。第2年3月汇集成《南京大屠杀的虚伪性》一书出版。右翼势力认为铃木明已经为南京大屠杀翻案打开了缺口，大肆为该书喝彩、捧场，哄动日本，并引起共鸣。接着山本七平也在《诸君》从1972年至1974年连续三年发表否认南京大屠杀历史事实的文章，并汇集成单行本出版，书名为《我方的日本军》，比铃木明更加露骨地说：“南京大屠杀是无稽之谈”。当时中国未能及时反击、批判，日本右翼势力逐步汇成一股翻案逆流，来势越猛，大有“武士道”一往直前的趋势。1982年，日本文部省借修改教科书的机会，用官方名义企图把日军南京大屠杀的罪行一笔勾销，彻底赖掉日军暴行的罪帐，为日本右翼势力张目打气。遭到中国方面的严厉抗议和批判，使其阴谋未能得逞。但此举并不意味着扭转了日本右翼势力翻案的逆流，1983年3月，原南京大屠杀的主凶松井石根的随从兼秘书田中正，挖空心思写出《“南京大屠杀”之虚构》一书，公开为他的主子战犯招魂叫屈，大放厥词，不仅否认日军在南京大屠杀中的暴行，而且还为日军发动侵略中国的战争推御责任，诬蔑性地诿过于中国。就在这一年，他又趁南京侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆开馆之际，在日本发表了《九问南京大屠杀纪念馆》一文，把有论成无，把无论成有，无理取闹，不可一世，成为右翼势力翻案逆流的急先锋。
日本不少政要在“南京大屠杀”问题上也大放厥词。1986年6月，中曾根内阁的文部大臣藤尾正行胡说：“南京事件的真相还不清楚”。1990年10月，日本运输大臣石原慎太郎称：“南京大屠杀是中国人捏造出来的谎言”，日本国民应肃清“战后意识”；1994年5月，任不到一个月的日本法务大臣永野茂门胡说：“南京大屠杀是捏造出来的”等等。1995年8月，日本自民党105名议员组成的“历史研究委员会”编辑《大东亚战争的总结》（展转社1995年出版），共收录了19名演讲者的讲演记录，公然宣称“南京事件是虚构的”。2000年1月23日，日本大阪“日本舆论会”等右翼团体在大阪国际和平中心召开题为“南京大屠杀——20世纪最大谎言的彻底检证”的大型集会，明目张胆地宣扬其“南京大屠杀虚构论”。
事实上，关于“南京大屠杀”的争论完全是日本方面一手挑起的。中国方面对日本的挑衅进行反击、批判驳斥，是理所当然的！面对日本方面的颠倒黑白、否认赖帐，企图逃避战争罪责，中国方面大力宣传、纪念“南京大屠杀”，把日本在侵略战争中所犯的暴行罪恶用文字固定下来，告诉世界人民事实真相，并增加在历史课本中，警示后人，还历史一个清白，还世界一个公道，又有什么不可以的呢？！！加上随着岁月推移，“南京大屠杀”的许多幸存者不断去世，中国方面完全更有必要整理、研究“南京大屠杀”有关资料，不给日本方面有抵赖的机会。林思云以“1979年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述”来质疑，恐怕是枉费心计、无法成立的吧！
这里，我要驳斥林思云的另一个谎言是“当时日本政府并没有发动进攻南京的计划，日本政府和军部本来准备让在经历了3个月艰苦作战和巨大损失的日军‘凯旋归国’。”按照林思云的意思，日本政府并没有打算进攻和占领南京。
日本方面是不是根本没打算进攻和占领南京呢？结论也是否定的。在“七七”芦沟桥事变发生后，日寇就叫嚣“三个月灭亡中国”。林思云在《真实的汪精卫》中自己也承认：芦沟桥事变发生后，日本“军部中的大部分却是事变扩大派”、“日本在战争时，也是一片主战的狂热叫嚣”，这已经证明了日本的目的是灭亡中国，决不会让日军“凯旋归国”的。“三个月灭亡中国”的含义十分清楚，就是用三个月的时间占领整个中国。不可能占领了整个中国，惟独不去进攻和占领南京的。事实上，在八年全面抗战时期，日本政府一直妄图灭亡中国，并将战火引向了整个中国大地，丝毫没有让日军“班师回朝”的打算。所以，林思云的“日本政府并没有打算进攻和占领南京”分明又是在撒谎！
林思云所说的“当时日本政府并没有发动进攻南京的计划”的“当时”是指什么时候呢？从帖子上看，林思云说：“1937年11月7日，日本参谋本部向上海派遣军的松井司令和第十军的柳川司令发出的命令是：‘扫荡上海附近之敌，追击的战线为苏州、嘉兴以东’。”那这个“当时”应该是“11月7日”以前，那时候淞沪战役还没有结束，日军的战略目标是“联结苏州——嘉兴一线以东”，围歼我参加淞沪战役的70万大军。淞沪战役的最终结果还没有出来，日本大本营怎么去制定进攻南京的计划呢？
请看当时的情形：11月5日拂晓，柳川平助指挥下的日本新组建的第10军在上海金山卫一线登陆。在上海松江一线防御的是刚从豫北调来的东北军吴克仁第67军，并未集结完毕，即遭遇日军凶猛攻击，苦战3天3夜，未能退敌。11月8日夜，日军凭借强大火力从东、南、西三面突入松江城，守军死亡殆尽，吴克仁率残兵据守西门，死战不退，最后壮烈殉国，年仅43岁。第67军全军覆没，日军遂占松江。日军第10军主力随后直指枫泾、嘉兴、平望一线。9日，切断沪杭铁路及公路。同时，中岛今朝吾指挥下的日第16师团在江苏太仓境内的白茆口登陆成功，前锋直指京沪铁路和公路，形成合拢之势，参加淞沪抗战的70万中国军队岌岌可危。于是蒋介石下令进行全面撤退，所有部队撤出上海战斗，分两路退向南京、苏州——嘉兴以西地区。（见葛业文著的《淞沪抗战》，团结出版社出版）
1937年11月7日，淞沪战役并没有结束，日本大本营无法知道敌我双方的力量对比和军事部署，根本无法制定下一步进攻南京的计划。即使在11月15日～20日，日本大本营也要对淞沪战役的结果进行评估，对中方的部署进行侦察了解和判断，才能制定出下一部的计划。这根本不能说明日本政府没打算占领南京，只是由于淞沪抗战中国军队的英勇抵抗，打乱了日本方面的计划部署。如果没有淞沪抗战中国军队的顽强抵抗，按照日本大本营“三个月灭亡中国”的计划，恐怕日本方面在1937年10月之前就制定出进攻南京的计划了吧！
而且，林思云所说的“日本政府和军部本来准备让在经历了3个月艰苦作战和巨大损失的日军‘凯旋归国’”，根本就没有任何依据，看不到一丝一毫日本军部要求华中派遣军回国的命令。林思云说来说去，只说出个陆军参谋本部的参谋次长多田骏中将，可大家知道“南京大屠杀”元凶松井石根军衔是大将，那谁大谁小、谁上谁下呢？难道在日本，一个大将的级别低于中将的？况且，日本第10军司令官柳川平助的军衔也是中将，和多田骏平级，林思云所谓的“下克上”完全是在胡扯！
对于林思云在文中以日本人的口气为“南京大屠杀”辩解的三点理由，我嗤之以鼻，有这样为一个惨绝人寰、罪恶累累、震惊世界的残暴的大屠杀事件辩解的吗？！！林思云吹嘘“日军以军纪最好”，怎么可能不顾军纪去抢劫呢？而且，日本人的辩解也自相矛盾，日本右翼说南京城只有20万人，那应该全在“安全区”内啰！那怎么可能在一个没有人的地方“大肆抢劫杀人”呢？中国采用了“焦土政策”，没有东西吃，近十万的日本兵又是怎么活下来的呢？林思云恐怕难以自圆其说了吧！
关于第二点：“第二个原因是大量的高龄预备役士兵”，完全是胡说八道，根本就站不住脚。大家知道，在“南京大屠杀”中最凶悍残暴的是谷寿夫的第六师团和中岛今朝吾第十六师团中的佐佐木支队，这两支部队都不是在淞沪战役时临时组建的部队。日军的第六师团早在1933年就参加过侵占我热河等战役（见高鹏著的《长城抗战》，团结出版社出版），在“七七”芦沟桥事变后也参加了华北的永定河及保定石家庄等处作战（见林长生所著《南京大屠杀之铁证》中的“国防部审判战犯军事法庭判决书”，中央编译出版社出版），后才调入柳川平助的第10军序列，中岛今朝吾的第十六师团也是从华北转隶上海派遣军序列的（见葛业文著的《淞沪抗战》，团结出版社出版），那么，林思云的“上海战役时紧急动员预备役部队才组成了一支30万人的大军。所以进攻南京的士兵大部份是25岁以上的高龄预备役士兵。”“要使一支由染有不良习气的人所组成的部队保持较好的军纪相当困难”理由恐怕难以成立了吧！林思云不是写过不少关于抗日战争的文章书籍吗，难道连这都不知道？这也足以证明了林思云写的都是些胡说八道的东西吧！
这里，还要正告林思云，不要为日本在“慰安妇”罪责上推卸责任！日本军国主义强迫中国大陆、台湾，朝鲜，东南亚等地的妇女充当军队性奴隶的罪行是抹杀不了的！
最后，驳斥林思云关于“南京大屠杀人数之争”的谬论。
其实，对于“南京大屠杀人数之争”是根本没有必要争论的。林思云应该知道，这“30万”并不是今天中国方面“想”出来的，也不需要历史学家们去寻找依据，更没有什么“人数限定”。这“30万”是1947年2月至3月，当时的国民政府国防部审判战犯军事法庭经过审判查证后认定的。曾经写过不少关于抗日战争的文章书籍的林思云不会这么无知吧！你林思云又有什么“确凿证据”来推翻当时的中国战犯法庭的结论呢？！！
请看“国防部审判战犯军事法庭判决（三十六年度审字第一号）”：
……计于中华门外花神庙、宝塔桥、石观音、下关、草鞋峡等处，我被俘军民遭日军用枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等19万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者15万余具。被害总数达30万人以上。尸横遍地，惨绝人寰。其残酷之情状，万非笔楮所忍形容。……（见林长生所著《南京大屠杀之铁证》，中央编译出版社出版）
中国方面提出遇害人数“30万”，和远东国际军事法庭的审判结论是不矛盾的，请看远东国际军事法庭的判决书：
在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明了。这个数字还没有将被日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内。（见梅汝璈著《远东国际军事法庭》，人民法律出版社出版）下面是判决书英文摘要：
Estimates made at a later date indicate that the total number of civilians and prisoners of war murdered in Nanking and its vicinity during the first six weeks of the Japanese occupation was over 200,000. That these estimates are not exaggerated is borne out by the fact that burial societies and other organizations counted more than 155,000 bodies which they buried. They also reported that most of those were bound with their hands tied behind their backs. These figures do not take into account those persons whose bodies were destroyed by burning, or by throwing them into the Yangtze River, or otherwise disposed of by Japanese.
有些人一直说远东国际军事法庭审判结论是20万人，我现在就将判决书英文摘要也贴出来，大家看看究竟是不是20万。这里，“30万”不就是“over 200,000”吗（超过20万）？一点都没错！恰恰是林思云所说的“20万”、“10万”，都是不符合远东国际军事法庭审判结论的。
其实，日本对中国方面提出“南京大屠杀”遇害人数达30万，应该是没有疑议的。1952年日本向全世界承诺：“日本接受远东国际军事法庭与其他在日本境内或境外同盟国战罪法庭之判决。”那么，无论中国法庭的“30万人以上”或国际法庭的“超过20万”，日本完全应该毫无疑异的接受。
可日本政府虽然口头上不否认日军在“进入”南京后，存在杀害很多非战斗人员和掠夺行为，但以“很难认定哪些数据是准确的”为借口，来否认远东国际军事法庭和中国战犯法庭审判结论，这是完全没有道理的！
我们可以看到日本人在“南京大屠杀”遇害人数问题上完全是无耻之极！我们再来看段远东国际法庭判决书英文摘要：
As the Central China Expeditionary Force under command of MATSUI approached the city of Nanking in early December 1937, over one-half of its one million inhabitants and all but a few neutrals who remained behind to organize an International Safety Zone, fled from the city. the Chinese Army retreated, leaving approximately 50,000 troops behind to defend the city.
这里，明明白白写着南京当时有一百万人口。按照日本人的逻辑，“over 200,000”算二十万，那么“over one-half”也只能算一半，一百万人的一半就是五十万。日伪大民会总部组织部长王鸿恩1939年4月27日在上海《朝日新闻》座谈讲话上说：南京事变后，南京的“人口骤减至十七万之数”，五十万减去十七万，即三十三万，那么按此推算，也就是把日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内，远东国际法庭判决书确认被屠杀的人数应该是33万。即使按照日本右翼的说法幸存人口是20万，那么远东国际法庭判决书确认被屠杀的人数也应该是30万，而且没有包括被屠杀的中国军人。由此可见，无论哪种说法，远东国际法庭判决书确认的“南京大屠杀”遇害人数都是30万，这还有什么可抵赖的呢？！！我真弄不明白，为什么还有不少中国人要跟在日本人屁股后面瞎起哄呢？！！
林思云说：“一些日本人说中国人历来就对数字问题很不认真”，想必日本人一定历来就对数字问题很认真的。那好呀！日本方面就把他们在“南京大屠杀”中烧、杀、奸、掠的具体数字拿出来呀！大家知道，包括林思云，在“南京大屠杀”这个事件上，日本是当事人，当时的南京是在日本人控制之下，这个具体被害人数不是中国方面应该拿出来的，而是日本方面应该拿出来的。有些人一直说日本人对数字问题很认真，广岛死了多少人精确到个位数，那对于“南京大屠杀”应该也是同样的。日本方面至今不敢把“南京大屠杀”的具体数据公布于众，只能说明他们心中有鬼！
我曾经发表过《“南京大屠杀”的遇害人数难以统计的责任完全在日本方面！！！》帖子，我认为，日寇一方面采用极其恶劣的手段销尸灭迹，另一方面又掩埋尸体人进行搜查、恐吓、没收记录等等手段销毁证据，造成了“南京大屠杀”的遇害人数难以精确统计，这完全是日本方面造成的！事实上，包括一些日本人的战地日记和回忆录，都表明日军确实大批的屠杀中国军民，并焚尸灭迹。这样的行为无论根据什么法律，包括国际法，都应该受到惩治的！中国战犯法庭根据目击证人的证词，并经过了查证，而日本罪犯未能提供有效的证据进行辩护，那么，中国战犯法庭所采信的就是证据，得到的数据就是事实，这又有什么可以狡辩的？！！维护这样的审判结果，就是唯实负责的态度，就是为人类的历史书写真实的一页。任何靠断章摘句，像林思云那样以想象捏造诬陷，才是篡改和歪曲，才是编造和谎言。 |
|
狗仔卡
楼主
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-8-14 12:49
