四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 空气稀薄

【报道汇总】西方苛刻看待中国减排目标:日媒批缺乏诚意 默克尔称远远不够 法媒说不足以说服其他国家

[复制链接]
发表于 2009-12-11 13:18 | 显示全部楼层
西方的虚伪,把人权当成自由,那平等哪去了?那生存权哪去了?那发展权哪去了?
为什么他们不提人均碳排放量呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 14:25 | 显示全部楼层
我看到的是,他们只是在把会议引向崩盘。然后一边与穷国互相指责对方该为会议的死亡而负责,一边继续排放。 ...
汉家公主 发表于 2009-12-11 11:54



    欧盟的已经做好舆论准备了~
    失败了就是美中的错~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 15:02 | 显示全部楼层
大不了一拍两散,光脚的难道还要怕有钱的?
有种3次世界大战好了,大家核平了也就用不到排气了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 15:51 | 显示全部楼层
从我一老百姓来看,哥本哈根会议不是气候问题,而是人权问题。是富国要剥夺穷国人民生存的权力;也是穷国同 ...
老生常谈 发表于 2009-12-8 21:26


深有同感!强烈支持!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 15:56 | 显示全部楼层
大不了一拍两散,光脚的难道还要怕有钱的?
有种3次世界大战好了,大家核平了也就用不到排气了 ...
cbzz 发表于 2009-12-11 15:02


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 15:59 | 显示全部楼层
欧美日真TMD流氓,老子忍不住要爆粗口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-11 16:43 | 显示全部楼层
我根本不认为中印需要为减排而做出任何承诺。这个灾难本身是发达国家自己搞出来,为什么倒头来要中印这些发展中国家负责任买单???这根本不公平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-12 00:03 | 显示全部楼层
走自己的路,让别人去说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-12 07:42 | 显示全部楼层
减排问题最终还要回到技术减排上,靠降低生产和消费以发展为代价是哪个国家都不愿意做的.

哥本哈根会议一句话就是希望中国少发展点,欧美少奢侈点,这么谈意义不会很大,

中国自己的问题还是在资源利用上,我们的火电比例太大了,还是要大力发展核电太阳能等清洁能源,对煤和石油的利用效率太低,这点上如果西方发达国家想彻底的解决问题,就不应该对核电,减排,清洁能源的技术上对我们设置壁垒,一方面要在这些技术上大赚我们的钱,一方面还逼着我们减排,很不要face。

欧美的问题在于他们个人消费太过奢侈,就汽车而言,美国人的汽车排量太大了!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-12 10:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 东方红旗 于 2009-12-12 10:12 编辑

                                   77国集团:美应将军费开支用作拯救地球

     代表“77国集团和中国”发言的苏丹外交官卢蒙巴.迪亚平10日在新闻发布会上表示,美国如果不参加应对气候变化的行动,全球无法达成实质协议。他希望正在挪威首都奥斯陆领取诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马能推动美重返《京都议定书》。

    迪亚平在大会上还指出,为应对气候变化,发展中国家至少需要2000亿美元以上的资金。发达国家提供资金支持是《公约》规定的,“但我们到现在还不知道这笔钱从何而来。美国每年购买武器的花费就有2000亿美元,我不知道为什么它不愿花2000亿美元去拯救地球”。
      http://weiurl.com/3478


---- 他们怎么不敢向美国发难?美国的军费开支可是占了世界的一半。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-12 10:14 | 显示全部楼层
一拍两散的话,他们肯定又要把失败的屎盆子扣在中国身上!

还是拉大锯,扯大锯吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-12 10:18 | 显示全部楼层
说白了就是西方国家要争取到更多的排放额,然后把他们不用的高价卖给我们。有赚无赔的买卖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-13 16:09 | 显示全部楼层
说穿了,西方国家的目的不仅是限制发展中国家与它们争夺地球上的有限资源和能源,还要通过技术控制和有限输出大赚其钱,从而保证欧美等国能继续过着不必辛勤劳作而能悠闲享受的生活方式。
大家努力吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 13:38 | 显示全部楼层
把排放量统计一个人均  然后高的然比例出钱 按比例分给低的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 13:58 | 显示全部楼层
你看在涉及利益的时候,那些自封的道德高地占领者的真实面目漏出来了吧。我也希望全世界都是原始丛林就我这是文明社会。。。。。。。。每一个人都是这么想。
其实近期来说明显的是 在科索沃 格鲁吉亚 暴露了一次 , 在3.14和7.5又暴露了一次(再也不能推给实习生了),在气候上现在是没错发达国家排的多但是受害最大的是发展中国家,爱理不理。。。。。。。。。。。很好的诠释了国家之间只有永恒的利益,那么麻烦以后别当老是好为人师了。
其实发达国家本来就是把环保技术当成新的创收点怎么可能无偿转让在资金和技术上帮助他人?想起ac曾经某id的站在人类高度上.....感觉真是扯淡啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 15:37 | 显示全部楼层
发达国家排放了大多数的温室气体,理应承担主要责任,这很正常很合理,发达国家并没有吃亏。发达国家不应该装疼,好像自己被别人占了多大便宜似的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 18:07 | 显示全部楼层
http://bbs.m4.cn/thread-211765-1-1.html
印媒担心中印成为气候峰会破裂替罪羊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-14 20:15 | 显示全部楼层
中国要成了替罪羊,就建20个碳排放工厂,把他们都弄死算了,都知道横的怕不要命的,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-15 01:01 | 显示全部楼层
欧美国家的碳排放量大,比较容易实现减排百分比。

比如说,欧美国家人均吃饭3斤一天,降到2.5斤一天没问题。

中国和其它发展中国家人均吃饭1斤一天,降到8两一天就很难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-15 08:43 | 显示全部楼层
恃強凌弱的一場鬧劇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-4-24 20:49 , Processed in 0.043743 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表