中印等国拟“北京文本” 对撼“丹麦草案”（附有趣标语

sam712

中印等国拟“北京文本” 对撼“丹麦草案”
http://news.qq.com/a/20091212/000295.htm
“北京文本”
记者了解到，“北京文本”是由中国、印度、南非和巴西，即“基础四国”上个月在北京进行磋商时秘密讨论出来的。根据所披露的“北京文本”草案，全球温度增加不应超过2摄氏度的科学观点得到了认可，但并未将其明确规定为上限。
“北京文本”继续强调《京都议定书》的作用，并建议为该议定书附件一中提到的发达国家设定2013年至2020年内的强制减排目标。
根据这一草案，发展中国家需要采取减缓温室气体排放的行动。其中，发展中国家的自主行动不应接受国际核查；只有那些在获得“可测量、可报告和可核查”的技术和资金支持情况下采取的行动，才接受国际核查。
有评论称，“北京文本”草案强调了发展中国家的立场，但也留有余地，愿意对发达国家作出一定退让。 （李颖、方利平、吴倩）
本报讯（特派哥本哈根记者李颖、方利平、吴倩）当地时间12月11日，气候变化大会才进行到第五天就已经充满了火药味和重重机关，会场上空弥漫着一股浓烈的焦虑情绪。
上午10时，一场集合了中国、印度、孟加拉、最不发达国家以及欧盟委员会等“针锋相对”的各方代表，首次坐在一起面对媒体，直接回应了此前引起争议的“丹麦文本”以及刚刚被泄露的“北京文本”。
“北京文本”回应“丹麦文本”
当地时间12月10日，法国《世界报》率先披露了坊间流传的“基础四国文本”，又称“北京文本”。
“北京文本”泄露后，被舆论解读成对“丹麦文本”的强烈回应。
当地时间10日晚上18时左右，在记者会上，中国代表团首席代表、副团长、国家发改委气候司司长苏伟回应说：“你也许会对这个文件有一些意见，但我们总的思想是尽力推动哥本哈根会议取得成功……不能因为个别问题没有形成一致，而错过会议取得成功的机会。”
中国代表团炮轰发达国家行动少
11日，中国气候变化首席谈判代表于庆泰也直接回应“北京文本”事件。他说，过去17年来，发达国家承诺的很多，但行动很少，这也是为什么发展中国家要团结起来的原因。
会上，于庆泰说：“归根结底，每次争论都会落在‘碳排放空间’上。发达国家说，我已经排放了就排放了，即使占了你们的空间，我也不会还回去；发展中国家，我们只想说，占了我们的空间，我们要拿回来。”
印度、最不发达国家都对于庆泰的发言表示100%的支持。

verma

发展中国家应发出不一样的声音

AAWM

太自私了发达国家，这样根本不用谈！
还是照样排放，多了咋地！一起死呗！

sam712

“丹麦文本”并不令人意外



http://news.qq.com/a/20091211/000550.htm

除了东道主名垂青史的虚荣心，丹麦这一“小动作”，也与欧盟整体气候谈判立场的转变有关。

当地时间12月8日由英国《卫报》率先披露出来的丹麦秘密谈判文本，试图弱化联合国在未来气候谈判中的角色，明显背离《联合国气候变化框架公约》（下称《公约》）中发达国家和发展中国家“共同但有区别的责任”的基本原则，在联合国气候谈判会场贝拉中心犹如引爆了一枚定时炸弹，引来发展中国家的一片谴责之声。

不过，“丹麦文本”的出现虽然令群情激愤，却并不令人意外。事实上，早在今年（2009年）年初，加拿大、日本等“伞形国家”（以美国为首的发达国家阵营）就提出了用一个单一法律文件来取代《京都议定书》的建议。

这一建议的提出，主要出于两方面的考虑，其中最主要的原因是希望将美国纳入其中。美国自2001年退出《京都议定书》，就一直游离在国际强制减排约束机制外。2008年，白宫易主，新总统奥巴马上台后一改前任布什总统消极抵抗的作风和形象，但美国国会在未来通过《京都议定书》或和《京都议定书》类似的任何具有国际法律约束力的文件，几乎没有可能。

在今年10月的《公约》曼谷会议上，日本谈判代表团成员小林出曾向笔者解释，虽然《京都议定书》是一个很好的载体，但“对我们来说，没有美国的加入，是很困难的一件事。我们不能不包括美国。”

另一个考虑，则是希望将发展中国家纳入其中。现有的谈判框架为《京都议定书》和《公约》双轨谈判机制，发达国家和发展中国家在应对气候变化问题上，负有“共同但有区别的责任”。发达国家（除美国外）在《京都议定书》中承诺具有法律约束力的具体减排目标，发展中国家以及美国则在《公约》框架下进行长期合作行动的谈判，包括减缓、适应、资金、技术转让、能力建设等内容。

“伞形国家”的提议试图将中国、印度等所谓“先进的发展中国家”一并纳入到同一个法律框架中，以便实施国际核查。

但这一提议并没有得到欧盟的支持。在气候变化谈判中一直扮演着领导者角色的欧盟是《京都议定书》的倡导者，也是积极推动者。欧盟在《京都议定书》上已经投入很多政治资本和经济资本，轻易放弃并不是一件容易的事。

然而在今年8月的波恩会议上，欧盟的态度开始出现微妙的转折。他们也开始谈论“双轨并一轨”，虽然态度仍然含糊。直至10月的曼谷会议，欧盟的态度已然坚定，完全转向“伞形国家”的立场。

虽然欧盟在多个场合辩称欧盟并非要“扼杀”《京都议定书》， 而是把《京都议定书》已有的谈判内容转移到新的法律框架中，并会坚持“共同但有区别的责任”这一原则，同时可以把美国和发展中国家纳入进来，扩大参与的范围，但在以中国为首的发展中国家看来，发达国家的目的是要冲淡甚至实质性否定“共同但有区别的责任”的原则。

曼谷会议期间，世界自然基金会（WWF）全球气候项目（Global Climate Intiative）主管金?卡斯腾森（Kim Carstensen）——他也是前丹麦政府气候谈判团成员，曾经在和部分媒体记者沟通时指出，僵局的突破口应该仍在欧盟。巴厘岛会议，正是由于欧盟在最后关头拿出了自己的减排目标，使谈判僵局峰回路转。他希望欧盟在最后的两个月内能“回心转意”。

不过，笔者在曼谷曾私下询问过欧盟环境总干事荣格－麦兹格（Artur Runge－Metzger），欧盟有无可能掉头折回，他明确地答复：“不可能。”

在这一背景之下，丹麦秘密谈判文本的出炉也就不足为奇了。

sam712

气候峰会外有趣的标语^^





中国人都很熟悉的，不过又陌生的——这是新版打倒美帝国主义









这个中国人也不陌生，气候问题搞不好，是体制问题。