气候峰会最终达成一致 奥巴马称不具有法律约束力 你满意？

yangking

和日本整合?
起码是在台湾统一后!

为你而注册

整合？
先搞定驻日美军吧^^

日本被美国控制的太厉害了
sam712 发表于 2009-12-19 11:39

美国不是我们的敌人，日本人也不是！

现在的局面其实就是春秋争霸。

要么你建立一种秩序，当这个秩序下的霸主。

要么就是让人家当霸主，自己忍气吞声。

要想建立一种霸主的秩序，谁都可能是你的敌人，谁都可以是你的朋友。

美国人其实就是霸主。
当被收拾掉，也可以做为盟友。

sam712

美国不是我们的敌人，日本人也不是！

现在的局面其实就是春秋争霸。

要么你建立一种秩序，当这个秩序下 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 11:47

    我的意思是日本不是日本自己的，日本是日本跟美国的，日本要怎么做首先要过美国这关~

为你而注册

和日本整合?
起码是在台湾统一后!
yangking 发表于 2009-12-19 11:41

台湾问题最初是冷战产物。现在是大陆的政治陷阱。只能和平统一！如果两岸同文同种都要刀兵相见，怎么能说服其他周边国家和你保持利益的长期战略统一？那不是又给欧美人更多分而治之的机会？
近代政治都是欧美唱主角，亚洲当配角。现在有机会当主角，能不争取吗？
在近代政治战略中，欧美的理念还是要先进得多。欧美人看亚洲人相互争斗就和我们看欧洲的部族冲突一样，不可理喻！

hantang

美国的1000亿悬，什么样才是他希望的公开透明呢？还不是他自己说了算？

sam712

怎么跑题跑到这里了

sam712

美国的1000亿悬，什么样才是他希望的公开透明呢？还不是他自己说了算？
hantang 发表于 2009-12-19 11:58

   
美国欧洲也参加被监督吗？！

谁监督他们啊！
可别跟我说是货币基金组织或是世界银行~如果那样还不如让美国国会监督~反正他们都是一家的~

为你而注册

我的意思是日本不是日本自己的，日本是日本跟美国的，日本要怎么做首先要过美国这关~ ...
sam712 发表于 2009-12-19 11:51

现在是不等于以后是！

日本人和美国人更多的是利益关系。和中国也是。就看这笔买卖价格合适不。

为你而注册

我们当年和俄罗斯亲如兄弟，最后还不是大打出手。

我们和美国当年大打出手，现在成了最大的借贷关系。

国际政治永远都是利益主导的。没有永恒的敌人和朋友。

耳冉子

是的，美国与西方放弃冷战思维更符合美国与西方的国家利益，可惜美国与西方尚缺乏这种政治智慧

在美国与西方没有放弃冷战思维尤其是以实际行动放弃冷战思维之前，中国只能立足于与狼共舞

小资

回复 24# 为你而注册

开始听着特佩服，越说越不象话。别动不动就挤兑“民族主义愤青”，中国有没有这个东西还不好说呢。中国人是好战的民族吗？真是的话，也不至于曾经受欺负到那种程度了。“合纵连横”、联合周边国家？谁不想啊？谁有病啊才想着一天到晚跟邻居闹别扭。问题是别扭是我们想闹的吗？就是因为知道我们不想打仗那些鸡零狗碎才登鼻子上脸的。

联合日本，说得容易。你也不看看谁是它爸爸。鸠山那么理想色彩、这不美国一说话他能怎么样。而且他政权到底能维持多长时间还难说呢。 台湾不更是把美国当爷爷，美国不是也染指东盟。这你的“战略眼光”怎么解释？

什么“西方国家先进看我们这么闹不可理喻”，你把日历篇往前翻，欧洲总共才多大点地儿、英国、法国、西班牙打了多少年？各有各的宿仇。

说得有道理我佩服，但少来拿欧美找优越感。这里遍地都是有见识的，别拿“欧美先进”忽悠人。

为你而注册

是的，美国与西方放弃冷战思维更符合美国与西方的国家利益，可惜美国与西方尚缺乏这种政治智慧

在美国与西 ...
耳冉子 发表于 2009-12-19 12:38

人家早就放弃了冷战思维。本身冷战就是霸主思维在特定时期的一种产物而已。

为你而注册

回复  为你而注册

开始听着特佩服，越说越不象话。别动不动就挤兑“民族主义愤青”，中国有没有这个东西 ...
小资 发表于 2009-12-19 12:40

是要比亚洲的思维先进。人家几百年把亚洲包括日本玩弄于鼓掌，我们做不到。

别说台湾把美国当爷爷，日本要听美国的。

有本事，你也可以。

天天看人家不顺眼，其实是你自己没实力。

耳冉子

人家早就放弃了冷战思维。本身冷战就是霸主思维在特定时期的一种产物而已。 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 13:13

说美国与西方放弃了冷战思维是否也太无视事实了？现在的美国与西方对中国所做的一切与冷战时期有什么根本的区别？难道美国与西方放弃了策划中国颜色革命的战略？美国与西方对中国所做的一切与意识形态没有关系？

这位是真的对事实无知，还是在为西方施障眼法？

小资

回复 33# 为你而注册

不存在看谁不顺眼的问题。口水没意思，说点有用的吧。

为你而注册

说美国与西方放弃了冷战思维是否也太无视事实了？难道美国与西方放弃了策划中国颜色革命的战略？美国与西 ...
耳冉子 发表于 2009-12-19 13:27

你把颜色革命看着新的势力范围争夺，也就了然了。我们没搞？东南亚、非洲那些越来越被中国纳入经济势力范围的。不是也被“革命”了？？？国际上的革命，不要以为改朝换代才是，纳入政治经济控制才是实质。

耳冉子

你把颜色革命看着新的势力范围争夺，也就了然了。我们没搞？东南亚、非洲那些越来越被中国纳入经济势力范 ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 13:35

既然没有放弃颜色革命的战略，又何来放弃冷战思维一说？难道颜色革命不是冷战思维？冷战难道不是两大阵营的较量？

为你而注册

既然没有放弃颜色革命的战略，又何来放弃冷战思维一说
耳冉子 发表于 2009-12-19 13:37

冷战的主题是：军备竞赛，经济封锁。

经济封锁还有吗？军备竞赛，中美两国不计成本的扩充军备？

耳冉子

冷战的主题是：军备竞赛，经济封锁。

经济封锁还有吗？军备竞赛，中美两国不计成本的扩充军备？ ...
为你而注册 发表于 2009-12-19 13:39

军备竞赛，经济封锁只是形式，其实质就是两大阵营的较量，是两大价值观的较量

遏制中国乃至企图颠覆中国，正是冷战思维所致

为你而注册

军备竞赛，经济封锁只是形式，其实质就是两大阵营的较量，是两大价值观的较量 ...
耳冉子 发表于 2009-12-19 13:40

现在有两大阵营吗？我看是几大！复杂！

再说颜色革命，那些俄罗斯的周边国家不过是代理人的更换。是一种经济政治控制权博弈。被颜色革命过的国家没有一个有政治意识上的变化，不过是亲饿到亲美。说他是冷战延续还真不是，是势力范围争夺更确切。