四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9502|回复: 64

美专家:05年中国至少有6成人从来没用过电

  [复制链接]
发表于 2009-12-22 14:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国乔治梅森大学经济学副教授布赖恩卡普兰发了一篇文章《中国的增长可信吗》(http://econlog.econlib.org/archives/2007/10/is_chinese_grow.html),里面有些观点真是可笑之极。他在前两段说:

  “我一直怀疑中国的经济增长数据。我不怀疑中国经济增长迅速,但每年高达10%的增长似乎令人难以置信。除了对这些通用参数如此之高表示怀疑,共产主义政权一直有着伪造数据的悠久历史,并且西方观察家们经常对这些谎言信以为真。被你愚弄一次是你应自己感到羞耻,若被你再次愚弄那我就是个傻子了。”

  “在最新一期《经济学人》,我看到一组数据加强了我的怀疑。 我不是说它们是确凿的证据,但这些数据确实不可思议。”

  然后他开始一一批驳中国的一些经济增长数据,底下有很多网友留言, 一位来自中国香港的网友“亚历克斯”说:“布赖恩,你必须到中国来看看。我曾经像你一样,对这些数据持怀疑态度,但是现在我相信了……”

  看完这些,觉得里面最搞笑的应该属于这句:“According to the IEA, in 1980 they were generating 1/2 of what Japan was using and by 2005 they were generation twice the power of Japan. Not bad for a country where at least 60% of the population has not encountered electricity. ”

  原来2005年的中国竟然有6成人从来没有电力的?真是让人汗死!

http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=287542
发表于 2009-12-22 14:20 | 显示全部楼层
这位作者太英明了,是不是TG请的枪手,要是按作者的观点看,中国减排应该少减点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 14:23 | 显示全部楼层
6成人没用过电?中国发电厂的电都哪去了?输送到月球去了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 14:29 | 显示全部楼层
典型的西方百尺,就知道according to, 但是according to 我们的经验,西方的洗脑媒体在坚持政治正确的时候别的东西其实都是错误的,特别对于中国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 14:38 | 显示全部楼层
真怀疑他们的智商
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 14:45 | 显示全部楼层
这个,有智商吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 14:46 | 显示全部楼层
所以美国应该加大减排 顺便多给我们一些钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 14:47 | 显示全部楼层
不要断章取义,给出作者原文,才能予以判断。
mopvoop 发表于 2009-12-22 14:21



    http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=287542
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 14:48 | 显示全部楼层
这就是西方洗脑的手段与结果,这就是被洗脑后的西方民众对中国的认识
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 14:55 | 显示全部楼层
TG的五毛? 配合中国在哥本哈根行动?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 15:00 | 显示全部楼层
这就是西方洗脑的手段与结果,这就是被洗脑后的西方民众对中国的认识
耳冉子 发表于 2009-12-22 14:48



什么东西都能扯上洗脑。
一个美学者不信中国的统计数据、对某方面有极端认识,是否所有的美学者,所有的美国人都不相信中国的数据、都有极端认识?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 15:02 | 显示全部楼层
什么东西都能扯上洗脑。
一个美学者不信中国的统计数据、对某方面有极端认识,是否所有的美学者,所有的 ...
风云有我 发表于 2009-12-22 15:00


这难道不是洗脑的结果?连专家对中国的认识都存在如此大的误差,那些普通的西方民众可想而知
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 15:03 | 显示全部楼层
环球时报本身就是对外媒言论断章取义的代表性媒体。
mopvoop 发表于 2009-12-22 15:00


根据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 15:09 | 显示全部楼层
用翻译机器转化的文字,虽然语句极不通顺,但学过略读速读以及段落归纳大意吧,至少不像你说的那么简单。

...
mopvoop 发表于 2009-12-22 15:04


汗,用的是什么翻译软件?实在看不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 15:26 | 显示全部楼层
2007年的东西就不要翻了好不。。。整天自己找翻烦自己啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 16:15 | 显示全部楼层
我现在正用唾沫粘着家雀上网呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 16:23 | 显示全部楼层
According to the IEA, in 1980 they were generating 1/2 of what Japan was using and by 2005 they were generation twice the power of Japan. Not bad for a country where at least 60% of the population has not encountered electricity.

处于严谨的看待问题的要求,求翻译高手~~~~这里说的60%没有用过电指的是1980 还是2005?

我觉得值得商榷~~~我不太相信作者有这么白痴...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-22 17:41 | 显示全部楼层
According to the IEA, in 1980 they were generating 1/2 of what Japan was using and by 2005 they were ...
paradisehere 发表于 2009-12-22 16:23


你高估了西人
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 18:16 | 显示全部楼层
因为这份报纸翻译外媒文章的时候,经常有意略去甚至篡改不喜欢的文字,糊弄国内读者。 ...
mopvoop 发表于 2009-12-22 15:11


这还是一种空洞的结论,请出示具体的报道

另外,先搞清楚,本主贴只是博客上的博文,并非环球时报所发的正式报道
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-22 18:24 | 显示全部楼层
google英转汉,看不懂没关系,至少人家是有怀疑并有讨论的,不像你开头文章一种断章取义,给人一种 ...
mopvoop 发表于 2009-12-22 15:14


怎么没关系,看不懂可大有关系,所以看不明白那位专家对此是否怀疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-6-17 20:32 , Processed in 0.042287 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表