大家来测试一个自己的的政治经济文化观点，看看是左还是右

大门牙

您的結果

政治立場坐标
-0.1

文化立場坐标
-0.4

經濟立場坐标
-0.3
jerrywu 发表于 2010-1-7 14:36

你可是FY台版的wu？那就难怪了~~~~呵呵呵

日月相伴

政治立场坐标  
-1.3


文化立场坐标  
-0.4


经济立场坐标  
-1.2

mafia

都是
负数

落日辉煌

政治立场坐标
-1.2

文化立场坐标
-0.8

经济立场坐标
-0.8


结果比较符合我的认识。

小松鼠psyche

政治立场坐标
0.6

文化立场坐标  
0.2

经济立场坐标  
0.2

如果政府始终觉得人民的思维水平，文化素养，政治觉悟靠不住的话，那么政府永远都要维持着父母的角色，虽然现实中的确很多中国人的思维水平和理性需要提高，但是如果政府和人民不一起学习的话，人民可能永远就只能当愚民了，只会依赖政府，而很多地方政府的执政能力的确是让人很无奈，学习的过程是需要开放和包容的社会氛围的，我比较赞同的是“大政府和大社会”这种关系。

zlznn

您的结果  


政治立场坐标  
-0.8


文化立场坐标  
-0.6


经济立场坐标  
-0.3

排骨豆角包

看了半天，就俺这么一个政中的。

您的结果  


政治立场坐标  
0


文化立场坐标  
-0.6


经济立场坐标  
-0.3


但是我是很支持文左的，中华传统文化啊，诶……
不过俺是不抵制西方文化地支持着传统文化
私以为这东西是每个人所接受的教育，所学的专业，工作岗位，成长和生活环境决定的~或说决定一部分吧。
俺就是从小被外婆要求背唐诗宋词百家姓三字经啥的长大的，可能受影响。
现在的好多年轻人，反正我们这边，诶，有脑袋可能光记歌词啥的了……

Taiwanoids

中国大陆岂不是处于“法西斯资本主义”？
SayHello 发表于 2010-1-7 14:39

只是用一個籠統的說法概括.基本上就是國策至上,國家資本集中,允許私人資本
但必須配合國家政策進行生產與分配

牵你右手

天哪~題目真的有夠多ㄉ````

政治立场坐标  
0.6


文化立场坐标  
-0.6


经济立场坐标  
-0.8

SayHello

您的结果

政治立场坐标
-0.8

文化立场坐标
-0.4

经济立场坐标
-0.7

SayHello

右手MM政右经左啊~~^^ 看来在经济文化方面，右手还是传统型滴~~和当年的我还有点小像

我以前三个全是1.0 ...
wendy_qian 发表于 2010-1-7 17:45

我也是从右派转变为左派。

thirty

右手MM政右经左啊~~^^ 看来在经济文化方面，右手还是传统型滴~~和当年的我还有点小像

我以前三个全是1.0 ...
wendy_qian 发表于 2010-1-7 17:45

我也是。。。

牵你右手

回复  霸王柿

誰是大官人?
MinNan 发表于 2010-1-7 13:49

瀟湘傭人大官人的高論我也領教過

不得不說確實讓人

大墩墩

中国大陆岂不是处于“法西斯资本主义”？
SayHello 发表于 2010-1-7 14:39

前面说的那种情况都是指发展到极端时出现的状态。目前大陆并不极端，并且还是属于“政左经左”。因为大陆虽然私营经济蓬勃发展，但经济命脉还都控制在国家手里，民族资产阶级还远没有登上政治舞台。改革开放后，大陆的经济政策大幅右转，但后来发现经济上右得有些过，出现了很多社会问题，比如前些年人们关注的农民工工资拖欠问题，私矿开采安全问题，以至于胡温的经济政策开始向左微调，强调公平正义，人民生活最低保障等。

多说几句。所谓的“左右”也是有参照的，我们永远不能脱离现实国情去评论左右的好坏，或者说我们并不在乎左右，只在乎是否适合国家的发展。需要左的时候就左，需要右的时候就右，政策要灵活变通。我目前在政治上偏左，也是针对中国的现状而言。因为目前中国政治一旦右倾，在不考虑外国干涉渗透的情况下，得益的一定是中国民族资产阶级，因为这个新崛起的阶层有足够的资金在民主选举中培植自己的政治代理人。资产阶级最喜欢选举，这是一个把经济优势转变为政治地位的手段。我虽然希望民族资本健康发展，提高自身实力，但在目前的国际格局中，如果中国民族资产阶级获取国家政权，那对中国肯定是灾难。

在大陆上过学的人都知道，大陆历史教材中不止一次提及中国民族资产阶级有反帝反封建的进步一面，但也有软弱的一面，不能领导中国革命取得最后的胜利。我曾经一直认为这只是共产党的文宣，为自己的执政阐述某种合理性和必然性。后来我通过各种信息对中国社会的了解和思考，我觉得教科书上说得非常对，只不过呆板的教科书没有把民族资产阶级软弱的原因说清楚。中国经历了漫长的封建社会，而民族资本的兴起是伴随着帝国主义侵略和中国的屈辱历史而产生的，这就注定了中国的民族资产阶级必定是一个带有浓厚封建小农思想（小富即安，不求进取，个人自扫门前雪，缺乏国家和社会的整体意识与责任感，缺乏法制意识，特权思想严重），理想化的腐儒思想（缺乏对付西方资本的足够谋略和勇气，对国际现实斗争的残酷性认识不足，遇事以忍让为首选方法，缺乏嗜血精神）和崇洋媚外思想的阶层。西方的资产阶级不同，它们是崛起于殖民侵略之中，是经历过上百年对外掠夺和压榨锻炼出来的最狡诈凶残又嗜血的阶层（别看今天的西方都民主化了，并且人权自由的口号不离嘴，但懂得政治的人可以非常清晰地看出，它们对外掠夺的本性没有丝毫改变，只是手段更加隐蔽，更加多样化而已），并且由于它们崛起的时间早，利用政治军事的优势积累了资金，技术和游戏规则的优势，所以即便同为资产阶级，中国民族资本在面对西方资本时必将一败涂地，不是被西方资本挤垮吞噬，就是蜕变成买办。只有中国共产党从诞生至今是经历过血与火的残酷考验生存下来并取得政权的，所以在今天的中国，有实力也有意志和西方抗衡，维护国家和人民利益的就只有共产党。共产党也在几十年间用实际行动向国人证明了这一点。这就是我为什么从来不同意某些人说的，中国必须民主化，中共要自己培养一个反对派，并且允许这样的势力和自己竞争。大家试想，一个没有经过自然的，残酷的竞争和淘汰，完全是人工培育的政治势力，有足够的能力和意志在关键时刻维护国家利益吗？

如果按照马克思的观点，人类社会必然要经历资本主义，那么中国也不会例外，也说明中国的资产阶级登上历史舞台是早晚的事情，那我们应该如何对待中国的民族资本呢？如果因其软弱就对其完全不信任，甚至是打压，那就等于走回了人民公社和文革的老路。如果共产党永远和民族资本平行发展，那可能在未来某一天经济发展会遇到政治瓶颈，而造成国家的发展不可持续。如果共产党在民族资产阶级还不成熟的时候与之合流（这就是今天大陆的所谓“民主人士”最希望看到的），那中国的政权迟早落入刘晓波那样的人手中，后果不堪设想。

我觉得一个可行的道路就是共产党作为执政者，在国内，教育民族资产阶级和中国人民，逐渐摒弃小农意识，提高国家观念，法制观念，社会公德和平等思想；在国际上，共产党作为民族资本的强大后盾，让我们的民族资本在国际上与西方资本去交流，去学习，去争夺，去拼杀，让邪恶的西方资产阶级做我们民族资产阶级的磨刀石，等我们的民族资产阶级成熟并强大后，不管是共产党与其融合，或联合，或是搞所谓的民主化，就都比较安全了，可选范围也大了。到那时，中国应该可以进入一个高等级的资本主义社会，或者是更高层次的社会主义。那时候要论左右，中国应该是一个比较中性的，继承中国传统思想，改造并融合西方先进思想的国家。

总结上述原因，我坚信今天的共产党应该“宁左勿右”，不是因为右就一定不好，而是不到右的时候。中国现在还是需要一个强大的中央集权，防止地方豪强的出现，保护人民的经济利益，对党内腐化变质分子，民族资产阶级中的伤害国家利益者和破坏社会稳定者要实行坚决的专政。共产党要带领中国民族资本和中国人民走正道，往健康的方向发展，要有信心和勇气搬开中国崛起之路上的一切绊脚石。这就是国家和民族赋予中国共产党的历史使命。

大墩墩

右手MM政右经左啊~~^^ 看来在经济文化方面，右手还是传统型滴~~和当年的我还有点小像

我以前三个全是1.0 ...
wendy_qian 发表于 2010-1-7 17:45

这种测试题目是会随着国家的发展，结合社会现实而不断改变标准的。也不一定是你变左了，也有可能是整个国家社会变右了才显得你左移。

sebear

好久前在环球做过了~~~左~~

guo3046

天哪~題目真的有夠多ㄉ````

政治立场坐标  
0.6


文化立场坐标  
-0.6


经济立场坐标  
-0.8 ...
牵你右手 发表于 2010-1-7 17:42

跟右手mm握个手，就你跟我比较近了。

guo3046

我来表达一下自己对于各种左右的看法吧。

政左经左：这是近似于中国古代的民本思想。一定程度上限制了人民 ...
大墩墩 发表于 2010-1-7 13:26

基本同意。
另外高福利除了卖资源的国家外，肯定需要前期经济发展或者高速发展的积累。

中国如果经过经济突飞猛进，逐渐转向高福利社会，增加对公民的各项福利保障，我个人非常愿意看到。

gaoshoujimo

我没有什么具体的数字指标，其世界观是“独立思考，实事求是，信仰共产主义；当和别人发生分歧（思想）时，默认，但保留自己意见。”

大墩墩

基本同意。
另外高福利除了卖资源的国家外，肯定需要前期经济发展或者高速发展的积累。

中国如果经过经 ...
guo3046 发表于 2010-1-7 18:54

我认为中国由于过于庞大，人口众多，人均资源少，所以并不适合高福利社会的发展模式，并且由于中国的特殊性，其发展目标不可能像北欧那样走与世无争的模式，而是必然要追求对周边地区有绝对的主导力量，这就需要中国必须保持强劲的发展和活力，不能发展养懒人的高福利。只有发达的，人口不多的小国才适合自由的高福利体制。这里要特别提及加拿大，不要被加拿大的领土面积所迷惑，从实际意义上说，加拿大是个小国，并且加拿大由于和美国邻近，所以其体制是介乎于美国和西欧之间。