【10.1.22 L’express】Pas de coeur à Pékin pour Haïti?

連長

Par Ariel Wizman, publié le 22/01/2010 à 16:51 - mis à jour le 22/01/2010 à 17:02

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/pas-de-coeur-a-pekin-pour-haiti_843867.html



Etats-Unis: 100. Chine: 1,9. Gisele Bündchen: 1,5. Ce match trilatéral entre deux grandes puissances et un mannequin brésilien s'est joué sur le terrain de l'humanitaire, à destination d'Haïti. Il s'agit de dons en millions de dollars: les Etats-Unis ont offert 50 fois plus que la Chine, qui devance d'une courte liasse la sculpturale Gisele. On proclame pourtant la Chine comme la superpuissance du futur. Doit-on donc voir dans ce peu de solidarité un avant-goût de la realpolitik de demain?

Il y a une explication: Haïti reconnaît Taïwan, rivale de la Chine continentale, qui entend donc châtier les Haïtiens, déjà pulvérisés, mais bien sûr responsables des errances diplomatiques de leurs dirigeants. Tout comme le prêcheur Pat Robertson, qui a déclaré qu'Haïti venait d'être puni pour son pacte avec le diable, les Chinois croient-ils en une juste transcendance, impitoyable envers les ennemis de la Révolution ? Ou n'auraient-ils tout simplement pas de coeur? La dernière hypothèse est peu probable: leur mobilisation lors du séisme du Sichuan avait été massive. La télévision chinoise a d'ailleurs consacré 25 minutes par journal à la couverture du séisme haïtien... qui eut le bon goût de coïncider avec la controverse sur le départ de Google, ce qui permit de faire passer les médias chinois pour généreux et d'escamoter la rupture de faisceau avec le plus grand fournisseur d'informations mondial.

"Ere bushiste"

Tout se passe comme si la Chine était entrée dans une "ère bushiste", prenant confiance en soi, décidant, muscles bandés, de se comporter en géant autoritaire aux humeurs fluctuantes, en adolescent qui entend qu'on lui obéisse. Bref, en pouvoir économique et économique seulement, responsable quand ça lui chante. D'autres signes, telles sa mauvaise volonté au sommet de Copenhague ou sa rouge colère contre un documentaire sur le dalaï-lama diffusé dans un festival de cinéma australien, attestent ce triomphalisme capricieux, qui s'exécute de mauvaise grâce et récuse les impératifs moraux d'un monde solidaire.

"Morale" est le mot-clé. Le sentiment de responsabilité est le principal rempart de la civilisation contre le désespoir et la fatalité. Dans un monde globalisé, l'idée d'une communauté d'intérêts et d'urgences est source de réassurance. S'en exclure, c'est sembler quitter la civilisation. Doit-on s'attendre à voir la Chine répéter cette attitude, ou faut-il croire qu'elle va vite trouver comment sortir par le haut de son étrange indifférence?