我爱的那些三国的人物。

师子吼

有时候吵架要分得开历史和文学。如果要讨论历史，那就以三国志为主。不要太多谈论三国演义。如果是说小说和民间的人物，那就别用历史给人家扣帽子，纯文学人物，活在人们的历史观念中而不是历史史实之中。

天丛云

只不过是封建政权更迭的一个过程罢了。 但是政权更迭不只有通过武装割据再统一这一种形式。在统治阶级内部的夺权，搞阴谋，搞宫廷政变，都要远远好于军阀割据。前者只局限于封建统治集团内部， 后者则使百姓倒悬于水火，天下生灵涂炭，疆土四分五裂。
至于军阀之间的攻伐争夺，你说他是追求统一也对，但他本身就是割据势力之一，就是他们自己把天下搞得分裂的。 谈三国首先离不开赤壁， 那赤壁交战三方哪方有道理？哪方是正义之师？  曹操？ 那孙权是不是抗拒统一，应该被钉上历史的耻辱柱了？ 也没人这么说。 那么，这仗打得有什么意思，杀人再多，又有什么值得追捧的。
独孤后人 发表于 2010-2-26 12:53

你自己也说了，宫廷政变啥的这些需要在同一势力内，东汉末年，中央威信、实力都已失，地方势力崛起割据已经是事实了，理想化也请不要无视这些客观存在的东西。

在这些客观事实存在的前提下，我说的是他们追求统一的行为是可称道的有什么问题吗？而且我也没谈什么正义不正义，因为从不同的角度看，各有各看法、解释。
   
如果因为怕杀人，就各自割据数百年？最后像西方的一些地方一样，统都统不起来才值得称道么？

ms_justice

有时候吵架要分得开历史和文学。如果要讨论历史，那就以三国志为主。不要太多谈论三国演义。如果是说小说和 ...
师子吼 发表于 2010-2-26 13:47

狮子兄说的究竟。

ms_justice

你自己也说了，宫廷政变啥的这些需要在同一势力内，东汉末年，中央威信、实力都已失，地方势力崛起割据已 ...
天丛云 发表于 2010-2-27 03:20

等待你的发言，教导。

天丛云

等待你的发言，教导。
ms_justice 发表于 2010-2-27 04:34

    这个……教导啥？

ms_justice

三国志和后汉书都想读的，可惜了，我没读史记前是不读的，说说看。

天丛云

难道是想要我说三国志和后汉书？@@  那么多内容咋说啊。

其实二十四史这些正史，可以找到今译版的，这样看的比较快。然后和原文对比着看，这样可以了解古文的用词，象我这种古文功底浅薄的就是这么看下来的。此外还有一些非正史的史料，配合着正史看。

ms_justice

难道是想要我说三国志和后汉书？@@  那么多内容咋说啊。

其实二十四史这些正史，可以找到今译版的，这样看 ...
天丛云 发表于 2010-2-27 04:54

  说说看，好读书不求甚解。

天丛云

饶了我吧，一是我自认无文笔，二来实在是没有挖坑的耐心。

三国是个老话题，网上写过相关主题的文章很多很多，我可以推荐几个地方，想看轻松一点的连载的话，可以到天涯的煮酒版，里边有些连载还不错。想看些有深度三国讨论的话，可以到琅琊中华文化论坛的三国版，上边有不少高水平的三国爱好者。

FinrodElensar

诸葛亮是不是打仗一般不知道，但是我知道诸葛亮北伐5次，魏国只敢追一次，就这一次然后这一次就挂了大将张颌。

ds85ok

按照现代人类的口味，写”吕布“吧！英雄，美女，酒色财气全沾了。