本帖最后由 merle 于 2010-3-4 17:12 编辑
媒体对舆论形成起着极为关键的作用。 中国人在经历了西藏、乌鲁木齐事件之后有了切身感受。 其它方面双方存在的分歧也很大， 比如转基因问题。 在欧洲， 转基因在公众中的形象很糟糕， 基本处于人人喊打的过街老鼠地位。 但在中国， 转基因却常常被看作是科学发展的产物， 甚至被宣传成可持续发展的工具， 是绿色环保的一步。 这与欧洲人的意见截然相反。
那么双方媒体各自起了什么作用呢？ 这次欧盟批准转基因给了我们一个解释的机会：
2010 年3月2 日，欧盟通过了一家德国企业的转基因工业用土豆。 当日舆论大哗， 电台、电视台、报纸等都就此作了报道。 第二天， 各家中文报纸已有报道， 我们比较一下：
中文报道：
几乎所有中文报道都是简单地重复了新华社驻布鲁塞尔记者王晓郡 的报道。 而这个简短的报道其实就是新闻发布会主办方的‘宣传资料’， 没有涉及该转基因的纠纷、其他不同意见等可以平衡报道的综合性意见。
法文报道：
哪怕是电台的快讯， 都从来没有忘记强调该转基因土豆对人体和环境的威胁。 在转播欧盟官员和德国公司的消息同时， 采访了多名大学教授、民间组织。
下面我们看双方的具体报道：
新华社
欧盟批准种植转基因土豆 2010年03月03日 11:01:24 来源：新华网
新华网布鲁塞尔３月２日电（记者王晓郡）欧盟委员会２日宣布，批准欧盟国家种植一种转基因土豆。这一决定被认为是欧盟委员会转变对转基因农作物的立场，具有特殊意义。
与美国相比，欧盟委员会出于对食品安全的考虑，长期以来对转基因农作物持审慎态度。转基因农作物在欧盟国家基本处于试验室研究、分析阶段，一直被禁止大范围推广种植。
根据欧盟委员会的最新决定，欧盟国家可以种植转基因土豆Ａｍｆｌｏｒａ。这种土豆可以用于生产工业用淀粉，副产品可以用于生产畜牧饲料。
欧盟委员会负责卫生和消费事务的委员达利表示，欧洲食品安全署对所有涉及这种转基因食品安全性的科学问题都经过多年严格分析，欧盟委员会的这项决定是负责任的。
欧盟委员会认为，采用转基因土豆Ａｍｆｌｏｒａ，可以简化生产工业用淀粉的流程，节省原材料、能源、水和其他化学辅料。欧盟委员会还严格规定了转基因土豆的种植条件，以保证转基因土豆收获后在农田中没有残留，不对环境构成威胁。对于转基因土豆提取淀粉后用于生产畜牧饲料的副产品，欧盟委员会也作出相关规定。
欧盟委员会２日同时宣布，批准使用３种转基因玉米生产食品和饲料。
http://news.xinhuanet.com/tech/2010
欧洲时报http://www.oushinet.com/172-2795 ... ontent_13087931.htm
欧盟宣布批准种植转基因土豆来源：香港大公网 作者： 时间：2010-03-03
【欧洲时报网】欧盟委员会2日宣布，批准欧盟国家种植一种转基因土豆。这一决定被认为是欧盟委员会转变对转基因农作物的立场，具有特殊意义。 据新华社报道，与美国相比，欧盟委员会出于对食品安全的考虑，长期以来对转基因农作物持审慎态度。转基因农作物在欧盟国家基本处于试验室研究、分析阶段，一直被禁止大范围推广种植。 根据欧盟委员会的最新决定，欧盟国家可以种植转基因土豆Amflora。这种土豆可以用于生产工业用淀粉，副产品可以用于生产畜牧饲料。 欧盟委员会负责卫生和消费事务的委员达利表示，欧洲食品安全署对所有涉及这种转基因食品安全性的科学问题都经过多年严格尴R，欧盟委员会的这项决定是负责任的。 欧盟委员会认为，采用转基因土豆Amflora，可以简化生产工业用淀粉的流程，节省原材料、能源、水和其他化学辅料。欧盟委员会还严格规定了转基因土豆的种植条件，以保证转基因土豆收获后在农田中没有残留，不对环境构成威胁。对于转基因土豆提取淀粉后用于生产畜牧饲料的副产品，欧盟委员会也作出相关规定。 欧盟委员会2日同时宣布，批准使用3种转基因玉米生产食品和饲料。
新浪网 同出一辙
http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20100303/11017491501.shtml
唯一不同的中文报道是本人在AC 论坛上发表的文章， 但其中负面消息来源是法国媒体。而且这个文章在网上搜索‘转基因土豆时 基本不出现。
AC论坛文章：
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=227203&rpid=3297796&fav=yes&ordertype=0&page=1#pid3297796
欧盟高层批准转基因工业用土豆AMflora [AM花儿]
2010年3 月2 日，欧洲委员会批准了一德国公司BASF 的转基因土豆。该土豆被命名为AMflora [AM花儿]。科技人员通过转基因技术提高了支链淀粉（Amylopectin又称胶淀粉、淀粉精）的浓度。而支链淀粉是淀粉的主要成分。该淀粉被用于工业，如纺织品、水泥和纸浆等。提出淀粉后的剩余部分可以用来生产动物饲料。
同时获得批准的还有３种蒙山督的MON 863型玉米。 MON 8１０准可证在两年前过期， 至今没有获得重新批准。
欧洲委员会批准的理由 欧洲委员会给出的理由可以归结为三点：一是不存在安全问题。二是这是科学发展的趋势和必然。三是该公司为德国公司，有利于提高欧洲的国际竞争力。这里我们发现，这些同中国农业部批准转基因同出一辙。其内在逻辑就是我们不得不这么做，不然就会被时代抛弃。至于安全，除了肯定，都没有给出具体的科学数据，对环保和健康组织的质疑都是充耳不闻、孤注一掷。
批准合理性遭质疑 欧洲食品安全局是这次批准转基因土豆的关键部位。正是该机构做出了AMflora [AM花儿]不存在安全隐患的鉴定。事实上，该土豆的申请已经持续很多年，但是一直被否决。上届欧洲委员会主管健康的委员希腊人StavrosDimas 反对转基因。但是接替他的John Dalli在上任几个星期后就闪电式的通过了安全鉴定。而该机构的前任主管转基因的部门部长Suzy Renkens 在离任后即被Syngenta - 一家瑞士从事转基因的公司聘用。公众认为这些部门有被准基因公司收买的嫌疑。 顺便说一下，欧洲委员会是一个闻名的“被利益集团垄断的官僚机构”。整个欧洲一体化的过程可以归结为一个反民主的过程。在各国议会民主之上建立了一个巨大的官僚机构，摆脱了公众的直接监督，成为各种利益集团笼络的对象。这同中国有些政府机构很相似。转基因问题在欧洲的争论由来已久。最初，各个成员国公众反应强烈，公众讨论、集会等在大众中形成了一种反转基因共识。所以各个成员国的政府和从政人员对此十分小心，批准转基因可能率几乎为零。这样，美国、德国大种子公司改变策略，集中力量游说欧盟高层，以此绕过各国的民主监督，以上治下。这同在中国发生的一幕也有相似处。
成员国反应 但是欧洲委员会的批准并不意味着该转基因土豆会必然会在欧洲种植。因为各个成员国可以启动一个叫〃救急〃的条例，禁止欧盟条例的执行。意大利和匈牙利当天就表示禁止该转基因土豆在本国的种植和销售。法国立即表示其最高生物安全委员会会立案审查。欧洲民众对转基因认识相对充分，民间翻转基因组织活跃，所以该转基因土豆在欧洲大面积种植的可能性很小。而且由此很可能引发新一轮的反转基因辩论。
２００９年，反对转基因的呼声越来越高。大多数成员国已经或正在要求禁止转基因作物，尤其是转基因玉米在其国土上种植。欧盟的这次批准，被很多政员民间组织称为‘对公众的挑衅’、‘对民主的蔑视’。媒体对此事的报道也明显反应了他们与公众在转基因问题上的一致性。 意大利农业部长表示要 ‘掀起欧洲反转基因统一战线，来保护公民的食品安全， 建立欧洲特色农业’。这同中国现在的状况有所不同。 中国多数主流媒体， 无论是公共还是私人的都明显倾向转基因，不支持公共辩论。政界也少有人站出来表态。 所以中国人民反转基因尤为艰难。
转基因土豆AMflora [AM花儿]的安全隐患 据多个环保和健康组织指出，该转基因土豆包含可以抵抗抗生素的基因。一旦种植，该基因的传播就会失控，流失到其它植物中，后果没有人能预测。人、畜食用后，该基因会破坏体内的细菌系统的平衡，产生类似于服用抗生素同样的副作用。对于这些质疑，欧洲委员会并没有给出具体回答，只是指出欧洲食品安全局确定该土豆没有安全问题。
这与中国农业部的反应何其相似。 迄今为止，只有俄国和匈牙利有官方的机构少量试验。越来越多地人呼吁公共研究机构关注转基因，不能只依靠转基因公司提供的数据作出评估。比如2003 年国际卫生组织的报告和中国农业部引用的数据都不是自己的实验结果。 这次转基因土豆真正瞄准的又没有可能是拉美或亚洲国家？比如中国工业企业会对这种转基因土豆很感兴趣，从而鼓励不知情的农民耕种该土豆？中国人做好了防御转基因土豆入侵的准备了吗？
| 
狗仔卡
发表于 2010-3-4 17:01
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
