比较中法媒体关于转基因土豆获批报道的天壤之别

ak123456789

呵呵，关注的人不少啊。
顶。

阿凡达

谢谢楼主的辛勤努力。
让我们对于欧盟各国真实的态度有了更多的了解。
而不是被国内的媒体有意识的蒙蔽。
实际上我也问过欧洲的客户，特别是食品方面，好多国家暂时还未松口，转基因食品还不被允许上架。
感觉欧盟是为了应付美国的压力而做的缓冲。
特别是，中美共同的压力。
你不觉得欧盟宣布的时间和中国宣布转基因的时间惊人的靠近么？

merle

回复 23# 阿凡达
我看法一致。 欧盟通过的人很可能有两个原因：一是被转基因公司收买； 二是为了打开中国转基因市场。 他们知道目前欧洲的情况：欧盟同意了， 不代表各个国家就同意了。 目前欧洲整个趋势是环保、自然， 大众对转基因的危害已经达成共识。 这就是区别：在西欧， 无论媒体性质， 没有人否认转基因对人体、对环境的威胁。 那么这个时候通过转基因土豆， 我第一反应就是配合中国的转基因推动者， 打全球一盘棋。 这决不是不可能。 众所周知， 欧盟总部 布鲁塞尔充斥了各种游说集团的代表处， 这些商人同欧盟高层抬头不见低头见。 欧盟很可能说： 算了吧， 反正这个东西种到西欧的可能性几乎没有。 如果种到中国， 能为欧洲提供工业原料， 还可能能收专利费等等。不管怎么说， 从自私的角度出发， 欧盟没有理由阻止中国推出转基因。 这样中国就会被排除在一个其前景非常可观的市场：非化学的纯有机食品市场。

merle

中国如果真正通过了转基因粮食， 就是永远把自己定位在低级的污染自己为别人打工的地位。

我觉得从长远来看， 转基因粮食与否通国家等级定位有关。 西方保留山清水秀的良好的生存环境， 一切污染的东西都放到其他国家。 美国在转基因上正在反省， 开始呼吁停止转基因。这也是美国蒙山督等非得到中国等国家发展的原因之一。

阿凡达

回复  阿凡达
我看法一致。 欧盟通过的人很可能有两个原因：一是被转基因公司收买； 二是为了打开中国转基 ...
merle 发表于 2010-3-9 23:16

你的分析让我茅塞顿开。
我最近就一直在找非转基因的大豆油做食品的稀释剂。
当然是我的欧洲客户要求的。
可是一直到现在都没找到。
不过非转基因的检测是很困难的事情。
但是一旦你大面积推广，那就是泥巴撒裤裆里了。
说啥别人都不会相信你会有非转基因的产品了。
结果就是欧盟的市场你也别想进去了。

merle

回复 24# merle
打全球一盘棋， 不只是西方媒体对中国的妖化上。 其实全球一体化走得最在前面的是商业、是政府游说。在今天， 一个跨国公司， 同时对几个政府搞公关是易如反掌的事儿。

merle

回复 26# 阿凡达
中国本来地大物博人口众多， 地理资源非常丰富。 加上老祖宗给我们留下了非常丰富的物种和经过千年耕耘的沃土，所以中国搞多样化的精细农业非常合适。
美国搞转基因， 也是人家人少。 搞转基因、粗放型、农药型、机械性也是不得已。 中国呢？ 人那么多， 再弄个转基因减少劳动力， 结果只能是失业人口大增。 下一步就是社会问题。

所以转基因对中国来说绝对是个大陷阱！

merle

个人观察：目前西欧对非化学食品要求越来越多。 前几年什么绿色食品是少数人的。 一般商店、超市里没有。 最近一年， 我发现绿色食品越来越多， 以前就几个品种， 现在有了专门货架。 甚至我家附近的超市专门开张了一个纯有机食品专店！我这里说的不是一直都存在的给富人的专店， 而是普通超市。
价格当然不能同普通工业食品比了：价格高得多。 可是买的人照样很多。因为西方工业化50 年，开始意识到很多以前以为安全的化学产品对人体的危害。

以后人类又要分等了： 吃天然的食品的人和吃化学品的第三世界劳动人民。

merle

这是在国内主要流传的文章：张小军
http://scitech.people.com.cn/GB/11070495.html

12年漫长等待 时间站在转基因一边

                    

张小军

          

2010年03月04日08:50  来源：《科技日报》

2年漫长的等待后，转基因作物的安全性再次获得认可。

　　欧盟委员会3月2日宣布，批准欧盟国家种植转基因土豆Amflora。而欧盟上一次批准种植转基因作物，要回溯到1998年。由于欧盟一向对转基因技术持极为审慎的态度，因此2日的决定被认为是欧盟委员会转变了对转基因作物的立场。促成这一转变的原因是，转基因作物的安全性经受住了时间的考验。

　　20世纪末，随着生物科学的突破性进步，人类已经可以利用基因工程手段，把某个具有特定功能的同源或异源基因片断植入生物的基因组内。由此产生的新生物，被统称为转基因生物。转基因作物是转基因生物中的一类。开发高产和富含营养成分的转基因作物，被广泛视为根本性解决全球粮食危机的途径。

　　然而，围绕开发转基因作物，世界许多国家中出现了广泛的争论，这其中既有理性的反思，也有过度的担忧。

　　理性的反思是推动转基因作物研究的重要动力。比如，曾有人担心抗虫害的转基因作物会培养出“超级害虫”。

　　目前在世界上商业化种植的转基因作物许多携有抗虫基因。害虫确实可能因此很快进化出抗药能力，让这类转基因作物失去抗虫害的作用。这一有益的警告推动科学家设计出了害虫“避难所”。

　　美国在大规模种植转基因作物的同时，在农田中有意加入小片农田种植非转基因作物。这一小片“避难所”可以为害虫提供有限的食物，以压低害虫发生基因突变并把突变基因传给后代的可能性。

　　与此相反，过度的担忧有时可能成为科学进步的碍阻，过度担忧的一个例子是要求转基因作物有百分之百的安全证据。

　　这种要求是难以满足的。证明一个事物有害，有一个有害的例子就够了；而证明一个事物百分之百安全，往往需要把验证时间设为“永远”。

　　为了克服这个困难，科学界评估一项新兴科学技术的安全性，首先会进行科学理论分析。从理论上讲，由于可控性和可预测性提高，转基因技术比许多传统育种技术更为安全。

　　评估安全性的另外一个办法是时间的考验，但科学家会给这个时间设定限制。如果在限定的考察期内新兴科学技术没有出现问题，这项技术一般就会投入使用，监控转为使用过程中的监控。

　　证据表明，世界上参与转基因作物研究和生产的国家，根据各自国情，对商业化种植的每一种转基因作物的安全性都进行了严格的评估。

　　由于以转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物的安全性得到普遍认可，其产业化速度近年来在全球明显加快。转基因作物种植面积由1996年的170万公顷发展到2009年的1.34亿公顷，14年间增长了79倍。

　　在推广种植转基因作物问题上，欧盟委员会一直面临来自内部的大量反对意见。它在2日的决定则向世界发出一个信号：对于欧盟委员会来说，在有充分安全性证据的基础上，批准种植转基因作物是正确的选择。

ak123456789

支持merle！
顶！

warlbr

1996年德国的拜尔公司就拥有这个技术了，跟孟山都合作的，一直是种来研究用的，前阵子孟山都一直在欧盟活动。 现在德国还没有决定种，因为土豆加工厂不愿意接受转基因土豆。

纯真年代

应该追查是哪些人对推进转基因作物种植最积极然后满门抄斩。

woodong

要顶此帖

思丝

关系到我们自身的问题,这个一定要顶的

纯真年代

需要试吃两代人，袁隆平说。

woodong

等欧洲真的种了，吃了，再来哄我们吧。