【2010.04.20 路透社】幻灯图集：中国地震灾后

LUYU7054 · 发表于 2010-4-22 21:33

历史既然是人写的，难道新闻不能吗？当新闻变成旧闻时不就成了历史吗，呵呵！

关关 · 发表于 2010-4-23 00:45

青海常青，玉树不倒。。

BK6141 · 发表于 2010-4-23 01:12

回复 chinadxp
同样让人不解的是我们的官方媒体所展示的场景基本上都是解放军、武警、医生救人的场景，为 ...
langyong 发表于 2010-4-22 17:34

这里有很多官方媒体关于僧侣参加救援的报道和图片：http://news.baidu.com/ns?cl=2&am ... %C2%C2+%BE%C8%D4%AE

倾杯乐 · 发表于 2010-4-23 15:55

很神奇的照片，全是僧人，没有政府抢救人员!
JAM 发表于 2010-4-21 08:23

我觉得还好吧。选择性报道总比造假要好得多，至少我没有看出有太出格的地方。
只能说西方媒体分别心重，开口闭口就是“藏人藏人”的。我们的媒体反倒不强调民族身份，显得更自信些。

函数解析式 · 发表于 2010-4-23 17:16

我不想问为什么没有政府的身影，我想问的是这些照片是从哪里来的，是他们路透社自己拍的，还是从中国这边拷过去的，中国真的不在乎藏人以及喇嘛么……

四月如风 · 发表于 2010-4-23 21:29

我感到西媒有选择失明

baozin2002 · 发表于 2010-4-23 23:13

不止啊~还全是藏人，弄得好像青海没有其他民族似的
ly9876654 发表于 2010-4-21 10:53

玉树97%是藏族。。。

方脑壳 · 发表于 2010-4-23 23:31

回复 20# 今年50岁

呵呵,精辟,一语中的!

秋浦虾米 · 发表于 2010-4-23 23:36

解放军在西媒镜头下集体失踪！

秋浦虾米 · 发表于 2010-4-23 23:40

有两种可能

1.西霉在拍摄照片前把官方救人的人给清场清出去了。
2.废墟下面的遇难者都已经被抬走或者生还 ...
黄瓜发表于 2010-4-21 20:11

你的答案就是第二个，第一个你完全没必要写。当然你的第二个答案更歹毒，帮忙开脱找个好点的理由，不要侮辱我们的智商！

renjie119 · 发表于 2010-4-24 09:00

摄影师应该什么都拍了，应该是被编辑给“编辑”了

roytest001 · 发表于 2010-4-24 13:11

我纳闷了，这个照片的选题有问题，跟国内的截然不同。

azk1972 · 发表于 2010-4-24 14:46

可以看到一些场景，让人感到地震的可怕。但我们的解放军哪里去了？

colleenandy · 发表于 2010-4-24 20:02

看这位记者是以怎样的立场去作报道了，如果是政治占上风，则可能是故意的，如摆出来的，不过咱们国内的记者一样摆，央视的还不是一样摆。如果是好奇占上风，可以理解，外国人对宗教等这样的事物更感兴趣就像我们对他们一样。

地水师 · 发表于 2010-4-26 12:59

可以理解对西方读者来说，独特的宗教仪式、传说中的僧人更有吸引力，地震近年较多，但是在西藏的地震，西人 ...
心在这一方发表于 2010-4-21 08:52

同感。就像海地地震的时候我们更多的是看到当地政府的无能为力。

chinadxp · 发表于 2010-4-26 14:19

回复 chinadxp
同样让人不解的是我们的官方媒体所展示的场景基本上都是解放军、武警、医生救人的场景，为 ...
langyong 发表于 2010-4-22 17:34

我觉得你这是选择性瞎眼——对不起，我觉得没必要用选择性失明。电视新闻里报道了那么多参与救灾的当地居民及其事迹，包括自愿做为救灾志愿者的当地小孩子们，怎么你就没有看见呢？

chinadxp · 发表于 2010-4-26 14:27

这里有很多官方媒体关于僧侣参加救援的报道和图片：
BK6141 发表于 2010-4-23 01:12

对不起，我没有否认有僧侣参与救援。按我们所熟知的佛理，僧侣们对民众应进行救援与帮助，特别是大灾大难时。抗战时南京一寺庙不但为难民们提供住所，还免费提供口粮，因此倍受后人敬爱。玉树地震中，有能力提供帮助的僧侣们如果不救援，那不是真正的僧侣，我们可以指责，指责他平日假借佛名骗取民众信仰。
我所指责的是，该报导只是有选择性地选择僧侣们的照片，而刻意过滤了解放军从事救援的照片。

zerglord · 发表于 2010-4-30 10:11

老是什么族什么族的烦不烦啊

		自动登录	找回密码
密码			注册会员