74年我军舰经台湾海峡时蒋介石下令放行是编撰

ggmch

骗老百姓？你这种行为比较弱智，也比较无耻！
C919 发表于 2010-5-27 11:37

    楚霸王也说刘邦下作 可最后他乌江自刭了

愚弄百姓也不是一年两年，也不是一件两件，何至于多这么一件？你说谁无耻呢？

唯爱居士

回复  唯爱居士

臆造无极限。
也难怪，有些同学年纪小，对蒋介石退守小岛后对中共的著名的“三不”政策都一无所知：“不接触，不谈判，不妥协”。
===================================== ...
cohiba 发表于 2010-5-27 12:19

   

第一，这段史料就是事实：1988年3月，大陆海军舰艇在南沙赤瓜礁海区对侵占赤瓜礁的外国海军进行反击作战，解放军曾在太平岛停留一周补充粮食饮水。当时台湾“国防部长”郑为元公开表示， “如果再发生战争，国军将助共军抗战”。１９９３年，台湾当局制定“南海政策纲领”，明确提出要坚定维护南海主权，“国防部”有关官员表示， “不排除与大陆合作开发与管理南沙”。

第二，我写这句话是回帖最后的，你为什么只关注这最后一句话，忽视我前面说的那些话呢？

第三，作为中国人，作为曾经的国家领袖，蒋介石不可能为了反共连越南侵略祖国领土都能容忍。后来的事实是，他粉碎过台湾独立分子的阴谋。试想，一位不能容忍台湾独立的人。有可能为了反共而容忍他国侵略中国领海领土吗？

C919

第一，这段史料就是事实：1988年3月，大陆海军舰艇在南沙赤瓜礁海区对侵占赤瓜礁的外国海军进行反击作 ...
唯爱居士 发表于 2010-5-27 20:24

对蒋介石来说，虽然小日本端了他的南京老窝，但是为了内战反共，战犯冈村宁次这个日本鬼子也是可以勾结的。

唯爱居士

对蒋介石来说，虽然小日本端了他的南京老窝，但是为了内战反共，战犯冈村宁次这个日本鬼子也是可以勾结 ...
C919 发表于 2010-5-27 20:30

蒋介石怎么可能勾结日本人啊，他是亲美派，是基督教徒，当时美国和日本关系不好，他是偏向美国的啊！

腿毛抽筋

第一，这段史料就是事实：1988年3月，大陆海军舰艇在南沙赤瓜礁海区对侵占赤瓜礁的外国海军进行反击作 ...
唯爱居士 发表于 2010-5-27 20:24

    不会为了反共出卖领土主权？？？到底是太天真还是存心要歪曲事实替蒋某人涂脂抹粉？？？

对蒋介石干的卖国勾当，李敖除揭露他出卖外蒙古（面积达155万平方公里）外，还揭露他逃台后，勾结、支持西藏达赖分裂集团，从事出卖西藏的罪恶活动。  

1959年3月10日，以达赖喇叭为首的西藏上层反动集团撕毁与中央政府达成的和平解放西藏的协议，在拉萨发动武装叛乱，遭到进藏的人民解放军的痛击。达赖失败之后，仓皇逃往印度。  

蒋介石得到这一消息，心情相当复杂。一方面，他为达赖喇叭发动的西藏叛乱感到高兴，认为这是大陆分裂、内乱的前兆，西藏将来有可能脱离大陆；另一方面，他又为达赖的叛乱失败感到惋惜。  

据李敖考证、揭露，3月26日，蒋介石弄了一个《告西藏同胞书》，以表达他对达赖叛乱的态度。蒋介石在《告西藏同胞书》中说："我'中华民国政府'，一向尊重西藏固有的政治社会组织，保障西藏人民宗教信仰和传统生活的自由。我现在更郑重声明：西藏未来的政治制度与政治地位，一俟摧毁'匪伪政权'之后，西藏人民能自由表示其意志之时，我'政府'当本民族自决的原则，达成你们的愿望。"  

C919

蒋介石怎么可能勾结日本人啊，他是亲美派，是基督教徒，当时美国和日本关系不好，他是偏向美国的啊！ ...
唯爱居士 发表于 2010-5-27 20:33

“头号侵华战犯”竟被判“无罪”
http://old.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/shfzb/node27349/node27360/userobject1ai1742120.html


这个事情估计假不了。

唯爱居士

不会为了反共出卖领土主权？？？到底是太天真还是存心要歪曲事实替蒋某人涂脂抹粉？？？

对蒋介石 ...
腿毛抽筋 发表于 2010-5-27 20:35

这是李敖说的啊，不是正史。李敖本身就带有偏见，和AC中某些人一样。说起外蒙古就气，这明明是是斯大林的阴谋，怎么说成是蒋介石卖国啦？当时斯大林为了苏联利益，决定在有可能成为美国附庸的国民政府和苏联之间制造一个缓冲带，而外蒙古自从辛亥革命后，就孤悬塞外，正好成为牺牲品。当时国民党想要得到苏联的帮助，让苏联出兵打盘踞在东北的日本关东军。可斯大林却开出条件说要必须外蒙独立。蒋经国去游说斯大林，斯大林态度很强硬，说你们现在是无法靠自己的力量打败关东军的，没有资格讨价还价。最后，国民党只好同意这个条件。

至于支持西藏独立，那不是真支持独立，仅仅是支持西藏“反共”，为了支持藏独反共而故意支持藏独。换位思考，假使蒋介石在大陆当权，他能容忍西藏在他眼皮底下叛乱独立吗？所以，支持西藏独立，仅仅是为了拉拢一个“反共”的同盟，不是真心喜欢西藏独立的。纵观国民党在大陆当政时的历史，达赖班禅都和内地有联系，国民政府在西藏有驻扎。蒋介石始终未承认藏独啊！若支持西藏独立，早就支持了！何须等到败退台湾后呢？！而败退台湾后却一下子开始“支持藏独”了，这说明什么，就是说明了不是真心支持藏独，只是在削弱共产党在大陆控制的力量，为未来反攻大陆找盟友，作准备。

大门牙

回复 35# cohiba


    你就别要跟他们浪费脑细胞了，类似的月经话题在网上从老舰船时代一直到今天，真可谓天天讲月月讲。没想还真有人信。我看到这题目就是怀着看智商鉴定贴的心态看的。一起围观吧。没想到某些ACER竟然~~~唉~~~

未来明珠

回复 28# cohiba


    阁下当心，你把那个zhubin777驳倒了的话，他可能会恼羞成怒，对你恶语相加，什么下流话都骂得出来的。

大门牙

回复 32# 腿毛抽筋


    你混CD吗？CD上有一篇雄文，专门打果粉这种所谓历史真相，我上不了CD，你能上的话就转来吧，免得越来越多的ACER智商成自由落体趋势~~

大门牙

回复 37# 未来明珠


   

未来明珠

回复 39# 大门牙


    别不相信，我上个月驳过他一次。这家伙理屈词穷之后就只好胡搅蛮缠，可斗嘴还是斗不过我，只好骂街。这家伙貌似是个很偏执的流氓知识分子。

大门牙

回复 41# 未来明珠


    同情~~~

黄瓜

靠夹带私货宣传的自由不是真自由。
大墩墩 发表于 2010-5-26 15:57

    就你这句逻辑不通。

腿毛抽筋

这是李敖说的啊，不是正史。李敖本身就带有偏见，和AC中某些人一样。说起外蒙古就气，这明明是是斯大林的 ...
唯爱居士 发表于 2010-5-27 21:06

    是啊是啊，李敖有偏见，他说的不是正史，有关国菌的正史只能从蒋委员长的日记，国民党政战部门的政治宣传以及网络果粉的吹捧文章当中去寻找，斯大林图谋外蒙，因为他是帝国主义，作为苏联的领导人，他的一切决策自然是从苏联利益角度考虑，你家花生米委员长作为当时中国政府的领导人，没有能力捍卫国家领土主权权的完整，甚至于更进一步，以出卖外蒙为代价试图换取苏联方面在国共内战中保持中立，守土不力，丧权辱国自不待言，以国土沦丧而求其一党私利，这种行为比之满清政府也不遑多让，李鸿章签了马关条约，落下一身骂名，要说强弱悬殊，逼于无奈，李中堂所面对的局面恐怕比蒋委员长要艰难的多吧，毕竟苏联只是趁火打劫，而当年日本人逼签的是城下之盟。
如果蒋介石的所作所为都是无可指责，甚至还被某些果粉奉为伟大的爱国者，那李中堂岂不成了彪炳千秋的民族英雄？？？

蒋某人在学西藏问题上的表态说明在他看来，反共是第一位的，领土完整的重要性与恢复GMD体制相比根本微不足道，为了反共，他可以牺牲西藏，而这一事实也彻底推翻了你之前提到的什么“蒋不会为了反共帮助外国与中国争夺领土”的可笑逻辑，为了“反攻复国”，连西藏这个关系中华民族前途命运的战略要地都可以承诺放弃，何况还在争议中的几个海岛？？？

大墩墩

自古兵家虚实相通，目前情况下我们的对手是民进党不是国民党，创造些友好气氛争取团结达到一统的目 ...
ggmch 发表于 2010-5-27 09:02

不要胡乱运用所谓的虚实之道。今天你就算说西沙和南沙那几个岛屿都是国民党打下来送给共产党占领的，今天的国民党也不会对统一有一丝一毫的向往。你能不能分清楚两蒋时期的国民党和今天的国民党本质上根本不一样？就“国民党”这三个字的招牌就能使你一厢情愿地认为今天的国民党还有统一思想？

我认为你的思考问题的水平还不如某些果粉。果粉们起码是自己认定这些事情是真的，然后理直气壮地宣传了，可你却是明知道这是假的，但出于天真的幻想，也希望能借着凭空美化国民党而换取国民党能支持统一。你这是自欺欺人。今天的国民党心里没有大陆和大陆人民，它只想要大陆的钱和骗取和平协定。一旦有了和平协定，国民党的永久割据就等于进了保险箱，就可以搞无风险分裂。

今天国民党所谓的“反台独”，其本质不是反对台湾的分裂，而是反对民进党砸碎“中华民国”的招牌。这只能反应民进党和国民党在岛内互相倾轧的政治斗争，跟统一没有丝毫关系。因为国民党作为一个外来政党，一旦没有了“中华民国”的招牌，它也就没有了存在的意义。民进党和今天的国民党唯一的区别就在于民进党是要以“台湾国”的名义独立，国民党是要以“中华民国”的名义独立，压根儿就不想再与大陆有什么瓜葛，赚大陆的钱除外。两蒋时期的国民党政府追求的是对中共政权的取代，这还可以说国民党是寻求统一的；现在的国民党政府追求的是和中共政权在国际上堂而皇之地共存，本质就是分裂，根本不想统一。目前也就是一些历史情节比较重的天真的大陆人以为国民党还是以前的国民党，还把统一的希望寄托在国民党的身上，甚至还有你这种用欺骗自己的方法去讨好一个心里完全没有中国的国民党，真是可笑之极。

ggmch

不要胡乱运用所谓的虚实之道。今天你就算说西沙和南沙那几个岛屿都是国民党打下来送给共产党占领的，今天 ...
大墩墩 发表于 2010-5-28 04:10

    国民党至少还认同孙中山，说国民党党员都没有“中国”的观念我想你过于悲哀了，他们不配合统一的原因归根结底还在于自私的大权旁落，所以国民党在台湾执政稳固对大陆不是好事。我认为最好的策略是暗中操纵台湾局势，让民进党坐台稳固，国民党毫无退路只能依靠大陆背水一战，起到分化拉拢的功效。民进党在台上叫嚣的台独态度我认为反而是件好事，只有暗中打压国民党的在台湾生存空间同时明着大陆又频对国民党大抛橄榄枝，不让台湾这两党矛盾激化至极致，想走和平路线很难。

按照你所设想的，难道祖国统一非一战不可么？

senatorcc

回复 47# ggmch


    水王，偶发现你这招灰常损哟~~~

    灰常对偶口味，偶顶。。。

ggmch

回复  ggmch


    水王，偶发现你这招灰常损哟~~~

    灰常对偶口味，偶顶。。。 ...
senatorcc 发表于 2010-5-28 08:25

   嘿嘿 祖国统一是大计方针 能和平咱就不计手段

唯爱居士

  是啊是啊，李敖有偏见，他说的不是正史，有关国菌的正史只能从蒋委员长的日记，国民党政战部门的政治宣传以及网络果粉的吹捧文章当中去寻找，斯大林图谋外蒙，因为他是帝国主义，作为苏联的领导人，他的一切决策自然是从苏联利益角度考虑，你家花生米委员长作为当时中国政府的领导人，没有能力捍卫国家领土主权权的完整，甚至于更进一步，以出卖外蒙为代价试图换取苏联方面在国共内战中保持中立，守土不力，丧权辱国自不待言，以国土沦丧而求其一党私利，这种行为比之满清政府也不遑多让，李鸿章签了马关条约，落下一身骂名，要说强弱悬殊，逼于无奈，李中堂所面对的局面恐怕比蒋委员长要艰难的多吧，毕竟苏联只是趁火打劫，而当年日本人逼签的是城下之盟。
如果蒋介石的所作所为都是无可指责，甚至还被某些果粉奉为伟大的爱国者，那李中堂岂不成了彪炳千秋的民族英雄？？？

蒋某人在学西藏问题上的表态说明在他看来，反共是第一位的，领土完整的重要性与恢复GMD体制相比根本微不足道，为了反共，他可以牺牲西藏，而这一事实也彻底推翻了你之前提到的什么“蒋不会为了反共帮助外国与中国争夺领土”的可笑逻辑，为了“反攻复国”，连西藏这个关系中华民族前途命运的战略要地都可以承诺放弃，何况还在争议中的几个海岛？？？
腿毛抽筋 发表于 2010-5-28 00:41

以出卖外蒙为代价试图换取苏联方面在国共内战中保持中立？这你就错了，不是为了让苏联保持中立，而是为了促使苏联出兵对付关东军。当时国民政府是无能腐败，但为了消灭关东军而割让外蒙，实乃无奈之举，由此可知落后就要挨打，落后就要受制于人，没有话语权。这当然是事实。共产党胜利后，曾经想收回外蒙古，但同样遭到斯大林的拒绝，后来也没办法，只好承认外蒙独立现状。这也是同样的道理，自己的祖国还太弱小，比不过苏联。

蒋介石所作所为无可指责，这可是你说的哦，我从未认为他的所作所为无可指责，不然也就不会丢掉政权啦。这是一个教训，每一个政权到了无可挽救的地步，再有本事的领导人也无能为力，何况蒋介石不是一个很有领导能力的人（下面人员贪污腐败，已经无法控制）。

这个争论，仅仅是为了证实蒋介石是不是支持越南侵略中国。至于西藏问题，俗话说敌人的敌人就是朋友，西藏独立分子反共，蒋介石当然就会和他们联盟，这仅仅是为了反共的联盟，而非真心支持西藏独立。政治是残酷阴险的，为了反对敌对政权，暂时牺牲国土完整，是很多政治斗争中皆有的伎俩。又如为了反对国民党，共产党在建国初期直到80年代拍摄《血战台儿庄》为止，其间一直保持“国民党不抗日，仅仅只有共产党抗日”的错误宣传。这也算是一种政治斗争手段。