凤凰卫视是否是南方系

函数解析式 · 发表于 2010-5-31 21:03

国家和国家之间还有伙伴关系了，谁说就是面和心也和了

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 21:10

在国内，敢说真话的有几个媒体？
南方系算一个。中青也算一个。
当然，目前形式，想完全没有被和谐的文章是不可能的。

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 21:13

嗯，一谈普世，某些不是狗的就跳出来了。什么叫原则，国家利益才是最大的原则。 ...
yuanziyi 发表于 2010-5-31 17:12

少拿国家利益这个大帽来压人。

国家归根结底还得由一个个人组成。
人都保护不了自己的合法利益，还能谈国家利益？

如同强拆一般，宪法规定私人财产神圣不可侵犯。何来某些地方政府由弄出少数服从多数？难不成判刑也是少数服从多数，而不是严格按照法律的吗？

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 21:15

哪里的媒体都是被控制的，另外，人民是容易煽动的。
yuanziyi 发表于 2010-5-31 18:50

媒体肯定是有倾向的。不管在哪里。
所以更需要自由的媒体。这样人民才能听到不同的声音，从而去选择。

和解团结 · 发表于 2010-5-31 21:15

少拿国家利益这个大帽来压人。

国家归根结底还得由一个个人组成。
人都保护不了自己的合法利益，还 ...
fskr_sb 发表于 2010-5-31 21:13

说得好！

yuanziyi · 发表于 2010-5-31 21:19

本帖最后由 yuanziyi 于 2010-5-31 21:22 编辑

如同强拆一般，宪法规定私人财产神圣不可侵犯。何来某些地方政府由弄出少数服从多数？难不成判刑也是少数服从多数，而不是严格按照法律的吗？
fskr_sb 发表于 2010-5-31 21:13

看你们这些一知半解的就来气，宪法哪规定了“私人财产神圣不可侵犯”？这句是典型的资本主义用语。
我国宪法倒是有规定，为了国家和社会的利益，可以征收征用个人财产。包括房产。

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 21:21

迎合煽动老百姓的情绪，当然会卖得多。
整天弄点凶杀卖得就会好，弄点色情就更好了，AV卖得最好，所 ...
yuanziyi 发表于 2010-5-31 17:17

为什么南方系可以迎合老百姓的情绪，而人民ri报不能？
为什么每次都是“一小撮别有用心的”能煽动起很多民众？为什么正面的JC和城管却不能？
人民不傻，知道什么东西是真，什么东西是假。别忘了，你也是人民中一员。
南方系的言论有涉及凶杀色情低俗吗？南方系报纸是非法报纸吗？

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 21:28

本帖最后由 fskr_sb 于 2010-5-31 21:30 编辑

看你们这些一知半解的就来气，宪法哪规定了“私人财产神圣不可侵犯”？这句是典型的资本主义用语。
...
yuanziyi 发表于 2010-5-31 21:19

第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。

　　国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。

　　国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

刚才我的说法有误。现复制如上。

最后一句中有“公共利益”、“依照法律规定”和“给予补偿”。
看看现在的强拆，有多少是真正为了公共利益？征地强拆修商品房的不计其数。

再补充一句，我丝毫不觉得“私人财产神圣不可侵犯”就是资本主义专属用语。
这句话写入宪法的那一天迟早要到来！

yuanziyi · 发表于 2010-5-31 21:43

最后一句中有“公共利益”、“依照法律规定”和“给予补偿”。
看看现在的强拆，有多少是真正为了公共利益？征地强拆修商品房的不计其数。
fskr_sb 发表于 2010-5-31 21:28

什么叫公共利益？城市建设就是公共利益，棚户区改造就是公共利益。你所谓的强拆，都给予了补偿，只是给多给少有争议。

表面看，“私有财产神圣不可侵犯”，与“公民的合法的私有财产不受侵犯”没有什么不同，其实有本质的不同。
前者神圣二字，使资本主义国家私有财产变成了高于一切的东西，这就是资本主义制度的基础。
后者则不同，私有财产并不神圣，强调的是国家、人民利益高于一切，可以为了公共利益随时征用，这是社会主义的基础。

妄想宪法改为“私有财产神圣不可侵犯”，其实质是妄想建立资本主义，妄想进行颜色革命。

GordonLam · 发表于 2010-5-31 21:46

媒体肯定是有倾向的。不管在哪里。
所以更需要自由的媒体。这样人民才能听到不同的声音，从而去选择 ...
fskr_sb 发表于 2010-5-31 21:15

顶一个！

yuanziyi · 发表于 2010-5-31 21:50

媒体肯定是有倾向的。不管在哪里。
所以更需要自由的媒体。这样人民才能听到不同的声音，从而去选择 ...
fskr_sb 发表于 2010-5-31 21:15

民众真有那个能力做出正确的选择吗？陈水扁怎么上台的？为什么村级选举出现那么多贿选？

孜心 · 发表于 2010-5-31 21:50

我国宪法倒是有规定，为了国家和社会的利益，可以征收征用个人财产。包括房产。
yuanziyi 发表于 2010-5-31 21:19

在资本主义国家也是一样。对于合法财产，按同类物品当时的市场价补偿即可。财产身外之物，法律确实存在，而神圣却不见得，哪来的“神圣不可侵犯”。

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 22:01

什么叫公共利益？城市建设就是公共利益，棚户区改造就是公共利益。你所谓的强拆，都给予了补偿，只 ...
yuanziyi 发表于 2010-5-31 21:43

城市建设就是公共利益？商品房建设也是公共利益？不用说成是我所谓的强拆了，人民网等都已经在用强拆这个词了。我这的楼下地下室就租住了一位城中村拆迁的居民，都快10年了，还没有有回迁，日子那个惨。在我这个城市，这样的居民多的是。这样的公共利益公共到了他们头上吗？
少扯虚东西。把“公共利益”这几个字落在“公共”上吧。别“公共”成商品房，然后又让“公共”掏钱来买70年居住权的房子。
最后请注意一点：按照相关法律，如对拆迁不服，提出上诉后，在上诉判决这段时间，拆迁是可以照常进行的。

“国家、人民利益高于一切”？
国家、人民就是由一个个人组成的。
一个个人的利益都不能得到保证，何来谈国家利益？

GordonLam · 发表于 2010-5-31 22:03

民众真有那个能力做出正确的选择吗？陈水扁怎么上台的？为什么村级选举出现那么多贿选？ ...
yuanziyi 发表于 2010-5-31 21:50

又来这种超然论，难道你认为的就一定是真理？

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 22:04

本帖最后由 fskr_sb 于 2010-5-31 22:05 编辑

民众真有那个能力做出正确的选择吗？陈水扁怎么上台的？为什么村级选举出现那么多贿选？ ...
yuanziyi 发表于 2010-5-31 21:50

陈水扁怎么下台的？

难不成不让民众选择，让官员选择吗？那中国又何来这么多的腐败？何来这么多的不公？
既然不让民众选择，人民代表大会又是什么？又为何成为最高机构？
村级选举贿选可怕吗？不可怕。按照法律办事，谁贿选，法律就找谁。问题是法律找过这些贿选的人吗？
没有法制，何来民主？

民主法制，相生相息。

维维豆奶 · 发表于 2010-5-31 22:04

凤凰是中央政府的，这个亲耳听过证实。

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 22:10

本帖最后由 fskr_sb 于 2010-5-31 22:24 编辑

补充一点：
不让人游泳，又如何能让人学会游泳？
不光不让人游泳，还只吓唬人“水会淹死人”，不教人“只要你能驾驭水性，你就能游的很好”，又怎能让人游好泳？

学习游泳的过程中，呛几口水可怕吗？

初中政治就学过，社会是螺旋前进的，前进的路上必定遇到挫折或失败。
既然如此，为何又不让村民选举去“螺旋前进”呢？

yuanziyi · 发表于 2010-5-31 22:12

凤凰是中央政府的，这个亲耳听过证实。
维维豆奶发表于 2010-5-31 22:04

听谁说的？即使真得如此，也要防止他南方化。

yuanziyi · 发表于 2010-5-31 22:15

陈水扁怎么下台的？

难不成不让民众选择，让官员选择吗？那中国又何来这么多的腐败？何来这么多的 ...
fskr_sb 发表于 2010-5-31 22:04

难道中国非得一次次试错才行吗？我们的体制难道不比他们更好，难道你想要泰国、印度化？
基层有腐化，但我们的地体制能保证最高层清廉。

fskr_sb · 发表于 2010-5-31 22:16

听谁说的？即使真得如此，也要防止他南方化。
yuanziyi 发表于 2010-5-31 22:12

你防止的了吗？
人家总部在香港。人家是合法媒体。

也就只敢把人家的节目切换成公益广告和迎客松了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员