【2010.05.30 英国泰晤士报】中国大坝引发地震和山体滑坡

核动力

三峡工程在开建前，各界的意见都是利弊各一半，既然如此，为什么要花那么多钱去建它呢？无论是从生态环境， ...
千年明月 发表于 2010-6-1 23:36

    因为继续发展煤电的话，中国的环境会恶化的更快

vyuvhjv

三峡大坝是个伟大的工程！是在共产党领导下建成的，它对中国的发展利远远大于弊。正因为如此，西方人特酸， ...
无可就要 发表于 2010-6-2 16:50

    在你眼里都是对

千年明月

因为继续发展煤电的话，中国的环境会恶化的更快
核动力 发表于 2010-6-10 10:43

清洁、绿色能源有很多种，水电只是其中之一，比如风力、太阳能、潮汐能、地热能等等，还有核能（当然，核能有泄露的风险），以牺牲一种生态环境的方式来获取另一种清洁能源，你觉得值得吗？

Moarx

给他一座无字碑，留给历史评说

怕什么怕

没经历过长江年年防洪、年年大水的人无权评说！

没经历长江大水决堤一片汪洋的人无权评说！

===================长江中下游人士回复！

核动力

清洁、绿色能源有很多种，水电只是其中之一，比如风力、太阳能、潮汐能、地热能等等，还有核能（当然，核能 ...
千年明月 发表于 2010-6-10 12:51

    太阳能因为光辐离子的转换效率很低，一直无法大规模投入使用。新疆有国家的项目，山东有民营项目，但是推广不开。
    风能的核心机器目前没有国产，风能对场地要求很高，要求全年风力达到多少，而且需要保持同一风向，中国处于季风气候区，发展风力不合适，北京怀柔有风力项目试验区，是施奈德的技术。目前国内不光核心机不能生产，维护也是空白。
    地热能限于地理因素，开发潜力不大。

你还少说了一个就是生物质能源，目前国内普遍的民用电价是0.485元/千万时，但是国内生物质能源发电的成本大约在2元/千瓦时，这就面对一个要么国家大额补贴（现在生物质每千瓦时国家补贴1.1元），要么就是提高电价。


如果现在国内的民电电价在3元/千万时，啥清洁能源都好用，问题不是价格咩。

我再给你举个例子，安徽省全省发电量是6XX亿千万时，超过了三峡，安徽每年以0.27元/千瓦时的价格将本省生产的电能卖给华东电网，然后再以0.45元/千瓦时的价格从华东电网购买民电……


如果你不懂什么叫“全国一盘棋”，那我说什么都没用

Pinckyang

清洁、绿色能源有很多种，水电只是其中之一，比如风力、太阳能、潮汐能、地热能等等，还有核能（当然，核能 ...
千年明月 发表于 2010-6-10 12:51

风力、太阳能技术还不成熟，而且对电网要求很高，投资代价也很大，更何况硅的提练非常耗能源、而且能源转化率低，在现有的条件下很难去普及它。小的富国可能可以承担一下，像中国等土地辽阔的国家至少还要二三十年的发展时间。

核动力

三峡大坝是一座混凝土重力坝，它构建在万里长江干流唯一的一段花岗岩河床上。
从科学角度分析，文中的说法和“三峡引发重庆干旱”一样是没有科学道理

核动力

你搞清楚，三峡第一是为了防长江水患，沿海可没这问题，长江再怎么发大水，上海也不会有事的。 ...
richthofen77 发表于 2010-6-2 15:30

    安徽人民为了保卫上海人民已经在无数次炸毁长江干提了……所以我支持三峡就是这个道理

    你知道每次大水的时候，上头一句“保上海” 安徽需要迁移多少百姓吗？？

lin111qd

我是湖南长沙人 就说说建和没建后的区别 没建前 长江一有洪水 我们岳阳就挨淹 建了后这几年也有下大雨的时候 不过再没淹了 有洪水的时候 不说别的地方 就我们湖南有几百万人可能受灾。

pigchun

你怎么知道跟我没关系？我家在南方，几乎年年发大水，除了抗洪，你有没有考虑过大坝的弊端？为什么三峡大坝 ...
千年明月 发表于 2010-6-3 11:51

南方太大了，一句南方不能表示你每年能受到长江洪水的危险，你住九江说这话我佩服你

千年明月

南方太大了，一句南方不能表示你每年能受到长江洪水的危险，你住九江说这话我佩服你 ...
pigchun 发表于 2010-6-12 17:34

这跟南方什么地方没有关系，我想表达的是，我并非对发大水没有切身体会，恰恰相反，我的感受和受水灾威胁其他地区的人没有区别。建大坝有利有弊，诚如文中和我前面帖子所提，我所强调的是，在考虑“利”的方面的同时，绝对不应该忽视它“弊”的方面。如果消除一个灾害的同时，却带来了另一个同样大的灾害，你觉得值得吗？

richthofen77

安徽人民为了保卫上海人民已经在无数次炸毁长江干提了……所以我支持三峡就是这个道理

    你知道 ...
核动力 发表于 2010-6-11 12:01

感谢安徽人民为国家做的牺牲，不过你们保的真不是上海，长江一过镇江江面就豁然开阔。所以自古以来镇江以北的苏北地区洪水很多，而苏南地区极少有长江水患，这也是为何江南自古就是富甲天下的原因。至于保上海更多是为了宣传因素把，如果喊保苏北可能很多人就不那么愿意了。

核动力

三峡，是利国利民的事情，有了三峡，万吨轮才能到重庆

jingwei0525

三峡工程反对者所举出的那些理由，没有一条是站得住脚的。

说地震，蓄水7年了，库区从未发生人所能感觉到 ...
woshizx 发表于 2010-6-5 11:25

    三峡这个东西，即使在水利界也是争议极大的，更不要提那些捶胸顿足的环保人士了。也不要讲些不专业的东西，类似上述这些理由，这些在水利界看来也不是什么大不了的东西，随便什么大坝都有这些问题，不然索性把全世界的坝全拆了吧。

   我记得黄万里当年反对三峡大坝的理由，是长江不是输沙型河流，江水中含有大量卵石，黄万里根据年径流量计算过长江一年输送的卵石量，大概是个天文数字，卵石在大坝前沉积，不像沙那样可以冲走，几年下来，库容就没了，发挥不了设计工况下调蓄雨洪的能力，也就违背了以防洪为主的建设初衷。(姑且我们以为是以防洪为初衷的吧)    时间一长，卵石大量沉积后，上游就什么库容都没了，变成一潭死水（不敢想象，我祈祷黄万里是错的，至少把输石量给算错了吧）

    当然，即使没有那么多卵石沉积，现在是否达能达到当初设计千年一遇的理想，我看还是有很大问题的，175米不是那么好玩的。

    当年所有的东西，在政治和经济利益的主导下，其他的一切都已经显得那么无足轻重。

jingwei0525

三峡，是利国利民的事情，有了三峡，万吨轮才能到重庆
核动力 发表于 2010-6-13 09:31

    告诉你一件有趣的事情，如果只靠现在这个五级船闸，所谓万吨轮到重庆，没有任何可以炫耀的意义。

    为了确保通航能力，三峡设计除了五级船闸外，还有个垂直提升机。五级船闸现在弄好了，大家坐船经过，就知道，一个船队要过去，要花多少时间，嘿嘿，一天能过几吨船？所以，如果有个垂直提升机，就是类似电梯那玩意，一下子就把这船升上去，那多好。

    我记得这个提升机，当年提出来设计指标是3000吨（大概吧），当年全世界做过的最牛逼的提升机，只有提升1500吨的能力，于是全世界招标啊，外国人一听这个是个大生意，当场就许诺，这个我一定能做出来，保证你用的爽。结果，三峡从开建到现在多少年了，这个垂直提升机有谁去坐过？嘿嘿，当年吹牛逼的事情，也不止这一个了。

jingwei0525

三峡当年争论的东西，所谓的生态灾难，大家都拿不出真凭实据，

不过有一些，应该一讲都明白。黄万里讲的卵石沉积只是一件。

长江上建个大坝，江水里的沙石在坝前沉积，坝后下游江水里含沙量就少了，那么下游是什么地方呢   洞庭湖 所谓湖广熟 天下足 鱼米之乡 天下粮仓 ； 长江口， 江浙沪 江南富庶之地，钱税重地。

下游江水含沙量减少，水流变缓，流态变化以后，会有两个大问题：1.洞庭湖水系萎缩  2.长江口海水倒灌

这两个问题是大问题么？嘿嘿 大家自己考虑吧